иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 12.07.2013 (вх.№9230) в Департамент от ИП ФИО2 поступило заявление с просьбой согласовать график погашения задолженности в сумме 504 000 руб. на период с июля 2013 года по апрель 2014 года с ежемесячным внесением по 50 000 руб., с производством оплаты текущих платежей согласно договору (л.д.71). 09.02.2016 (вх.№1607) в Департамент от ИП ФИО2 поступило заявление с просьбой согласовать график погашения задолженности в сумме 244 160,94 руб. на период с февраля по июль 2016 года с ежемесячным внесением по 50 000 руб., с производством оплаты текущих платежей согласно договору (л.д.72). 23.05.2018 (вх.№893гр) ИП ФИО2 обратилась в Департамент о согласовании графика погашения задолженности по состоянию
кредиторов должника требований по основному долгу в размере 874 789, 15 руб., по процентам в размере 887 806, 99 руб. отменить, принять в указанной части новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о необоснованном применении судом первой инстанции срока исковой давности в отношении требований за период с 05.08.2013 по 05.07.2016. Указывает на то, что в соответствии с условиями кредитного договора окончание срока его исполнения – 18.08.2017. Считает, что в случае просрочки погашения заемщиком, изменяется очередность погашения задолженности, следовательно, график погашения задолженности не может исполняться, а поступающие в дальнейшем суммы в погашение задолженности погашаются в вышеуказанной очередности. Полагает, что размер задолженности по основному долгу, процентам, определенный судом путем суммирования суммы платежей по графику погашения задолженности за период с 05.07.2016 по 18.08.2017, является неверным, поскольку в графике отражены плановый платежи, фактическое исполнение обязательств по договору не учитывается. По мнению заявителя жалобы, подобный расчет процентов противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
права (пункт 3 Обзора от 22.05.2013; пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022). Следовательно, учитывая установленный соглашением сторон договора график погашения кредита, 30.11.2018 не может учитываться в качестве даты, с которой надлежит исчислять срок исковой давности ко всему объему обязательств по погашению основного долга. Вывод об обратном противоречит приведенным нормам права и разъяснениям. В этой связи справедливо утверждение кассатора о том, что в пределах трехлетнего срока исковой давности заявлено требование о взыскании основного долга по платежу, назначенному графиком на 30.11.2018, - в сумме 19 700 000 руб. В отношении остальной суммы долга (по платежам со сроками уплаты 18.10.2018 и ранее), как правильно исходил апелляционный суд, следовало проверить срок с учетом возможного перерыва его течения. В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой
ФИО1 и ФИО5 о применении по данному иску последствий пропуска срока исковой давности (л.д.134,157,160-163. Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующая на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, иск ООО «Энигма» не признали, поддержали письменное возражение ответчика ФИО1, приобщенное к материалам дела (л.д.147) о применении по данному иску последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию. Пояснили, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечисляя своевременно указанные в графике платежей суммы в погашение задолженности по кредиту, последний платеж им был сделан согласно графикуплатежей в декабре 2018 года, после этого, первоначальный кредитор к нему никаких требований не предъявлял. Ввиду длительного срока, прошедшего со времени осуществления платежей, многие квитанции у них не сохранились, либо выцвели, выписка по счету банком с 2015 года им не выдана также в связи с истечением сроков, поэтому они считают составленный истцом расчет иска необоснованным.
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Из материалов дела усматривается, что после заключения договора целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности № от 29 октября 2007 года заемщик ФИО6 фактически выполнял свои обязательства по выплате заемных средств в сроки которые были предусмотрены Приложением № 1 Расчетом погашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора. Кроме того, указанный договор содержит условие о том, что заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты ежемесячно до 25 числа каждого месяца, строго в соответствии с прилагаемым графикомплатежей , который является неотъемлемой частью договора. Общая сумма долга (включая проценты) указана в графике погашения (п. 2.10 договора займа) (т.1
исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графикомплатежей , уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.4.9 кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей не
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать (л.д.11-113). Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 отказано. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что представленное в деле соглашение от 13 августа 2016 года является двусторонним, оно подписано кредитором и должником, содержит сведения о сторонах, подтверждает признание долга ФИО2 по нескольким обязательствам, включая спорное, в общем размере 211270 руб., устанавливает обязанность ответчика возвратить заемные денежные средства по графику погашения займа. Согласованный сторонами график погашения займа к соглашению от 13 августа 2016 года представляет собой подписанный ФИО2 документ, в котором в форме таблицы выведены все предстоящие платежи для погашения задолженности. Всего графиком предусмотрено 18 ежемесячных платежей. Во втором столбце графика указана дата предстоящего
