Срок действия договора и срок оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ему товара, находящегося под таможенным контролем, на складе временного хранения. АО «Лайнер» и ООО «Интерация-Сибирь» определили срок действия договора на оказание услуг таможенного представителя до 31.12.2018. Именно эту дату суд апелляционной инстанции определил в качестве окончания срока исполнения обязательств ООО «Интерация-Сибирь» и с ее истечением связал начало периода, когда общество стало нести убытки в связи с хранением авиационных двигателей на складе временного хранения. Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Вместе с тем суд апелляционной инстанции, отменяя в данной части решение суда первой инстанции, не учел, что в договоре от 13.12.2018 № 0180/КФ на оказание услуг таможенного представителя отсутствует указание о том, в какой срок таможенный представитель обязался произвести таможенное оформление авиационных

(исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2021 годах. Срок действия договора определен до 31 декабря 2021 г. Судом установлено, что 30 сентября 2016 г. ФИО1 принята на работу поваром в ООО «Главная линия», с ней 30 сентября 2016 г. заключен срочный трудовой договор № 2/291-1/16. Пунктом 1.4 трудового договора от 30 сентября 2016 г. местом работы ФИО1 определена столовая № 2/291, расположенная на территории войсковой части 12450 по адресу: Калужская область, п. Ульянове Трудовой договор заключен в соответствии со статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации на определенный срок с 1 октября по 31 декабря 2016 г. на период выполнения работником заведомо определенной работы по организации питания военнослужащих войсковой части 12450, являющейся получателем услуг, оказываемых ООО «Главная линия» по договору оказания услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. 17 ноября 2016 г. между

характер, направлен на обеспечение исполнения контрагентом существующего обязательства по контракту, в том числе обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае нарушений с его стороны. Внесение данного платежа призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика, в том числе о компенсации убытков, неустойки. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 329 ГК РФ). Отношения, обусловленные договором, между сторонами прекратились ( срок действия договора и срок оказания услуг истекли), следовательно, ответчик обязан указать основания удержания им денежных средств, внесенных в счет обеспечения исполнения, либо возвратить обеспечительный платеж. В качестве такого обстоятельства ответчиком указано начисление убытков, составляющих разницу в стоимости услуг по договору между истцом и по договору, заключенному с другим лицом, в порядке статьи 393.1 ГК РФ. Судом апелляционной инстанции указанные доводы ответчика отклоняются, поскольку возмещение указанных убытков, предусмотренных статьей 393.1 ГК РФ, поставлено в зависимость от неисполнения или

Заказчик обязан подписать акты выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента их получения и возвратить один экземпляр исполнителю в тот же срок. В случае не возвращения экземпляра акта выполненных работ, при отсутствии письменной претензии услуги считаются принятыми, при этом заказчик обязан оплатить услуги в срок, предусмотренный п. 3.7 договора (пп. 3.7, 3.8 договора). Срок договора установлен с 13.11.2013 по 31.12.2014. Срок оказания услуг по договору с 01.12.2013 по 31.12.2014. Срок действия договора и срок оказания услуг по договору пролонгируются на каждый следующий календарный год, если за 30 календарных дней до истечения срока стороны не заявили о его пересмотре либо расторжении. Порядок пролонгации договора является аналогичным для последующих календарных периодов (пп. 6.1, 6.2, 6.3 договора). Дополнительным соглашением №1 от 12.12.2013 к договору №312 от 13.11.2013, сторонами внесены изменения в приложение №1, увеличено общее количество контейнеров до 36 штук; объем ТБО в месяц – 509,44 м3; цена услуг по

а соответственно и размер неустойки не представляется возможным. Размер и период пени истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не доказан, в связи с чем, основания для привлечения ответчика к ответственности за несвоевременную оплату услуг в виде взыскания пени по договорам № 118, 119, 120 в общем размере 9 838,05 рублей отсутствуют. Ссылка истца на пункт 7.1 договора в соотношении с пунктом 4.2 договора не правомерна, так как указанным пунктом стороны определили срок действия договора и срок оказания услуг исполнителем, а не порядок и сроки расчетов заказчиком. В связи с чем, во взыскании пени по договору № 118 за период с 01.03.2009 по 10.03.2010 в размере 6 390,45 рублей; по договору № 119 от 13.02.2009 за период с 01.03.2009 по 10.03.2010 в сумме 1 660,50 рублей; по договору № 120 от 17.02.2009 за период с 01.03.2009 по 12.03.2010 в сумме 1 787,10 рублей истцу следует отказать. По договорам № 130

договоры на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг, которые включают в себя плату за теплоснабжение, воду, ассенизацию, обслуживание здания, вывоз бытового мусора, энергоснабжение. В силу п. 6.3 Договора источником оплаты являются средства, полученные от Потребителей. Пунктом 9.1 Договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения возникшие с 01 января 2009. При этом услуги по техническому обслуживанию оказываются с 14 января 2009 года. Срок действия договора и срок оказания услуг по техническому обслуживанию установлен в соответствии с распоряжением Мэра г. Тынды от 13.01.2009 № 2р «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МУП «Тындаторгсервис» и распоряжением Мэра г. Тынды от 16.02.2009 № 77р «Об отмене распоряжения Мэра г. Тынды от 13.01.2009 № 2р». Действие договора прекращается с 31 декабря 2009 года. Во исполнение указанного договора 01.01.2009 между МУП г. Тында «Очистные сооружения» (Поставщик) и МУП «Тындаторгсервис» (Абонент)

судебном заседании с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из письменных возражений следует, что цена договора от 17.05.2007г. составляла рублей, договором был предусмотрен аванс в размере рублей, при подписании которого истица внесла. От истицы ФИО1 также были приняты во исполнение этого договора в ноябре 2007 года другие денежные суммы, поступившие как затратная часть, и были использованы для изготовления межевого плана по заказанным ею объектам и на другие действия. Срок действия договора и срок оказания услуг был установлен два года. 24 декабря 2009 года между истицей и ответчиком было подписано письменное соглашение о расторжении указанного договора по взаимному согласию. И по условиям соглашения о расторжении договора, на момент расторжения договора ответчик возвратил истице рублей. Кроме того ответчик отрицал поступление от истицы ФИО3 денежных средств в сумме .руб. по договору 17.05.2007г. Также ООО «Тюмень-ЖКК» не брало на себя обязательств по подготовке и оформлению материалов на земельные участки, которые

обладают признаками оплачиваемой работы, следовательно, выводы мирового судьи о необходимости их взыскания не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель заявителя-истца ФИО3 доводы апелляционной жалобы УПФР поддержала по основаниям, в ней изложенным; против доводов апелляционной жалобы ФИО4 возражала, полагая их несостоятельными. Заявитель-ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 доводы своей апелляционной жалобы поддержали по ранее изложенным в ней основаниям, а также согласно дополнительно представленным письменным пояснениям к апелляционной жалобе ответчика, указав, что срок действия договора и срок оказания услуг по нему могут не совпадать, что и имело место в рассматриваемом случае: ФИО4 в соответствии с условиями заключенного 19.03.2018 с ООО «Комеди Клаб продакшн» разово оказал услуги в период с 24 по 26 марта 2018 года, участвуя в отборочном этапе телевизионного конкурса стенд-апа, что было оформлено соответствующим заданием и актом об исполнении обязательств, являющимися приложениями к данному договору; в дальнейший этап телевизионного конкурса ответчик не прошел, его участие в конкурсе на

задолженность, но если истец на этом настаивает, заявляет, что у истца и ответчика отсутствуют договорные отношения. Кредитный договор и договор оказания услуг должны быть заключены в письменной форме с соблюдением всех условий, предъявляемых к такому договору. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность, такой договор (даже при его наличии), считается ничтожным. В приложенных к иску документах отсутствует письменный договор, условия которого были согласованы сторонами, отсутствуют подписи сторон, а также дата подписания, сроки действия договора и сроки оказания услуг . Просить применить срок исковой давность, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на