Срок действия договора поручительства по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

просроченной задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам перед бюджетами всех уровней; - в отношении которых в течение двух лет (либо меньшего срока в зависимости от срока хозяйственной деятельности), предшествующих дате обращения за получением поручительства Гарантийной организации, не применялись процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, либо санкции в виде аннулирования или приостановления действия лицензии (в случае если деятельность заемщика подлежит лицензированию); - предоставившим обеспечение по заключаемому договору в размере не менее 30% от суммы своих обязательств. 5.11.13.6.2. Поручительства Гарантийной организации предоставляются организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства: - включенным в установленном порядке в региональную или муниципальную программу поддержки малого и среднего предпринимательства; - в случае, если поручительство предоставляется по кредитным договорам , заключенным на срок не менее 1 (одного) года, и в размере, превышающем 1 млн. рублей; - не имеющим за 3 (три) месяца, предшествующих дате обращения за получением

сборам и иным обязательным платежам перед бюджетами всех уровней; - в отношении которых в течение 2 (двух) лет (либо меньшего срока, в зависимости от срока хозяйственной деятельности), предшествующих дате обращения за получением поручительства Гарантийной организации, не применялись процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, либо санкции в виде аннулирования или приостановления действия лицензии (в случае если деятельность заемщика подлежит лицензированию); - предоставившим обеспечение по заключаемому договору в размере не менее 30% от суммы своих обязательств. 4.8.13.6.2. Поручительства Гарантийной организации предоставляются организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства: - включенным в установленном порядке в государственные программы (подпрограммы) субъектов Российской Федерации или муниципальные программы, содержащие мероприятия, направленные на развития малого и среднего предпринимательства; - в случае если поручительство предоставляется по кредитным договорам , заключенным на срок не менее 1 (одного) года, и в размере, превышающем 1 млн. рублей; - не имеющим за 3 (три) месяца, предшествующих

№2 от 08.05.2020 к кредитному договору срок возврата кредита был изменен с 26.08.2020 на 22.02.2021. Согласно части 16 статьи 7 ФЗ№106 изменение условий кредитного договора, договора займа в соответствии с настоящей статьей не требует согласия залогодателя в случае если залогодателем является третье лицо, а также поручителя и (или) гаранта в случае, если кредитный договор (договор займа), измененный в соответствии с настоящей статьей, был обеспечен залогом, поручительством или гарантией, срок действия такого договора залога, поручительства или гарантии продлевается на срок действия кредитного договора (договора займа), измененного в соответствии с настоящей статьей. С учетом предоставленного льготного периода на 180 дней по кредитному договора и в соответствии с ФЗ№106 срок действия договора поручительства продлевается на тот же срок. На момент предъявления Банком требования к ответчику и на момент предъявления иска в арбитражный суд срок действия договора поручительства не истек. Суд, принимая условии договора поручительства, удовлетворил требования в части взыскания с поручителя суммы основного

и залогодержателем применяются правила статей 364 – 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 367 ГК РФ, предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Договором Ипотеки установлен срок исполнения обеспеченного ипотекой обязательства по Кредитному договору. Согласно пункту 1.9 Кредитного договора, датой окончательного погашения кредита являлась 16.08.2019, следовательно, исходя из первоначальных условий основного обязательства, срок действия поручительства (залога) составлял один год с 16.08.2019. Таким образом, по мнению Банка досрочное предъявление к заемщику требования от 11.07.2017 № 1943/17/1 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору не сократило срок действия поручительства (залога). В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед

в случае заключения заемщиком и займодавцем дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа срок действия договора поручительства автоматически продлевается на те же сроки, является неверным, не соответствует вышеназванным разъяснениям Пленума. Срок исполнения по кредитному договору <***> с учетом дополнительного соглашения от 11.05.2013 – до 20.08.2013 включительно был продлен Банком и заемщиком без согласования с поручителем, без подписания дополнительного соглашения к договору поручительства. Учитывая данные обстоятельства, на момент подачи искового 19.08.2014 заявления срок действия договора поручительства по кредитному договору <***> истек 11.05.2014, поскольку поручитель отвечает перед кредитором с учетом первоначальных условий обязательства о возврате кредита до 11.05.2013, срок действия договора поручительства по кредитному договору <***> не истек. Поскольку вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Фонда к субсидиарной ответственности в размере 700 000 руб. по договору поручительства от 11.05.2012 № 353-СН/2012 основан на неправильном применении норм материального права, оспоренное ответчиком решение подлежит изменению, а апелляционная жалоба ответчика

время не исполнены. АО «АРБМК» узнало о нарушении также в пределах срока действия договора поручительства, В пределах указанного срока к АО «АРБМК» было предъявлено требование об оплате долга. То обстоятельство, что АО «АРБМК» в пределах срока действия договора поручительства фактически отказался от исполнения обязательств перед Банком, не может служить основанием для освобождения поручителя от субсидиарной ответственности. Банк был вправе предъявить к поручителю исковые требования с учетом общего срока исковой давности. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 30.07.2012 между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» (ранее – ОАО «АТБ») и заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), согласно пункту 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок до 30.07.2015 включительно. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита по графику согласно условиям п.

(кредита), невозвращенного в установленные сроки, продолжают действовать до полного исполнения обязательств заемщиком. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ закрепляет обязанность заемщика возвратить сумму займа в установленные договором займа срок и порядок. Гарантийный фонд, выступая субсидиарным поручителем заемщика по кредитным договорам, принял на себя обязательство отвечать на условиях договоров поручительства за исполнение заемщиком его обязательств исходя из установленных сроков возврата (действия) кредита - «13 февраля 2020 года включительно» плюс 120 календарных дней. При этом, истцом в нарушение подпункта 1.5.5.2. договоров поручительства не представлено доказательств предварительного письменного согласия ответчика на изменение условия кредитных договоров об увеличении срока исполнения обязательств заемщиком. В разделе 8 кредитных договоров установлен порядок исполнения кредитных обязательств: «Заемщик обязан полностью погасить всю сумму кредита не позднее «13» февраля 2020 года. При этом Заемщик обязан погашать каждый транш (часть кредита, полученного по каждому заявлению о предоставлении кредита) не позднее 120 дней с даты его выдачи». В разделе 7 кредитных

имущество - транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак № ...., идентификационный номер: № ...., марка (модель) № ...., принадлежащее ФИО2, с определением начальной продажной стоимости 74664 руб. До судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ФИО3 до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, поскольку срок действия договора поручительства по кредитному договору истек. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому письмо с судебным извещением вручено адресату, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежаще извещены судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. Надлежащее

ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно, представленных документов, а именно выписки с лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был произведен 05.02.2020 года в размере 3 053,23 рублей, однако истец не предоставил доказательств, кто именно вносил указанную сумму в погашение кредита. Также истец в обоснование своих возражений по ходатайству пропуска срока, в своем отзыве указал, что срок действия договора поручительства по кредитному договору № от 12.12.2011 года установлен по 12.12.2019 года и с указанной даты исчисляется срок исковой давности в соответствии ст.200 ГК РФ. Следовательно, срок исковой давности по договору поручительства истекает 12.12.2022 года. Банк же обратился в суд с иском в апреле 2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности. Суд считает, доводы истца не состоятельными, основанными на неправильном применении норм законодательства. По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе

ненадлежащим образом, размер задолженности подтвержден представленными истцом расчетами, доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиками не представлено. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок действия обязательства не прекращен, поскольку сроки договоров поручительства установлены и определены, а поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника перед кредитором. Однако с такой позицией суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Пунктом 4.2 договора поручительства №******** от 20 июля 2010 года, заключенного между Банком и Пазяк А.С. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Никмас» по кредитному договору №**** от 20 июля 2010 года, установлено, что договор поручительства действует в течение 3 (трех) лет с момента заключения. Аналогичные положения содержатся: - в п. 4.2 договоров поручительства

кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Судом установлено, что в договорах поручительства от 04.02.2014, заключенных с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, конкретный срок их действия не установлен, соответственно подлежит применению п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1.4 кредитного договора от 04.02.2014 кредит предоставляется на срок по 02.02.2015. При этом, в пункте 1.5 стороны пришли к соглашению о возможности продления указного срока. Из материалов дела следует, что 02.02.2016 и 02.02.2017 с заемщиком ООО «Регион 2013» заключены дополнительные соглашения к кредитному договору от 04.02.2014, которыми продлены сроки возврата кредита до 02.02.2017 и 31.03.2017 соответственно. Аналогичные дополнительные соглашения заключены к договорам поручительства. Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору от 04.02.2014 № наступил 31.03.2017, в указанную дату денежные средства банку не возвращены, то с 01.04.2017 подлежит исчислению годичный срок, предоставленный кредитору для обращения в суд с соответствующим иском. Как