Срок действия договора связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

6.12. Если обстоятельства непреодолимой силы и их последствия продолжают действовать более ____ дней, Договор может быть расторгнут по требованию любой из Сторон. 7. СРОК ДЕЙСТВИЯ И ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 7.1. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до завершения конкурсного производства (до окончания процедуры принудительной ликвидации Грузоотправителя. В случае принятия арбитражным судом решения о признании Грузоотправителя несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, Договор действует до окончания процедуры конкурсного производства). 7.2. Грузоотправитель имеет право в любой момент отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Перевозчика не позднее, чем за _____ дней до даты расторжения настоящего Договора. 8. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 8.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, посредством переговоров. 8.2. Неурегулированные Сторонами споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд __________ (по месту нахождения Грузоотправителя) в порядке, установленном действующим

нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 732% за период, составляющий 891 день, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней. Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору займа от 28 марта 2014 г. срок его предоставления был определен до 12

связи с окончанием срока действия соответствующего договора, может возлагаться не предусмотренная законом обязанность по представлению названных в них документов. При этом неисполнение таким лицензиатом подобной не существующей у него согласно Жилищному кодексу Российской Федерации обязанности служит препятствием для своевременного внесения актуальных изменений в реестр лицензий. Данное обстоятельство подтверждается представленными административным истцом материалами, из которых следует, что по окончании срока действия договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, ОАО «ГУК Засвияжского района» обратилось в соответствующий орган государственного жилищного надзора с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области в связи с прекращением действия договора управления. По результатам рассмотрения заявления административному истцу отказано во внесении изменений в реестр по мотивам непредставления документов, предусмотренных подпунктами «а», «б», «г» пункта 3 Порядка. Подобное толкование относительно обязанности административного истца исполнять требования оспариваемых нормативных положений в рассматриваемой правовой ситуации впоследствии дано и арбитражным судом Ульяновской области (решение от 6 декабря 2018 г. по

не возлагают на иных лицензиатов, в частности, по заявлениям которых внесены изменения в реестр лицензий в связи с прекращением договора управления по окончании срока его действия, исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом после внесения соответствующих изменений в реестр лицензий. Принимая во внимание положения части 6 статьи 162 Жилищного кодекса, когда одна из сторон (в данном случае управляющая компания) заявила о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия, такой договор не считается продленным. При прекращении договора управления многоквартирным домом в связи с истечением (окончанием) срока его действия сторона, не желающая пролонгировать договор, обязана уведомить другую сторону об этом, в том числе, как отмечено выше, направить данную информацию в орган государственного жилищного надзора и орган местного самоуправления. В этом случае, согласно части 10 статьи 162 Жилищного кодекса управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и

связи с продлением срока действия кредитного договора от 18.09.2012 № 1008 на один год, в связи с продлением срока действия кредитного договора от 24.09.2012 № 1013 на один год. Пункт 8.1 изложен в новой редакции, касающейся срока действия дополнительного соглашения. Дополнительным соглашением от 13.01.2014 № 2 раздел 2 и пункт 8.1 изложены в новой редакции. Так внесены изменения в раздел 2 договора «Обеспечиваемое ипотекой обязательство» в связи с продлением срока действия кредитного договора от 26.09.2012№ 1014 на один год, в связи с продлением срока действия кредитного договора от 03.10.2012 № 1018 на один год. Пункт 8.1 изложен в новой редакции, касающейся срока действия дополнительного соглашения. Дополнительным соглашением от 03.05.2014 № 3 раздел 2 и пункт 8.1 изложены в новой редакции. Так, внесены изменения в раздел 2 договора «Обеспечиваемое ипотекой обязательство» в связи с продлением срока действия кредитного договора от 03.12.2012 № 1030 - до 20.02.2015, а также внесено в договор

стороной договора о партнерстве, ни стороной сублицензионного договора. Таким образом, общество и комитет правомерно подписали указанное соглашение к договору о партнерстве, определив перечень услуг и срок действия сублицензионного договора. Кроме того, суд первой инстанции установил, что комитет в течение срока действия сублицензионного договора не обращался к обществу с заявками о предоставлении услуг (взноса в натуральной форме), оформленными в соответствии с приложением СЗ к договору о партнерстве. При этом суд установил, что комитету было известно о предусмотренной договором согласованной сторонами форме заявок, поскольку по запросам исполнения услуг в г. Сочи организацией 17.08.2015 была подписана заявка 1–3 установленной формы. При названных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент обращения организации с иском по настоящему делу обязательства общества по сублицензионному договору прекращены в связи с истечением его срока действия; при этом в течение срока действия этого договора организация в предусмотренном договорами порядке за выплатой вознаграждения в виде оказания услуг

в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о соответствии уровня электромагнитного поля, излучаемого базовой станцией сотовой связи, нормам, установленным СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» (пункт 4.4.11 договора). Пунктом 6.3 договора аренды предусмотрено, что в случае неполучения санитарно-эпидемиологического заключения договор аренды земельного участка на новый срок заключаться не будет. До истечения срока действия договора аренды и в соответствии с его условиями ПАО «МТС» обратилось в Администрацию с заявлением от 30.01.2015 № 37 о пролонгации (заключении на новый срок) договора аренды земельного участка для использования базовой станции № 27-5566 сети сотовой радиотелефонной связи , расположенной по адресу: г. Комсомольскна-Амуре, ул. Пирогова, 34, корпус 3. Письмом от 24.05.2015 № 1-1-37/3340 Администрация сообщила ПАО «МТС» о том, что вопрос заключения договоров аренды земельных участков для эксплуатации базовых станций сотовой связи, в том числе по ул. Пирогова, 34, корпус 3, будет рассмотрен после принятия решения Центральным районным

мин. 15.05.2019 г. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2019 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора). Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в спорный период договор является действующим. Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре 2020г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру № 6005/842/01 от 30.11.2020г. на сумму 432 295,92руб., которая на момент предъявления иска не была оплачена. Направленная в адрес ответчика претензия от 04.02.2021г. с требованием о погашении задолженности оставлена им без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд с иском к ООО «НЭС». Расчет стоимости поставленного ресурса (оказанных

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ранее представленному отзыву просит в удовлетворении требований ООО «Химпродукт-АЗС» отказать, т.к. договор поручительства действовал до 31.12.2012 года. Представитель ФИО2 в суде пояснил, что пролонгация договора, заключенного между ООО «МалахитСтройТранс» и ООО «Химпродукт-АЗС», влечет увеличение ответственности и неблагоприятные последствия для ФИО2 как поручителя. Срок поручительства истек 31.12.2012 года, когда истек срок действия договора №..., связи с чем ФИО2 отвечает только по обязательствам, не исполненным до 31.12.2012 года, и не может отвечать за обязательства, по которым он не давал письменного согласия. Представитель третьего лица ООО «МалахитСтройТранс» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Суд, исследовав материалы дела, пояснения участников процесса, установил следующее. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

сделки по купле-продаже объекта недвижимости истцом подготовлен полный пакет документов, в том числе, необходимых для привлечения заемных (кредитных) денежных средств ПАО Сбербанк. Документы проанализированы и отправлены в банк с использованием личного кабинета сервиса «Дом Клик». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО4 заключен договор купли-продажи, выбранного ответчиком объекта недвижимости, цена договора составила № руб. Заключение (подписание) сделки осуществлялось в присутствии представителя истца. Выбранный ответчиком объект недвижимости жилого фонда полностью соответствовал предмету заключенного договора. На протяжении срока действия договора связь с ответчиком поддерживалась по телефону. При организации сделки по купле-продаже объекта недвижимости истец самостоятельно осуществил взаимодействие с продавцом по сделке и его представителем. Связь осуществлялась по телефону. Истец в полном объеме оказало услуги в рамках договора. Стоимость услуг ответчиком не оплачена. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы основного долга. Почтовая корреспонденция ответчиком

что по результатам оказания услуг между сторонами подписан акт оказания услуг, судом первой инстанции дана мотивированная оценка, с которой соглашается судебная коллегия, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического выполнения обязательств по договору. Наличие самого акта оказанных услуг без подтверждения фактического их совершения не может являться достаточным доказательством исполнения договора со стороны ответчика. При этом суд принял во внимание, что какими-либо услугами ответчика истец не воспользовался, ответчиком частично возвращена истцу плата с учетом фактического срока действия договора, связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в оставшейся части 108 100 рублей, частично удовлетворив требования в данной части. Довод жалобы о том, что по результатам оказания услуг между сторонами 23 августа 2020 года подписан акт оказания услуг, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является, поскольку несение исполнителем расходов по оказанию этих услуг должно быть подтверждено документально. Таким образом, наличие самого акта оказанных