том, что она не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных законом или самой доверенностью случаях, в наименовании документа следует указать "Безотзывная доверенность". 11.5. Передоверие по безотзывной доверенности не допускается, если оно прямо не предусмотрено в доверенности (п. 3 ст. 188 ГК РФ). 12. Тариф за удостоверение доверенности 12.1. Нотариальный тариф за удостоверение доверенностей, для которых законодательством предусмотрена обязательная нотариальная форма, взимается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае, если для удостоверения доверенности обязательная нотариальная форма законодательством не предусмотрена, нотариальный тариф взимается в соответствии с Основами (ст. ст. 22, 22.1 Основ). 12.2. В частности, в силу закона подлежат нотариальному удостоверению доверенности: - на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами, в том числе на установление ограниченных вещных прав на имущество (п. 1 ст. 185.1 ГК
в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец не имел возможности пользоваться предметом лизинга в период с 16.11.2013 ( срокдействиядоверенности на управление транспортом от 16.11.2012 № А/2012/1667) по 09.06.2014 (дата получения полного комплекта документов, позволяющих пользоваться предметом лизинга), что привело к дополнительным затратам истца для использования иной арендуемой техники вместо предмета лизинга и обоснованно удовлетворили заявленные требования. Довод заявителя жалобы о том, что договоры аренды спецтехники были заключены истцом до ноября 2013 года, отклоняется, поскольку судами установлено, что истец по указанным договорам арендовал спецтехнику в спорный период, что следует, в том числе, из актов выполненных работ (оказанных услуг). Заявляя требование о взыскании судебных расходов в размере 138 000 рублей, истец представил договор на оказание юридических услуг от 30.01.2014 № 30/01/14/К, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Петербургский управляющий», и платежное поручение от 28.11.2014 № 3466 об оплате юридических услуг по данному договору на сумму 120 000
цены иска. Товарная накладная №252 от 14.07.2016 получателем Смирновым К.В подписана, поэтому данную накладную с учетом доверенности без номера и без даты, выданная исполнительному директору ООО «ПК Алкабстрой» Смирного К.В. на получение от ООО «Альдоир» материальных ценностей по накладной №252 от 14.07.2016, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами. В силу указания в доверенности даты документа, на основании которого производится получение, доверенность признается судом выданной в ту же дату, поскольку иное не доказано. Срок действия доверенности не ограничен , поэтому полномочия на получение товара по товарной накладной от 18.07.2016 № 257 на сумму 105 600,00 руб. у Смирнова К.В также имелись. Товарная накладная №257 получателем подписана. Факт поставки товара на сумму 203 200 руб по товарным накладным №252 от 14.07.2016 и от №257 18.07.2016 ответчиком доказан. Доказательств получения товара истцом по товарным накладным: - от 19.07.2016 № 258 на сумму 394 000,00 руб. - от 28.07.2016 № 273 на сумму
взаимозависимости ЗАО «ОКЗ» и АО «ВКЗ» имели место только до декабря 2013 года, когда истек срок выданной Парфенову Л.М. компанией Floresan S.a.r.l. доверенности, подлежит отклонению, поскольку ответчик не учитывает, что выдаче доверенности как односторонней сделке (в том числе принимая во внимание объем предоставленных поверенному полномочий) присуще наличие личных доверительных отношений между представителем и представляемым лицом (фидуциарность), которые дают основание для вывода о согласованности поведения соответствующих лиц, при этом период такой фактической согласованности сроком действия доверенности не ограничен . В рассматриваемом случае суд также учитывает, что начавшиеся до истечения срока названной доверенности действия, направленные на передачу имущества ЗАО «ОКЗ» обществу, продолжены данными лицами и после декабря 2013 года, форма расчетов по соответствующим сделкам (передача векселей заявителя) также применялась и после истечения срока доверенности от 18.12.2012. Иного обществом не доказано. Таким образом, вывод о взаимозависимости ответчика и ЗАО «ОКЗ» в данном случае вытекает из совокупности следующих обстоятельств: ответчик создан незадолго до
Российской Федерации). В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. В силу статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действиедоверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее; 3) отказа лица, которому выдана доверенность; 4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; 5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; 6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее В соответствии со
по доверенности от 27.10.2020 сроком действия 1 год, удостоверение адвоката; от ИП Павловой Натальи Викторовны: Нигматулин А.А., по доверенности от 27.10.2020 сроком действия 1 год, удостоверение адвоката; от ИП Воробьева Алексея Викторовича: Нигматулин А.А., по доверенности от 24.11.2020 срокомдействия 1 год, удостоверение адвоката; от ИП Котельникова Сергея Владимировича: Нигматулин А.А., по доверенности от 27.10.2020 сроком действия 1 год, удостоверение адвоката; председатель коллегии общего собрания членов коллегии адвокатов «Нигматулин, Пудовкин и партнеры» Нигматулин А.А., на основании протокола общего собрания членов коллегии адвокатов № 4 от 27.08.2018, удостоверение адвоката, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: Черникова Светлана Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод») о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 31.07.2020 ликвидируемый должник - ООО «Дальзавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Полонский
оплата осуществляется наличными платежами путем передачи денежных средств управителю Славову Светославу Димитрову, или его уполномоченному представителю. Из представленной в материалы дела доверенности от 08.10.2010г. Светослав Димитров ФИО1, выступающий в качестве директора компании ООО «Монолит» передал Кривозубову С.П. права, в том числе заключать предварительные договора купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего компании с любыми физическими и юридическими лицами, с правом получения от имени и в интересах компании ООО «Монолит» суммы в левах и иностранной валюте. Срок действия доверенности не ограничен . Из материалов дела усматривается, что ООО «Монолит» является действующим на территории Болгарии юридическим лицом. Согласно справке, выданной ООО «Монолит» от 31.10.2017г. последнее подтверждает факт получения Кривозубовым С.П., доверенным лицом бывшего директора Светослава Димитрова Славова денежных средств в размере 43 200 евро, которые являются частичной оплатой по договору №...-М/11 от 25.02.2012г. квартиры, которую предстояло построить в здании по административному адресу: адрес. При этом общая сумма по договору составляет 48 000 евро. В
был передан ряд документов, но без доверенности от третьего лица доступ к базе данных уголовного дела невозможен. Им были направлены документы на имя начальника ФКУ ИК-3 с просьбой удостоверить доверенности и передать их Доне А.М. для того, чтобы это сделать. Данные доверенности Доне А.М. передали, но когда он их подписал и передал в спецчасть, то их не удостоверили, ему направили ответ, что доверенность может быть удостоверена только на срок до трех лет. Срок действия доверенности не ограничен , в его доверенности был указан срок на 25 лет. В результате был лишен возможности собирать информацию, чтобы оказать квалифицированную юридическую помощь. Просит признать действия ответчиков незаконными по уклонению от удостоверения доверенности. Было направлено заявление на имя начальника, в котором указана просьба удостоверить доверенности, приложено 16 бланков. Более никакой информации не было. В настоящее время никакой информации о движении у него нет. ФКУ ИК-3 дали ответ, что передали доверенность самому третьему лицу,
не соглашается с доводом истца о необходимости исключения из подсчета голосов площадь <адрес> № кв.м), поскольку доверенность не содержит права принимать участие в собраниях ТСН, срок действия доверенности истек. Собственником квартиры является ФИО54, при этом участие в голосовании принимала ФИО55 на основании доверенности (л.д. 36, т. 2). Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, при необходимости участвовать в годовых, очередных и внеочередных общих собраниях жильцов (ЖК, ЖСК, ТСЖ), доверенность выдана без права передоверия, срок действия доверенности не ограничен . Исходя из буквального содержания доверенности, доверенность выдана на право участия в общих собраниях жильцов, а учитывая, что в скобки заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, суд приходит к выводу, что указание в скобках на ЖК, ЖСК, ТСЖ является лишь одним из возможных видов организационно-правовых форм, в собраниях которых поверенный вправе принимать участие, но не ограничивает его участия в собраниях исключительно ЖК, ЖСК и
