ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок действия проекта пдв - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А65-22734/2021 от 23.09.2022 Верховного Суда РФ
по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ), утвержденного приказом Минприроды России от 25.07.2011 № 650 (далее - Административный регламент № 650) при наличии утвержденных нормативов ПДВ разрешение на выбросы выдается на срок действия нормативов ПДВ. т.е. также на 5 лет. По мнению заявителя, обществу было выдано такое разрешение на выброс на основании установленных управлением нормативов ПДВ, что подтверждается проектом ПДВ 2014 года, на титульном листе которого указан регистрационный номер разрешения на выброс ВР.017.15 от 20.02.2015. Таким образом, нормативы ПДВ на основании проекта нормативов ПДВ 2014 г. были установлены (утверждены) обществу управлением на 5 лет (до 31.12.2019) в рамках оказания государственной услуги, а не самим обществом, поскольку у последнего таких полномочий не было, соответственно, продлевать на 2020 год утвержденные управлением нормативы ПДВ своим внутренним локальным актом общество не имело право и оснований. Также
Решение № А27-24048/20 от 12.04.2021 АС Кемеровской области
периоды неблагоприятных метеорологических условий, из которого следует, что представленные материалы соответствуют требованиям нормативных правовых актов в области охраны атмосферного воздуха, а также административного регламента исполнения государственной функции «Согласование мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий», утвержденного приказом Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 05.09.2012 №141. При этом, в заключении департамент указал срок действия согласования по 27.06.2020. Согласно п.3.4 Административного регламента срок действия согласованных мероприятий должен совпадать со сроком действия проекта ПДВ (предельно допустимых выбросов). По истечению срока действия проекта ПДВ и при корректировке или переработке проекта ПДВ мероприятия подлежат пересмотру и согласованию с Департаментом. Полагает, что Министерство природных ресурсов и экологии Кемеровской области при согласовании мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ должно руководствоваться действующими на дату согласования нормативными документами, а том числе нормами Административного регламента. Полагает, что действия ответчика не соответствуют требованиям действующего законодательства
Решение № А60-47173/13 от 27.01.2014 АС Свердловской области
доверенности от 02.10.2013. Лицам, участвующим в деле права разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заинтересованное лицо заявило ходатайство о привлечении свидетеля специалиста, проводившего проверку. Ходатайство отозвано заинтересованным лицом. Заявитель заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Заявитель просит отменить постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу о назначении административного наказания от 15.11.2013 № 242, № 244. Считает, что срок действия утвержденного заявителю проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ ) загрязняющих веществ в атмосферу на момент проверки не истек, ссылается, ссылается, в том числе, на письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 15.11.2012 № ВК-03-01-36/15437 «О направлении методических рекомендаций по осуществлению государственного надзора за охраной атмосферного воздуха». Заинтересованное лицо представило отзыв, требования не признало, полагает, что оспариваемые постановления вынесены законно и обоснованно. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: На основании приказа заместителя начальника Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному
Решение № А41-17527/21 от 28.03.2022 АС Московской области
19.03.2021 №25Исх-4296), имеющемуся в распоряжении Общества, мероприятия при НМУ для ЗАО «Минеральная Вата» от 13.04.2015 № 0072-С-15 были согласованы Министерством экологии и природопользования Московской области в соответствии с действующим на то время Административным регламентом предоставления Министерством государственной услуги по согласованию мероприятий при НМУ. утвержденным распоряжением Министерства от 10.10.2012 № 198-РМ (далее - Административный регламент № 198-РМ). Согласно п. 3.4 Административного регламента № 198-РМ срок действия согласованных мероприятий при НМУ совпадает со сроком действия проекта предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее - проект ПДВ ). По истечению срока действия проекта ПДВ (срок пересмотра проекта не более 5 лет) мероприятия при НМУ подлежат пересмотру и согласованию с Министерством. Таким образом, срок действия мероприятий при НМУ для ЗАО «Минеральная Вата» истек 13.04.2020 года и появилась необходимость в их пересмотре и согласовании с Министерством. Кроме того, согласно письму Министерства экологии и природопользования Московской области (исх. от 29.12.2020 №25Исх-19359), имеющемуся в
Решение № 2-328/2013 от 30.10.2013 Майнского районного суда (Ульяновская область)
и водоснабжению, водоотведению в населенных пунктах МО «Майнское городское поселение». На балансе имеет стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух – 5 котельных, площадка хранения автотранспорта и др. Тем самым, МУП «ЖКХ Майнское» оказывает негативное воздействие на окружающую среду, выбрасывая в атмосферный воздух загрязняющие вещества. В ходе проверки 4 сентября 2013 года выявлено, что МУП «ЖКХ Майнское» осуществляет деятельность в отсутствие проекта ПДВ и разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Срок действия проекта ПДВ и разрешения на выбросы закончился 27 марта 2013 года. Представитель истца – заместитель прокурора Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора Закиров А.Ш в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика – юрисконсульт МУП Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» Ивахова М.В. исковые требования признала в полном объеме. Представители третьих лиц – Управления Росприроднадзора по Ульяновской области, Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении
Решение № 12-65/2016 от 05.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
«ГРСУ-15» разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов для ЗАО «Городское ремонтно-строительное управление № 15», утвержденный заместителем руководителя Западно - Сибирского управления Ростехнадзора (далее - проект ПДВ), на основании которого ему Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух . На момент выдачи указанного разрешения уполномоченным органом установлен срок его действия до . Довод ЗАО «ГРСУ № 15» о необходимости выдачи разрешения на срок действия проекта ПДВ является голословным, так как после получения разрешения на выброс (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух срок его действия ЗАО «ГРСУ № 15» не оспаривался. Только юридическое лицо обратилось в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области с заявлением о продлении названного разрешения. По результатам рассмотрения данного заявления срок действия соответствующего разрешения от в установленном порядке продлен до . Таким образом, в период с по при осуществлении деятельности на производственной площадке по ЗАО
Решение № 12-65/16 от 10.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
управление № 15», утвержденный заместителем руководителя Западно - Сибирского управления Ростехнадзора 29 января 2010 года (далее - проект ПДВ), на основании которого ему Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области 15 февраля 2010 года выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух . На момент выдачи указанного разрешения уполномоченным органом установлен срок его действия до 09 июля 2014 года. Довод ЗАО «ГРСУ № 15» о необходимости выдачи разрешения на срок действия проекта ПДВ является необоснованным, так как после получения разрешения на выброс (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух срок его действия ЗАО «ГРСУ № 15» не оспаривался. С заявлением о продлении разрешения ЗАО «ГРСУ-15» в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области обратилось лишь после выявления правонарушения – 12 ноября 2014 года И по результатам рассмотрения данного заявления срок действия соответствующего разрешения от 15 февраля 2010 в установленном порядке продлен до 28 января 2015 года.