составившего протокол об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства необходимые для рассмотрения дела. Должностным лицом Заявителя проведена проверка деятельности предпринимателя, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства, действующего в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при осуществлении перевозок пассажиров, зафиксированные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06.06.2011 г., вынесенным в присутствии ФИО1 В ходе проверки было установлено, что предпринимателем не обеспечено: - наличие медицинской справки водителя ФИО2, ФИО3 ( срок действия справки №471 закончился 07.11.2010 г., срок действия справки №00610050486 закончился 14.02.2011 г.), чем нарушены требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 14.02.2011 г.; пункта 2.2. Положения об обеспечении безопасности перевозок автобусами, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.11.1997г. №2; - надлежащее заполнение путевых листов за апрель 2011 года №4,8,19,25,37 (не содержатся сведения о времени возвращения транспортного средства к месту стоянки, времени проведения послерейсового медицинского осмотра), чем нарушены пункты 3,6,7 Приказа Минтранса РФ от
движения», подпункте 2.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 № 2. В силу пункта 2.3.7 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 № 15, при выполнении лицензируемой перевозочной деятельности в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий владельцы лицензий обязаны обеспечивать своевременное прохождение водителями медицинского освидетельствования. Между тем в ходе проверки установлено, что у водителя ФИО4 срок действия справки медицинского освидетельствования истек 24.12.2010 (л.д. 67). Новая справка получена водителем лишь 24.05.2011, следовательно, в период с 24.12.2010 по 24.05.2011 ФИО4 работал без документа, подтверждающего прохождение им медицинского освидетельствования (л.д. 68, 71). Водитель ФИО7 в настоящее время осуществляет перевозки пассажиров, что подтверждается путевыми листами (л.д. 70). Между тем срок выданной ему справки медицинского освидетельствования истек 23.10.2010 (л.д. 69). У водителя ФИО8 срок действия справки медицинского освидетельствования истек 19.10.2010, однако, он по настоящее время продолжает
пассажиров по маршрутам, не оснащен техническим средством контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографом); 2) предпринимателем допускаются нарушения режима труда и отдыха водителей. Продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха водителя не соответствует требованиям. Продолжительность междусменного отдыха водителя ФИО1 с 27 на 28 и на 29 декабря 2011 г. меньше установленной на 50 минут, с 16 на 17 на 18 на 19 и на 20 января 2012 г. также не соответствует требованиям; 3) срок действия справки о прохождении водителем ФИО1 медосвидетельствования истек. По результатам проверки составлен акт проверки № 29 от 01.02.2012 г., в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении серия 44 № 002072 от 01.02.2012 г., руководитель административного органа обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к ответственности. ФИО1. представил отзыв, в судебном заседании сообщил, что им принято решение о прекращении предпринимательской деятельности, о чем им было подано соответствующее заявление, по этому автобус не был
лица, претендующего на предоставление земельного участка для ИЖС (протокол заседания комиссии №... от дата), о чем сделана запись в книге учета граждан, имеющих ребенка - инвалида за номером 8-и. О принятом решении ФИО7 администрация ГО адрес уведомила письмом №...-п от дата. Уведомлением №...-п от дата ему сообщили, что на основании решения земельной комиссии №... от 12.08.2015г. ФИО7 снят с учета, в качестве лица, претендующего на предоставление земельного участка для ИЖС, поскольку дата истек срок действия справки об инвалидности сына ФИО7 ФИО7. Считает, что на момент постановки на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка бесплатно для ИЖС, как гражданин, имеющий ребенка инвалида, истец в полном объеме соответствовал предъявленным требованиям, оснований для снятия его с учета, не имелось. Просит решение Земельной Комиссии администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, в части снятия с учета ФИО7, в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для
от 15 июня 2012 г., взыскать с ответчика судебные издержки и расходы по оплате услуг представителя. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2013 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что суд неверно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что пятимесячный срок действия справки должен исчисляться со дня ее выдачи, то есть с 19 сентября 2012 г. Указывает, что ей были причинены убытки из-за отказа ответчика в предоставлении социальной выплаты. Истец ФИО1, представитель ответчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения
(кредита) на приобретение (строительство) жилых помещений в соответствии с Законом Саратовской области № 14-ЗСО от 05.03.2003 г. (в ред. от 28.07.2010 г.) «Об ипотечном жилищном кредитовании» (л.д. 25). 19.04.2012 г. ФИО3 и ФИО4 заключили с ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» кредитный договор № (л.д. 27-44). 23.05.2012 г. истец обратился в Министерство ЖКХ Саратовской области с заявлением для заключения договора на перечисление сумм компенсации в соответствии с п. 14 Положения. В связи с тем, что срок действия справки о признании нуждающимся в получении компенсации № от 28.10.2011 г. истек и заявитель не обращался с заявлением о продлении срока действия справки, 29.05.2012 г. Министерством ЖКХ Саратовской области было отказано в заключении договора на перечисление сумм компенсации (л.д. 23-24). Согласно п. 10 Положения справка выдается для предоставления ее в кредитные учреждения. Срок действия справки 5 месяцев. Гражданин, получивший справку, но не получивший в установленном порядке ипотечный займ (кредит), имеет право на продление срока
