15 ноября 2018 г. в Генеральном консульстве Федеративной Республики Германии в г. Вене, сроком пребывания с 23 декабря 2018 г. по 6 апреля 2019 г. не более 90 дней. Указанная виза получена ФИО1 после истечения срокадействия визы категории «С», полученной 27 сентября 2017 г. в г. Санкт-Петербурге, сроком пребывания с 9 октября 2017 г. по 8 октября 2018 г. не более 90 дней. 16 августа 2018 г. ФИО1 въехала на территорию Евросоюза по визе от 27 сентября 2017 г. и выехала 25 декабря 2018 г. по новой визе, полученной в г. Вене 15 ноября 2018 г. Как указывала ФИО1 при рассмотрении дела, в августе 2018 г. она сдала документы на получение вида на жительство в магистрат г. Вены. Новая виза была получена ФИО1 от компетентных властей Федеративной Республики Германия во время рассмотрения вопроса о получении вида на жительство в Австрийской Республике, в период превышения срока пребывания на территории Евросоюза
предпринимателе, содержащихся в ЕГРИП, по форме Р24001 в регистрирующий орган с приложением документа, подтверждающего его право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не обращался. По состоянию на 12.04.2018 уведомления и решения МРИ ФНС № 18 о принятии решения по вопросу исключения ИП из ЕГРИП заявителем не получены и по адресу регистрации не поступали. Возражая на доводы инспекции, заявитель указал на то, что 19.01.2018 УФМС России по г. Казани ФИО4 Мелих продлен срок действия вида на жительство до 08.02.2023. УФМС по г. Казани внесена соответствующая запись о продлении срока действия вида на жительство в документ ВНЖ 82 № 0024418 до 08.02.2023. Кроме того, в судебном заседании представителем истца были уточнены заявленные требования: заявлен отказ от требований в части признания всех действий, совершенных ИП ФИО4 Мелих в период с 08.02.2018 по 05.03.2018 включительно, законными. Отказ судом первой инстанции был принят, и производство по делу в этой части прекращено. УФНС России
исходя из нижеследующего. В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что должник ФИО3 Фернандо зарегистрирован и проживает по адресу: Россия 421001, РТ, ул. Адоратского, д.3Г, кв.10; срок действия вида на жительство продлен до 21.09.2021г., общий размер кредиторской задолженности должника, на дату, обращения в суд с заявлением о банкротстве, составляет 31 098 324 руб. 34 коп. Указанная задолженность образована из обязательств должника перед Гонсалеса Наваса Сесара в размере 3 677 371 руб.; ФИО1 в общем размере 14 088 820 руб. 74 коп.; ОСП по ИД и ВАП г.Казани в размере 1 000 руб.; ФИО5 в размере 8 458 500 руб.; Эдуардо Маркес Карлини в
материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 Базарбек является гражданином Киргизской Республики, что подтверждается видом на жительство иностранного гражданина, выданным УФМС России по Республике Саха (Якутия). Согласно разрешению на временное проживание, выданному УФМС России по Республике Саха (Якутия), ФИО1 Базарбеку было разрешено временное проживание на территории Российской Федерации сроком до 15.08.2018, зафиксировано место регистрации заявителя по месту проживания до 15.08.2018. Срок действия вида на жительство продлен до 15.08.2023, место регистрации заявителя по месту проживания продлено до 15.08.2023. 03.05.2018 ФИО1 Базарбек зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, присвоен ОГРНИП <***>. 05.09.2018 Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) внесена в ЕГРИП запись N 418144700323427 о прекращении ФИО1 Базарбеком с 15.08.2018 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации. Не согласившись с вышеуказанным решением
внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в регистрирующий орган с приложением документа, подтверждающего его право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не обращался. Уведомления и решения МРИ ФНС № 18 о принятии решения по вопросу исключения ИП из ЕГРИП заявителем не получены и по адресу регистрации не поступали. Заявитель по делу указал на то, что 16.05.2017 УФМС России по г. Казани ФИО1 продлен срок действия вида на жительство до 23.08.2022. УФМС по г. Казани внесена соответствующая запись о продлении срока действия вида на жительство в документ ВНЖ 82 №0029669 до 23.08.2022. Статьей 1 Закона № 129-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 23 ГК РФ гражданин
наличии каких-либо претензий со стороны кредиторов ФИО4 Сесар, ФИО5, Эдуардо Маркес Карлини; финансовый управляющий совершает незаконные действия и действует только в интересах должника. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит. Как установлено судами и следует из материалов дела, должник зарегистрирован и проживает по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 3Г, кв. 10, срок действия вида на жительство продлен до 21.09.2021. Общий размер кредиторской задолженности должника на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составляет 31 098 324 руб. 34 коп., которая образована из обязательств должника перед ФИО4 Сесар в размере 3 677 371 руб.; ФИО1 в общем размере 14 088 820 руб. 74 коп.; ОСП по ИД и ВАП г. Казани в размере 1000 руб.; ФИО5 в размере 8 458 500 руб.; Эдуардо Маркес Карлини в размере 2
ФИО1 был дан ответ за подписью врио начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, согласно которому в соответствии с действующим законодательством заявление о продлении срока действия вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за два месяца до истечения срока действия имеющегося вида на жительство; срок подачи заявления о продлении может быть продлен, но не более чем на оставшийся срок действия вида на жительство , при условии подтвержденной уважительной причины нарушения установленного срока подачи заявления; вышеуказанные документы не были представлены; учитывая, что срок действия вида на жительство истекает 18 сентября 2019 года, принять заявление о продлении вида на жительство не представляется возможным. Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исходил из того, что на территории Российской Федерацией у гражданина Республики Армения ФИО1, сложились устойчивые социальные и семейные связи, обусловленные его длительным, значительно превышающим однократный
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Тюленевой А.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков УМВД России по ХМАО-Югре и УМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по <адрес> о восстановлении срока действия вида на жительство, обязании УМВД России по ХМАО-Югре продлить срок действия вида на жительство иностранного гражданина ФИО1 на 14 месяцев после вступления в законную силу решения Сургутского городского суда, установил: Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по <адрес> о восстановлении срока действия вида на жительство, обязании УМВД России по ХМАО-Югре продлить срок действия вида на жительство иностранного гражданина ФИО1 на 14 месяцев после вступления в законную силу решения Сургутского городского суда. В обоснование требований
