была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 5446 от 22.11.2018 заключаемого с 01.11.2018, в адрес ответчика, однако, ответчик не осуществил действия по заключению договора энергоснабжения на поставку электрической энергии, в том числе, на общедомовые нужды. Оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 5446 от 22.11.2018 со стороны ООО "Гарант-Юг" была получена 05.12.2018 (нарочно), 05.01.2019 (т.е. через 30 дней) когда истек срок, в течение которого ООО "Гарант- Юг" должно было направить в адрес ООО "Ростовские тепловые сети" извещение об акцепте оферты договоратеплоснабжения и поставки горячей воды N 5446 от 22.11.2018, либо об отказе от акцепта данной оферты, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора). Ничего из выше перечисленного со стороны ответчика исполнено не было. В материалах дела имеется ответ на указанное предложение в виде отказа заключить договор (письмо ответчика истцу от 14.03.2019 N 153/1207 без доказательств его отправки истцу). Данное письмо
Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. С учетом изложенного, если сторона, направившая другой стороне проект договора и получившая этот проект от другой стороны подписанным с протоколом разногласий, приступила к совершению действий, свидетельствующих об исполнении договора, это обстоятельство может свидетельствовать о заключенности договора. В рассматриваемом случае, проанализировав протокол разногласий от 29.01.2016, протокол согласования разногласий от 30.03.2016, протокол урегулирования разногласий от 30.03.2016, протокол согласования разногласий № 2 к договору теплоснабжения № 0047-ТЭ от 01.01.2016, а также протокол разногласий от 29.01.2016, протокол согласования разногласий к договору горячего водоснабжения № 0047-ГВ от 01.01.2016, арбитражный суд области
услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Исходя из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судами сделан правильный вывод, что договор от 01.10.2018 № 12122-ПР является заключенным в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере теплоснабжения . Истец поставил ответчику энергоресурсы в количестве и качестве, предусмотренные договором, за периоды с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. на сумму 41 633 руб. 75 коп. и с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. на сумму 44 640 руб. 31 коп.,
ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Таким образом, редакция пункта 5.10. в спорном договоре не противоречит действующему законодательству. В редакции спорного договора Ответчика пп. 5.12, 5.13 определена материальная ответственность Абонента, связанная с повышением расхода сетевой и подпиточной воды сверх установленных в договоре величин, в случае дренирования горячей воды без разрешения Энергоснабжающей организации, при подключении нового оборудования до узла учета тепловой энергии. Потребление Абонентом тепловой энергии сверх установленных в договоре нагрузок, а также потребление, связанное с превышением расхода сетевой и подпиточной воды сверх установленных договорных величин, равно как и самовольное подключение теплопотребляющих установок, в нарушение технического регламента эксплуатации теплосетей, а также условий и обязательств Абонента по договору, рассматривается как бездоговорное потребление. В соответствии с ч.8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении ", теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при
месяц), на горячее водоснабжение в объеме 410,02 м3 в год (34,169 м3 в месяц). Цена договора определена в размере 605 565 рублей с учетом НДС по тарифам, действующим на основании Постановлений РЭК <адрес> №, 786, 787 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому к договору расчета потребности в тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (том 1 л.д. 19-24). В связи с не поступлением от ответчика ФИО2 в установленный законом тридцатидневный срок в адрес ООО «ТЭР» ответа (акцепта) на предложение (оферту) о заключении договоратеплоснабжения и горячего водоснабжения №/ТЭР, а также протокола разногласий по условиям указанного договора, фактического оказания услуг по подаче тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия претензий со стороны ответчика по качеству поставленной тепловой энергии, договор считается заключенным. В последующем, истцом направлялись в адрес ответчика счета фактуры за оказанные услуги по подаче тепловой энергии за период с октября по декабрь 2019 года: за октябрь 2019 года на сумму 33 772,47 рубля (счет-фактура
на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды до полного исполнения обязательств. Договор пролонгируется на следующий год автоматически, если за <данные изъяты> дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления об изменении, дополнении или расторжении договора. В связи с не поступлением от ответчика ФИО1 в установленный законом 30-дневный срок в адрес ООО «ТЭР» ответа (акцепта) на предложение (оферту) о заключении договоратеплоснабжения и горячего водоснабжения №<данные изъяты>, а также протокола разногласий по условиям указанного договора, фактического оказания услуг по подаче тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «ТЭР» ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО1 в письменной форме разъяснил все условия договора и уведомил ответчика о заключении между ними договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № <данные изъяты> на условиях, предложенных ООО «ТЭР», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ и последующей пролонгации (л.д. 125-126). В последующем,
месяц), на горячее водоснабжение в объеме 410,02 м3 в год (34,169 м3 в месяц). Цена договора определена в размере 605 565 руб. с учетом НДС по тарифам, действующим на основании Постановлений РЭК <адрес> №, 786, 787 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому к договору расчета потребности в тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (л.д. 27-29, 30). В связи с не поступлением от ответчика ФИО3 в установленный законом 30-ти дневный срок в адрес ООО «ТЭР» ответа (акцепта) на предложение (оферту) о заключении договоратеплоснабжения и горячего водоснабжения №/ТЭР, а также протокола разногласий по условиям указанного договора, фактического оказания услуг по подаче тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия претензий со стороны ответчика по качеству поставленной тепловой энергии, ДД.ММ.ГГГГ истец в письменной форме уведомил ответчика о заключении между ними договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №/ТЭР на условиях, предложенных ООО «ТЭР», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35). В последующем, истцом направлялись в
следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 3 ст. 483 ГК РФ, Истец считает, что договор * * * года, является заключенным, в полном соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере теплоснабжения . В соответствии с условиями договора Истец осуществляет снабжение тепловой энергией, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления, сроки на условиях, установленных договором. Истец поставил Ответчику энергоресурсы в количестве и качестве, предусмотренные
у потребителя прибора учета тепловой энергии в период, предшествующий моменту заключения договора теплоснабжения, с момента введения в действие данной Методики, и что не имеется оснований считать предложенную истцом редакцию пункта 11.2 договора теплоснабжения не соответствующей закону. Кроме того, представитель ФИО1 – ФИО2 полагает, что суд также не учел того обстоятельства, что ответчик при получении от истца оферты в срок, установленный для акцепта, предоставлял услуги по теплоснабжению нежилого помещения истца, в связи с чем суду следовало признать ответчика акцептировавшим оферту истца на указанных им условиях и принять все предложение истцом условия договоратеплоснабжения . Между тем доводы апелляционной жалобы повторяют, по сути, позицию истца по спору, уже получившую надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении, и не опровергают выводов суда, в связи с чем иная оценка истцом правоотношений сторон и обстоятельств дела не свидетельствует о допущенной судебной ошибке и не является предусмотренным законом основанием к отмене постановленного по делу решения суда. Нарушений
