за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, в Межрайонный отдел по взысканию штрафов на принудительное исполнение поступили исполнительные документы (постановления) о взыскании с общества в пользу ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) задолженности. Судебный пристав возбудил 33 исполнительных производства, в которых должнику (обществу) установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов с момента получения должником копий постановлений о возбуждении исполнительных производств. В связи с неисполнением в установленный срок исполнительных документов, судебный пристав 16.10.2014 вынес постановления о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по каждому постановлению, на общую сумму 330 000 рублей. Полагая данные постановления незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, а также законов, подлежащих применению
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из оспариваемых судебных актов, на основании исполнительного листа от 19.12.2014, выданного по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-5920/2014, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по району имени Полины Осипенко от 20.04.2015 возбуждено исполнительное производство № 2/15/27023-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения постановления и разъяснены последствия неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, в виде взыскания исполнительского сбора. В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 28.03.2018 № 27023/18/3384 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 31 500 руб. На основании исполнительного листа от 02.10.2014, выданного по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-9357/2014, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району
разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, для принудительного исполнения судебных актов по делу № А46-24171/2017 Арбитражного суда Омской области ФКУ «Сибуправтодор» 11.12.2018 выдан исполнительный лист № ФС 020513009, на основании которого судебным приставом-исполнителем 06.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 3596/19/55038-ИП в отношении общества. Обществу судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 18.11.2019 по адресу, указанному в исполнительном документе, и вручено должнику 20.11.2019. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 28.11.2019. В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены обществом в добровольном порядке, 28.08.2020 старшим судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Должнику установлен новый срок для исполнения
268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 04.04.2020 на основании Постановления Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике от 20.03.2020 № 5 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 5726134,22 руб. судебным приставом - исполнителем Камбарского РОСП ФИО3 вынесено постановление № 18032/20/25815 о возбуждении исполнительного производства № 6885/20/18032-ИП в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения указанного постановления. 04.06.2020 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Камбарского РОСП ФИО3 вынесено постановление № 18032/20/38831 о взыскании исполнительского сбора в размере 400829,40 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок. 25.08.2020 на основании исполнительного листа № ФС 031254004 от 23.09.2019, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-12581/2019 о взыскании государственной пошлины, присужденной судом в размере 2304,71 руб., судебным приставом - исполнителем
пристава ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2022 № 364906/22/78019-ИП. В остальной части требования отклонены. Постановлением апелляционного суда от 02.08.2023 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 24.04.2023 и постановление от 02.08.2023 отменить. По мнению подателя жалобы, требования необоснованно частично удовлетворены, постановление о взыскании исполнительского сбора правомерно принято 24.10.2022, так как срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежит исчислению с 03.10.2022 (принятия постановления о возобновлении исполнительного производства), соответственно, он истек 10.10.2022, в связи с чем исполнение требований исполнительного документа в полном объеме 14.10.2022 осуществлено уже за пределами срока добровольного исполнения. Ошибочен вывод суда первой инстанции о том, что применение мер принудительного исполнения и течение сроков по исполнительному производству осуществляется после вынесения приставом постановления о возобновлении исполнительных действий и получения этого постановления должником, в постановлении о приостановлении исполнительного
изменения. Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы, ссылаясь на статьи 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 6, 14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановление от 24.04.2017 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2017 фактически по своему усмотрению изменил срок для добровольного исполнения требований , содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем нарушил право Администрации на добровольное исполнение требований исполнительного листа. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе. Отзывы на кассационную жалобу не поступили в суд округа. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Администрация заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя. Данное ходатайство судом округа рассмотрено и отклонено, поскольку
возбуждено исполнительное производство №19198/17/78022-ИП об обязании Комитета (должника) в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда заключить с ОАО «Ленптицепром» (взыскатель) договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 1, (юго-восточнее дома 130, корпус 7, литера А по Санкт-Петербургскому проспекту), кадастровый номер 78:40:1911501:10, общей площадью 10 308 кв.м, о чем вынесено соответствующее постановление. В пункте 2 данного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований , содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем вынесено требование от 27.07.2017 №78022/17/720195 в пятидневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить решение по делу № А56-93677/2015. 01.06.2017 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 017263153, выданного 03.05.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-93466/2015, возбуждено исполнительное производство № 16342/17/78022-ИП об обязании Комитета (должника) в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу
174738/22/78019-ИП от 24.10.2022, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2022 № 364906/22/78019-ИП, в остальной части в удовлетворении заявления отказал. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель ФИО1 указывает, что постановление от 01.06.2022 о возбуждении исполнительного производства №174738/22/78019-ИП получено должником посредством системы электронного документооборота 02.06.2022, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 10.06.2022; после окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 10.10.2022; требования исполнительного документа исполнены 14.10.2022, то есть после истечения срока для добровольного исполнения. Представители заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной
доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ возникает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. По делу установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы от 06.02.2015 года в отношении Министерства финансов Забайкальского края возбуждено исполнительное производство № 4393/15/75034-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований . Постановлением судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы от 08.02.2016 года в отношении Министерства финансов Забайкальского края возбуждено исполнительное производство № 2540/16/75034-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Постановлением судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы от 08.02.20 S 6 года в отношении Министерства финансов Забайкальского края возбуждено исполнительное производство № 2538/16/75034-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Постановлением судебного пристава
документов. Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем ОСП Курьинского района ФИО4 19.04.2019 было возбуждено исполнительное производство № №ИП в отношении ООО «Золото Курьи» на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-447 от 17.04.2019, выданного судебным участком Курьинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате в размере 17531,26 руб. в пользу взыскателя ФИО14, о чем вынесено постановление. Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований , содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено представителем должника- ООО «Золото Курьи» ФИО1 нарочно 22 апреля 2019 г., о чем свидетельствует дата и подпись, проставленные на реестре отправки исходящей корреспонденции от 22.04.2019. Таким образом, пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек 30.04.2019. (т. 2 л.д. 18 ) Поскольку ООО «Золото Курьи», будучи должником в рамках исполнительного производства, в
на выезд должника из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.10.2021 на основании постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 25.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 5000 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований , содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2022 на основании постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 21.02.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1500 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2022 на основании постановления
на выезд должника из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2021 на основании постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 12.07.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании штрафа в размере 500 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований , содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.11.2021 на основании постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 22.07.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании штрафа в размере 500 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2022 на основании постановления
