одного месяца. ФИО1 трудоустроена, среднемесячный заработок составляет около 17 000 руб. Учитывая изложенное, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности ФИО1 Данное обстоятельство признается признаком неплатежеспособности. Как уже отмечено, согласно п. 2 ст. 213.4 Закона , гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Относительно доли умершего супруга в общих обязательствах, которая может удовлетворяться по правилам о банкротстве § 4 главы X Закона. Согласно п.1 и п. 4 ст. 223.1 Закона, производство по
действия до 23.12.2022, служебное удостоверение; от наследника должника - ФИО4: ФИО5, по доверенности от 02.09.2020, сроком действия 3 года, удостоверение адвоката; Полонский Д.Е., по доверенности от 24.02.2021, сроком действия 3 года, паспорт; ФИО8 в качестве слушателя, паспорт; иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) 17.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ФИО2 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина. Определением суда от 09.09.2019 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением суда от 17.09.2020 (резолютивная часть от 10.09.2019) при банкротстве должника применены правила параграфа 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), умерший должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО9. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете
4 главы X Закона. Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. Как указывалось ранее, определением арбитражного суда от 13.06.2023 применены при банкротстве ФИО3 правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. Согласно сведениям из нотариальной палаты Свердловской области поступили запрашиваемые сведения, согласно которым по данным единой информационной системы нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 01.05.2023, нотариусами Свердловской области не заводилось. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что положениями Закона о банкротстве предусмотрена процедура рассмотрения дела о банкротстве в случае смерти гражданина, суд первой инстанции пришел
судом, видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: , где он снимал жилое помещение по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, и ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по указанному адресу в . Согласно данным УФМС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время регистрации в г. Курске и Курской области не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный ст. 45 ГК РФ пятилетний срок для признания гражданина умершим не прошел, так как в период с 2008 года по декабрь 2010 года материалами дела подтверждены сведения о жизнедеятельности ФИО2, требования о признании его умершим, удовлетворены быть не могут. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении требований ФИО1 и ФИО3 об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения 19.12.2011г. в Курский областной
Удовлетворение требований о признании ФИО5 умершей, имеет юридическое значение для защиты имущественных прав и законных интересов ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с целью установления в отношении него социального статуса лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также его постановки на льготную очередь в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, в том числе, для осуществления им своих наследственных прав. При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный ст. 45 ГК РФ пятилетний срок для признания гражданина умершим истек, так как в период с 28 июня 2007 года по настоящее время местонахождение ФИО5 не установлено, требования о признании ее умершей подлежат удовлетворению. Согласно ч.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление администрации Железнодорожного округа г. Курска, исполняющей функции опеки и попечительства над несовершеннолетними
РФ. Представитель ответчика ФИО9 в порядке со ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Ефимова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7, полагая, что признание за истцом права собственности на являющуюся предметом спора 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: , без учета мнения ответчика может нарушить права и законные интересы последнего с учетом того, что умершим он не признан в связи с неистечением в настоящее время установленного законом пятилетнего срока для признаниягражданинаумершим со дня его исчезновения. Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Центральному району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представлено.
С.А. представила заявление о применении срока исковой давности, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >11 О.В., < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >11 А.А., поскольку истцами по первоначальному иску пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность гражданина от <Дата>, при этом истцы < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >11 А.А. достигнув совершеннолетия на протяжении более десяти лет не обращались в суд за защитой своих прав. Доказательств, подтверждающих что они узнали об оспариваемом договоре значительно позже его заключения и не имели возможности узнать о нем до указанного времени, суду не представили. Считает, что срок исковой давности пропущен истцами без уважительной причины. Оспариваемое завещание, составленное умершим < Ф.И.О. >11 А.С., по форме и содержанию соответствует требования законодательства, поэтому отсутствуют основания для признания его недействительным. В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) < Ф.И.О. >11 О.В., < Ф.И.О. >6,
