Срок до минования надобности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

4 отражены сроки хранения документов в районных судах; в графе 5 приводится примечание, комментирующее и уточняющее сроки хранения дел и документов. 2.5. Отметка ЭПК, проставленная в Перечне к некоторым категориям документов, означает, что такой документ может иметь научно-историческое значение и по результатам конкретного изучения передается на государственное хранение или уничтожается после минования надобности. 2.6. При определении сроков хранения документов должны учитываться все имеющиеся в примечаниях к статьям Перечня уточнения и разъяснения. Срок хранения документов с отметкой "до минования надобности " не может быть менее одного года. 2.7. Исчисление сроков хранения нарядов и дел общего делопроизводства начинается с 1 января года, следующего за годом окончания их делопроизводством. Например: исчисление сроков хранения дел, законченных делопроизводством в 2011 году, начинается с 1 января 2012 г. 2.8. Сроки хранения для гражданских дел исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта; вступления в законную силу определения о прекращении производства; вступления в

в предыдущей редакции) к четвертой (графа 6) - документы научных и образовательных учреждений. Раздел "Прокурорский надзор" распространяется только на документы прокуратур и их учреждений. Абзац исключен. - Приказ Генпрокуратуры России от 21.12.2011 N 439. (см. текст в предыдущей редакции) 2.4. Органы и учреждения передают свои документы постоянного хранения в соответствующие государственные и муниципальные архивы в полном комплекте в соответствии с утвержденными описями дел. 2.5. При определении сроков хранения документов должны учитываться все имеющиеся примечания и разъяснения к статьям Перечня. Отметка "до минования надобности " означает, что документы имеют только практическое значение, на хранение в архив органа или учреждения не передаются. Срок хранения данных документов определяется экспертной комиссией органа, учреждения или подразделения, но не может быть менее 1 года. Документы, отраженные в ст. 1 и 17 Перечня, хранятся постоянно в соответствующем подразделении органа или учреждения для практического использования. 2.6. Исчисление сроков хранения дел, надзорных, наблюдательных производств производится с 1 января

или их часть могут иметь историческое, научное или долговременное практическое значение. Данные документы в обязательном порядке изучаются Центральной экспертной комиссией Министерства финансов Российской Федерации и экспертными комиссиями организаций, подведомственных Министерству финансов Российской Федерации в целях решения вопроса об отнесении их к составу документов постоянного хранения или возможности выделения к уничтожению. Если организация передает свои документы на хранение в государственный архив, то этот вопрос в обязательном порядке согласуется с экспертными комиссиями федеральных архивов. Срок хранения "До минования надобности " означает, что документы имеют только практическое значение. Срок их хранения может быть определен организацией, но он не может быть менее 1 года. Срок хранения "До замены новыми" означает, что документы должны храниться в течение срока до их замены новыми. Срок хранения книг, журналов, карточек учета и/или регистрации документов исчисляется после внесения последней записи при условии завершения всех записанных в них операций. Срок хранения книг, журналов, карточек учета и/или регистрации документов, ведущихся

таможенный орган или подведомственная организация передают свои документы на хранение в государственный (муниципальный) архив, то этот вопрос согласовывается с ЭПК соответствующего архива или уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела. Отметки "ЦЭК" и "ЭК" проставлены к срокам хранения документов, которые могут иметь долговременное практическое значение. Указанные отметки применяются для определения сроков хранения таможенной и другой специальной документации (уголовные, административные дела), а также отдельных видов управленческой и кадровой документации. Срок хранения "До минования надобности " означает, что документы имеют только практическое значение. Срок их хранения может быть определен ФТС России, таможенным органом, подведомственной организацией, но он не может быть менее 1 года. Срок хранения "До замены новыми" означает, что документы должны храниться в течение срока до их замены новыми. Срок хранения книг, журналов, карточек учета и/или регистрации документов исчисляется после внесения последней записи при условии завершения всех записанных в них операций. Срок хранения электронных документов аналогичен

для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 24.12.2015 № 0000004021, установив, что арендатор в силу пункта 4.1.1 имеет право досрочно, по минованию надобности в участке, расторгнуть договор, направив не менее чем за 90 календарных дней письменное предложение арендодателю о расторжении; данное право реализовано путем направления

Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.11.2021 по 01.12.2021; установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БАННОВОЙ НЭЛЕ ЕФИМОВНЕ с требованиями: 1. предоставить истцу право ограниченного пользования, прохода, проезда через земельный участок ответчика путем установления в пользу истца частного сервитута на земельный участок с кад. № 38:36:000023:27054 по адресу: <...> на срок до минования надобности ; 2. установить маршрут проезда автотранспорта через ворота в северную часть земельного участка до дверей складского помещения истца для разгрузки (погрузки) товара; 3. определить одновременный заезд на земельный участок не более 1 автомашины, время нахождения автомашины под разгрузкой (погрузкой) до 15 минут (в ночное и нерабочее время допускается более длительная разгрузка (погрузка); 4. определить плату за пользование частью земельного участка на основании Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2014 г. № 1461 которым

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об установлении сервитута, установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 с требованиями: 1. Предоставить истцу право ограниченного пользования, прохода, проезда через земельный участок ответчика путем установления в пользу истца частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000023:27054 по адресу: <...> на срок до минования надобности ; 2. Установить маршрут проезда автотранспорта через ворота в северную часть земельного участка до дверей складского помещения истца для разгрузки (погрузки) товара; 3. Определить одновременный заезд на земельный участок не более 1 автомашины, время нахождения автомашины под разгрузкой (погрузкой) до 15 минут (в ночное и нерабочее время допускается более длительная разгрузка (погрузка); 4. Определить плату за пользование частью земельного участка на основании Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2014 г. № 1461, которым

паспорт, доверенность, диплом; от ООО «МАЯК»: ФИО5, доверенность, паспорт, диплом; установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 с требованиями: 1. предоставить истцу право ограниченного пользования, прохода, проезда через земельный участок ответчика путем установления в пользу истца частного сервитута на земельный участок с кад. № 38:36:000023:27054 по адресу: <...> на срок до минования надобности ; 2. установить маршрут проезда автотранспорта через ворота в северную часть земельного участка до дверей складского помещения истца для разгрузки (погрузки) товара; 3. определить одновременный заезд на земельный участок не более 1 автомашины, время нахождения автомашины под разгрузкой (погрузкой) до 15 минут (в ночное и нерабочее время допускается более длительная разгрузка (погрузка); 4. определить плату за пользование частью земельного участка на основании Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2014 г. № 1461 которым

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>); об установлении сервитута, установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 с требованиями: 1. предоставить истцу право ограниченного пользования, прохода, проезда через земельный участок ответчика путем установления в пользу истца частного сервитута на земельный участок с кад. № 38:36:000023:27054 по адресу: <...> на срок до минования надобности ; 2. установить маршрут проезда автотранспорта через ворота в северную часть земельного участка до дверей складского помещения истца для разгрузки (погрузки) товара; 3. определить одновременный заезд на земельный участок не более 1 автомашины, время нахождения автомашины под разгрузкой (погрузкой) до 15 минут (в ночное и нерабочее время допускается более длительная разгрузка (погрузка); 4. определить плату за пользование частью земельного участка на основании Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2014 г. № 1461 которым

ФИО4: ФИО5, паспорт, доверенность, диплом от третьих лиц: не явились; установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 с требованиями: 1. предоставить истцу право ограниченного пользования, прохода, проезда через земельный участок ответчика путем установления в пользу истца частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000023:27054 по адресу: <...> на срок до минования надобности ; 2. установить маршрут проезда автотранспорта через ворота в северную часть земельного участка до дверей складского помещения истца для разгрузки (погрузки) товара; 3. определить одновременный заезд на земельный участок не более 1 автомашины, время нахождения автомашины под разгрузкой (погрузкой) до 15 минут (в ночное и нерабочее время допускается более длительная разгрузка (погрузка); 4. определить плату за пользование частью земельного участка на основании Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2014 г. № 1461, которым

на каких основаниях им учтены незаверенные копии постановления следователя о прекращении уголовного дела от 20 марта 2017 года, постановления прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела от 19 июня 2017 года, постановления прокурора об отказе в удовлетворении жалобы заявителя К. от 19 июня 2017 года, извещения Прокуратуры Ленского района от 09.06.2017 № ... о продлении срока проверки, и при этом не принята во внимание также незаверенная копия сообщения ОМВД по Ленскому району от 22.06.2017 о том, что уголовное дело до настоящего времени находится в прокуратуре Ленского района, и по минованию надобности в отдел не возвращалось. Также в нарушение вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона, в постановлении об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя К. не приведены мотивы, по которым суд принял одни доводы жалобы заявителя и отверг другие, выводы и мотивация суда в части обоснованности продления срока проверки по жалобе К. в порядке ст. 124 УПК РФ в описательно-мотивировочной части отсутствуют.

(Якутия) М. от 20 марта 2017 года о прекращении уголовного дела № ... в отношении К. по ч.4 ст.159 УК РФ. Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе заявитель К., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что вывод суда о том, что прокурор Ленского района Республики Саха (Якутия) рассмотрел жалобу в сроки, предусмотренные ст.124 УПК РФ, не соответствует требованиям данной статьи и фактическим обстоятельствам дела. Суд установил, что уголовное дело поступило в прокуратуру Ленского района Республики Саха (Якутия) 4 апреля 2017 года, а то, что уголовное дело возвращено по миновании надобности в ОМВД по Ленскому району Республики Саха (Якутия) суд установил по сопроводительному письму. Суд не учел, что в журналах входящей и исходящей корреспонденции прокуратуры Ленского района Республики Саха (Якутия) отсутствуют записи о дальнейшем движении дела. Считает, что к показаниям Т. следует отнестись критически, поскольку следственный отдел является поднадзорным органом прокуратуры, и Т. свои показания не