протоколы заседаний ЦЗК, ЗК; (9) заявки участников закупки (при проведении закупки в электронной форме - на электронном носителе). 23.3.2. Срок хранения документов исчисляется с даты подведения итогов закупки, а если договор заключен по результатам закупки, то с даты заключения договора. 23.3.3. В случае, если срок действия договора превышает установленные сроки хранения, то документы, связанные с проведением закупки, хранятся в течение срока действия договора. 23.3.4. В случае, если срок хранения документов в соответствии с законодательством превышает сроки хранения, установленные в настоящем разделе, срок хранения документов продлевается на срок, установленный законодательством. 23.3.5. Срок хранения документов для закупок не менее 5 (пяти) лет, если более длительный срок не установлен законодательством. 23.3.6. В договор оказания услуг оператором ЭТП при проведении закупок в электронной форме включается условие об обязанности хранить архив документов по закупкам, проведенным в электронной форме на ЭТП, в электронном виде на носителях информации, обеспечивающих сохранность данных в течение не менее 5 (пяти)
уведомить об этом другую Сторону не позднее одного рабочего дня с момента наступления таких обстоятельств. 6. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 6.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до момента полного выполнения Сторонами своих обязательств. 6.2. Внесение изменений и дополнений в Договор осуществляется в письменной форме путем заключения соответствующих дополнительных соглашений. Дополнительные соглашения подписываются уполномоченными лицами обеих Сторон и являются неотъемлемой частью Договора. 6.3. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон либо по требованию одной из Сторон в случаях и порядке, установленных Договором, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации. 6.4. Заказчик вправе в любой момент в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора путем направления Организатору торгов уведомления. Договор считается прекращенным с момента получения Организатором торгов данного уведомления, если в нем не установлен иной срок. 6.5. В случае отказа Заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке в связи с
правовые акты, а также Положение о закупке товаров, работ, услуг государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", ___________________________________________________________________________ (наименование участника закупки) в лице ___________________________________________________________________________ (наименование должности участника запроса котировок и его Ф.И.О.) сообщает о согласии участвовать в открытом запросе котировок в электронной форме в соответствии с требованиями извещения о закупке, проекта договора и на условиях, которые мы представили в настоящей заявке. 2. Настоящая заявка имеет правовой статус оферты и действует вплоть до истечения срока, отведенного на заключение договора, установленного в извещении. 3. В случае если наши предложения будут признаны лучшими на основе критериев, указанных в извещении о закупке, и нашей заявке будет присвоен первый номер, мы берем на себя обязательства подписать договор с государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) в соответствии с требованиями извещения о закупке и условиями наших предложений. 4. В случае если наши предложения будут лучшими после предложений победителя в запросе котировок и нашей заявке на
прогулом, вследствие чего пришел к выводу о том, что Цветков ВВ. был уволен незаконно. Вместе с тем суд первой инстанции указал на то, что истцом без уважительных причин пропущен установленный частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации месячный срок на обращение в суд с иском о признании незаконным увольнения, поскольку ФИО1 был уведомлен об увольнении 21 февраля 2017 г., первоначально обратился в суд с иском 9 марта 2017 г. о признании незаконной записи о расторжении трудового договора, внесении записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 7 февраля 2004 г., исковые требования о восстановлении на работе заявил 26 июня 2017 г., то есть по истечении установленного законом срока. По мнению суда первой инстанции, в действиях ФИО1 имеет место злоупотребление правом, поскольку ФИО1. обратился в суд за защитой нарушенного права в 2017 г., в то время как ответчиком осуществлена выплата ему последней заработной платы в августе
с ценой выкупа земельных участков, зафиксированной в извещении о проведении аукциона. Согласно пункту 5.4.10 договора № 637 арендатор обязан обеспечить содержание и эксплуатацию возводимых на участке объектов инженерной инфраструктуры и социальных объектов до их передачи в установленном порядке в государственную собственность Брянской области в соответствии с пунктом 2.4.3 названного договора. В силу пункта 5.4.11 договора № 637 арендатор обязан безвозмездно передать в государственную собственность Брянской области объекты инженерной инфраструктуры в сроки, указанные в пункте 2.4.3 договора, в порядке, установленном действующим законодательством, а также объекты социального назначения в сроки, указанные в пункте 2.4.4 договора. Совместно с арендодателем арендатор обязан обеспечить прекращение договоров аренды земельных участков, на которых располагаются переданные в областную собственность объекты капитального строительства (включая объекты социальной инфраструктуры, сети и объекты социально-технического обеспечения), а также прекращение договоров аренды земельных участков в составе территорий общего пользования. Постановлением Брянской городской администрации от 10.09.2009 № 1629-п утвержден проект планировки территории бывшего аэропорта.
соответствии с федеральными законами. В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров (часть 2 статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации). Неустранимые сомнения при рассмотрении судом спора о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями 1-3 названной статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных этим договором обязанностей (часть 4 статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации. Из приведенных положений трудового законодательства
ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки. В случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику задолженность по заработной плате с уплатой процентов. Обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более начисленных и задержанных выплатой сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, то есть нарушение работодателем трудовых прав работника задержкой выплаты ему
п. 3.4.2 (Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3) систематического (более двух раз) существенного (более чем 10 (десять) дней) нарушения участником графика платежей, предусмотренного настоящим договором; п.п. 3.4.3(Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3) возникновения необходимости выполнения «чистовой отделки», указанной в п. 1.5 настоящего договора. Стоимость «ЧИСТОВОЙ отделки» определяется по ценам, действующим у Застройщика на момент выполнения ремонтных работ; п.п. 3.4.4 (Договора 1, Договора 2, Договора 3) неисполнение или нарушение срока исполнения участником обязанности по регистрации договора долевого участия, установленной п. 6.1 договора; пунктом 3.5 Договора 1, Договора 2, Договора 3 установлено, что при наступлении случая, указанного в п. 3.4.2 - 3.4.4 настоящего договора и в Договоре при наступлении случая, указанного в п. 3.4.2-3.4.3 застройщик направляет участнику долевого строительства письменное уведомление об изменении стоимости объекта. Подписание дополнительного соглашения является не обязательным, а условия договора, в частности стоимости объекта считаются измененными с момента получения участником письменного уведомления застройщика или возврата заказного
своей природе является движимым ( машинки для стрижки, щетки массажные, расчески в ассортименте, ножницы, пеньюары и т.п.). Таким образом, суд не усматривает относимости данного договора к спору о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом. 2 сентября 2003 года Третье лицо и Ответчик подписали договор аренды № 16 согласно которого Ответчику в аренду передается нежилое помещение, расположенное по адресу: с.Викулово, Тюменской области, ул.ФИО5 5/1, полезной площадью 25 м кв., общей площадью 25 кв.м. Срок договора не установлен . Пунктом 3.1. договора обусловлено, что размер арендной платы устанавливается в размере 2000 рублей в месяц. Акт приема передачи имущества в аренду не составлялся. 18 августа 2004 года Истец и Третье лицо составили передаточный акт, согласно которого третьему лицу передано двухэтажное здание по адресу: <...> и одноэтажное здание расположенное по адресу: <...> ( т.е. недвижимость отличная от той что оговорена в договоре безвозмездного пользования от 23 сентября 1999г № 71: <...> и ФИО5,
с возможным в любое время изменением объемов выполняемой работы. В связи с этим определить цену договора за период больший чем месяц, не представляется возможным, поскольку исполнение договора в любое время могло прекратиться, как по требованию заявителя, так и в связи с невыдачей ответчику задания заявителя на новый месяц, что и произошло в конце марта 2015 г., когда заявитель не выдал ответчику задания на апрель 2015 г. и заявил о расторжении договора. Таким образом, срок договора не установлен , он является длящимся, заключенным на неопределенный срок. С учетом изложенного, стоимость сделки должна определяться помесячно, следовательно крупность сделок, также подлежит определению за отчетный период (месяц). Исходя из представленных в дело итоговых отчетов (л.д.154-164, том 10) стоимость сделки за июнь 2014 определенная в размере 90 % от сумм денежных средств, начисленных всего населению по статьям «Содержание жилья» и «Текущий ремонт» за отчетный месяц составит 2187917, 154 руб. Указанная сумма составит 4, 8 %
марки TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN – <***>, паспорт транспортного средства 77 УА 585797, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Должник, не согласившись с определением суда от 18.03.2020, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе. Заявителем не представлены суду оригиналы кредитного договора и договора поручительства, в связи с чем у должника имеются сомнения в идентичности текста договоров. Согласно договору поручительства срок договора не установлен , в связи с чем вывод суда о том, что действие договора поручительства сохраняется до полного исполнения обязательств по кредитному договору является ошибочным. Из расчета ПАО Сбербанк невозможно установить начало просрочки оплаты по кредитному договору основным должником. Определением Ангарского городского суда по делу №13-168/2018 утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк, ООО "Гренни", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, составлен график погашения кредита, по которому начало платежей согласовано с 25.11.2018, срок начала выплат по процентам с
действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Полагая, что договор на использование подъездного железнодорожного пути от 01.12.2008 является недействительным, так как между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (нет предмета договора), нет соглашения второго собственника железнодорожных путей, нет приложения к договору, срок договора не установлен , истец, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора от 01.12.2008 на использование подъездного железнодорожного пути, заключенного между обществом «СибирьПромРесурс» и обществом «Система», об обязании возвратить все полученное по сделке в размере 910 000 руб., взыскании 50 665 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 80 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Довод ответчика, о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора,
ограниченной ответственностью «Александровский рыбозавод» о взыскании задолженности за оказанные финансовые услуги в сумме 10 000 рублей ( с учетом уточнения требований от 18 мая 2015 года (том 3 л.д. 78). Первоначально иск был заявлен на сумму 330 000 рублей и основан на том, что 26 июля 2010 года между сторонами заключен договор на оказание финансовой услуги. Истец предоставил ответчику заем на сумму 330 000 рублей путем перечисления суммы займа на его банковский счет. Срок договора не установлен , возврат займа определен моментом востребования. 15 июля 2014 года истцом предъявлено требование к ответчику о возврате средств, которое осталось без ответа и удовлетворения (том 1 л.д. 9-11, том 3 л.д. 53-55). Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Первоначально стороной ответчика оспаривался факт заключения спорного договора оказания финансовых услуг от 26 июля 2010 года. Впоследствии ответчик представил документы о возврате займа в размере 320 000 рублей, относительно уточненного требования
собственному желанию. ФИО1 с 17 декабря 2001 года принята на работу в Малаховский детский дом на должность .... 1 сентября 2005 года переведена на должность .... 11 октября 2015 года уволена в связи с ликвидацией организации. 26 марта 2008 года между ГОУ ЯО Малаховский детский дом имени А.Л. Воронина и Козловым В.П. заключен договор найма жилого помещения, согласно которому последнему предоставляется жилое помещение по адресу: ..., для временного проживания в связи с работой, срок договора не установлен . 21 сентября 2013 года, 21 января 2014 года и 20 января 2015 года между ГОУ ЯО Малаховский детский дом имени А.Л. Воронина и ответчиком ФИО1 заключены договоры найма жилого помещения, согласно которым ФИО1 предоставляется жилое помещение по адресу: ..., для проживания в связи с работой, сроки договоров установлены соответственно с 21 января 2013 года по 21 января 2014 года, с 22 января 2014 года по 22 января 2015 года, с 22 января
