расписке от 29.04.2016 срок обществом не были исполнены обязательства по возврату займа, а также не уплачены проценты за пользование суммой займа, суд, руководствуясь положениями статей 421, 423, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания займа и процентов за пользование. При этом судом отказано во взыскании убытков в виде стоимости невозвращенных с хранения семян подсолнечника в размере 290 100 руб. в силу недоказанности фактов передачи на хранение семян подсолнечника и приемки их ответчиком в указанном истцом количестве и качестве. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводу, что обществом не подтвержден факт несения убытков по вине главы хозяйства; в части сумм, взысканных с общества по делу № А07-33688/2017, суд исходил из недоказанности обществом факта использования главой хозяйства земельного участка с кадастровым номером 02:34:000000:368 в заявленный период и в заявленной площади, поскольку предусмотренный договором от 25.04.2016 акт
договоре указан объект, срок его строительства и ввода в эксплуатацию, ответчиком был представлен проект, бизнес-план, демонстрационный макет, в 2019 году получено разрешение на строительство, 17.09.2020 общее собрание акционеров порта подтвердило строительство холодильника, что опровергает выводы суда округа о несогласовании сторонами условий о строительстве холодильника. Кроме того, Фонд развития Дальнего Востока, входящий в структуру ВЭБ в 2015 году поддержал проект строительства, в связи с чем был заключен договор целевого займа на 1,2 млрд рублей, однако деньги ответчиком получены не были. Заявитель кассационной жалобы указывает, что судом кассационной инстанции не учтены обстоятельства заключения спорного договора во исполнение Стратегии развития морских терминалов для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота с учетом береговой логистической инфраструктуры, предназначенной для транспортировки, хранения и дистрибуции рыбной продукции, утвержденной Приказом Минсельхоза России от 20.04.2017 № 189, через которую истцом реализуется государственный интерес по развитию рыболовной отрасли как стратегическим предприятием, в том числе путем включения в условия договора строительства холодильников арендатором
на информацию, ввиду ее не представления по требованию. Также ФИО1 в своем заявлении указал, что административный орган при вынесении постановления о прекращении производства по делу проигнорировал то факт, что на дату уничтожения договоров срок их хранения не истек (5 лет). Пункт 340 раздел 3 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 устанавливает срок хранения договоров займа в течении 5 лет после полного исполнения обязательств, списание задолженностей по обязательству или иным основаниям. ЗАО «Степная Пальмира» ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не представило списка или реестра уничтоженных договоров либо доказательств их исполнения. В своих отзывах ответчик и общество указывают, что ФИО1 в подтверждение своего права на получение запрашиваемых договоров ссылается на Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и
в порядке, установленном Законом № 196-ФЗ. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (пункт 5 статьи 358 ГК РФ). Если вещь, сданная на хранение в ломбард, не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок, ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. По истечении этого срока невостребованная вещь может быть продана ломбардом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 358 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 920 ГК РФ). Если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договоромзайма , ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. Если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок, установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее
налоговой проверки, так и из пояснений представителя административного истца, подлинники документов в ООО «Прио-Аудит» не сохранились в связи с истечение сроков их хранения, но были восстановлены на основании имеющихся в обществе сведениях и оформлены соответствующие дубликаты. Доводы стороны административного ответчика, о том, что исходя из Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения утвержденного приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 558 срок хранения договоров займа и связанных с ним документов составляет 5 лет после полного исполнения обязательств, списания задолженностей по обязательству или по иным основаниям, следовательно, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ должен храниться в ООО «Прио-Аудит» до 2018 года, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства. Действительно, пунктом 340 раздела 3 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения утвержденного приказом Минкультуры
в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны подсудимым. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание гражданских исков ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: куртку - необходимо вернуть ФИО1, нож, - необходимо уничтожить, кассовый чек – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения, договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в законном распоряжении представителя потерпевшего Ф. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петухова В.А. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162
займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 12 данного закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договоромзайма может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 13 Федерального
