срокаххранениядокументов акционерных обществ», утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/пс, не следует, что документы принимаются архивом на безвозмездной основе. ни нормой части 10 статьи 23 Федерального закона № 125-ФЗ, ни нормами Закона № 127-ФЗ, ни положениями гражданского законодательства или иных нормативных правовых актов не предусмотрен безвозмездный характер договора между конкурсным управляющим и Архивом. С 1992 года Общество государственным предприятием не является, в связи с чем с этого времени расходы по передаче документов на государственное хранение возлагаются не на бюджет, а на само Общество. На основании изложенного, как считает апеллянт, все действия Архива осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом заявитель жалобы уточняет, что Архив не уклоняется от приема на хранение архивных документов по личному составу Заявителя и готов принять на хранение архивные документы по личному составу Заявителя, относящиеся к государственной собственности Российской Федерации, с 1946 года до момента приватизации
гражданам сертификатов акций и о вложении приватизационных чеков в акции предприятий по причине истечения законодательно установленных сроков их хранения. В соответствии с Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения -(утв. Росархивом 6 октября 2000 г.), а также Положением о порядке и срокаххранениядокументов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ от 16 июля 2003 года № 03-33/пс, договоры о продаже-покупке акций акционерами хранятся не более пяти лет после истечения срока действия договора, а документы по акционированию (подписные листы, заявки на приобретение акций, листы подтверждения, и др.) - в течение пяти лет. Пунктом 27 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации , аккумулирующих приватизационные чеки граждан предусмотрено, что чековый инвестиционный фонд обязан хранить у себя договоры и соглашения о всех заключенных им сделках с приватизационными чеками в течение пяти лет с момента вступления договора (соглашения) в силу. В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,
обществ, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 № 03-33/пс (далее – Положение), в случае ликвидации общества, если оно имело договор с учреждением системы Федеральной архивной службы России и часть его документов отнесена к составу Архивного фонда Российской Федерации, документы постоянного срокахранения и по личному составу передаются в соответствующий государственный архив. Если договорных отношений с архивом не имелось, то в этом случае государственный архив обязан принять на хранение только документы по личному составу работников общества. Место хранения остальных документов определятся председателем ликвидационной комиссии или конкурсным управляющим. Из приведенных нормативных положений следует, что документы по личному составу работников общества, образованного путем приватизации государственного или муниципального предприятия, в случае его ликвидации передаются в государственный архив без обязательного заключения договора. При этом в таком случае государственный архив обязан принять документы по личному составу работников общества безвозмездно. Как видно из материалов дела, Общество образовано путем приватизации государственного предприятия, следовательно,
обязанностях с членами коллегиальных, исполнительных и других органов организации подлежат хранению обществом в течение 5 лет после истечения срока действия договора. В соответствии с абзацем 2.1.9 Положения о порядке и сроках хранения отчеты независимых оценщиков хранятся обществом не менее 5 лет. В пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах, Положении о порядке и срокаххранения и Перечне типовых управленческих архивных документов сведения о выбытии основных средств предприятия не указаны в качестве документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера. Таким образом, управлением установлено, что обществом неправомерно было отказано в предоставлении плана приватизации и трудового договора с генеральным директором. Непредставление по запросу акционера трудового договора с директором общества, в котором могут содержаться в том числе положения о несоразмерной заработной плате данного лица, существенно нарушает интересы акционеров и также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ. Событие административного правонарушения подтверждается материалами дела. В силу
20.09.2007 № 208, предусмотрено, что карточки регистрации по форме № 9 (постоянного срока хранения) и поквартирные карточки по форме № 10 ( срокомхранения до снятия с регистрационного учета всех внесенных лиц) оформляются при регистрации граждан в жилые помещения как муниципального, так и частного жилищного фонда, и хранятся у должностных лиц, ответственных за регистрацию. Суд считает, что учетно-регистрационная документация на граждан, проживающих в многоквартирных домах, относится к иным документам, связанным с управлением многоквартирным домом. Отдел УФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока письмом от 17.08.2010 № МС20/2490 сообщил, что карточки регистрации по форме № 9 и поквартирные карточки по форме № 10 оформляются и хранятся у должностных лиц, ответственных за регистрацию, в частности, по спорному жилому дому – в МАУ «РКЦ». Поскольку после приватизации всех квартир в спорном доме и создания собственниками жилых помещений спорного дома ТСЖ муниципального жилья в доме нет, довод Учреждения о том,
первой инстанции, направленные в целях оказания содействия истцу в истребовании документов о приватизации квартиры, следует, что документы по приватизации спорной квартиры утрачены, в связи с чем, вины истца в невозможности представить надлежащие доказательства обращения наследодателя с заявлением о приватизации квартиры нет, на что правильно указано судом первой инстанции. Ответчиком, вопреки требованиям ст.ст.56, 60 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, в том числе не представлена опись уничтоженных в связи с истечением срока хранения документов по приватизации . Вместе с тем, из ответа начальника отделения «Невское» МУП ЕРКЦ следует, что по данному адресу договор социального найма не заключался. Истцу в отделении МУП ЕРКЦ пояснили, что данная квартира по базе данных числится как приватизированная, что также видно из копии лицевого счета №..., где Ф.П.И. указан как собственник, а не наниматель жилого помещения. При принятии решения судом первой инстанции также было учтено то, что Орджоникидзевским районным судом г.Уфы ... был рассмотрен
ОГУП ОЦТИ областное Бюро технической инвентаризации по Братскому району передало сведения в налоговую инспекцию, что он является собственником жилья, а в настоящий момент не представляет документы, ссылаясь на то, что они утрачены, его права как собственника нарушены. Данные документы также подавались в 2011 году в СРО (саморегулирующая организация) для проведения переоценки квартиры, после чего эти данные были переданы в налоговую инспекцию, и ему пересчитали сумму налога. Считает, что нарушен федеральный закон о срокаххранениядокументов по приватизации жилых помещений, который составляет 75 лет. В результате преступных действий ОГУП ОЦТИ областное Бюро технической инвентаризации по Братскому району в настоящее время ему проблематично доказать свое право собственности на спорное жилое помещение. Указал, что при обращении в суд он понес судебные расходы в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> - уплата государственной пошлины при обращении в суд, <данные изъяты> - государственная пошлина для получения выписки из единого государственного реестра, <данные изъяты> - оплата
областное Бюро технической инвентаризации по Братскому району передало сведения в налоговую инспекцию о том, что он является собственником жилья, а в настоящий момент не представляет документы, ссылаясь на то, что они утрачены, его права как собственника нарушены. Данные документы также подавались в 2011 году в СРО (саморегулирующая организация) для проведения переоценки квартиры, после чего эти данные были переданы в налоговую инспекцию, и ему пересчитали сумму налога. Считает, что нарушен федеральный закон о срокаххранениядокументов по приватизации жилых помещений, который составляет 75 лет. В результате преступных действий ОГУП ОЦТИ областное Бюро технической инвентаризации по Братскому району в настоящее время ему проблематично доказать свое право собственности на спорное жилое помещение. Указал, что при обращении в суд он понес судебные расходы в сумме (данные изъяты) На основании изложенного, истец с учетом уточнения иска просил суд признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу <адрес изъят> признать недействительной сделку по передаче
