протяжении всего времени работы К(Ф)Х «ФИО3.» обслуживало артезианскую скважину, осуществляло ремонт, производило оплату за потребленную электроэнергию, произвело планировку и ограждение земельного участка, на котором расположена скважина. В соответствии с передаточным актом от 30.06.2008, где в разделе «Сооружения» числится артезианская скважина 1999 года постройки, балансовой стоимостью 8 093 рублей, скважина была передана ООО «Дон-Агро». Возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, отсутствует в связи с тем, что в архивах документы не сохранились, срок хранения финансовых документов в организации составляет 5 лет, и они все уничтожены за давностью хранения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Дон-Агро» в суд с настоящим заявлением. Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения ввиду следующего. Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной
применения к кредитору повышенного стандарта доказывания. Кроме того, кредитором раскрыты источники получения денежных средств, за счет которых он произвел расчет при заключении ДДУ, в подтверждение приведенных доводов в материалы дела представлены доказательства состава семьи кредитора, получения дохода матерью кредитора в размере, позволяющем осуществить накопления указанной суммы. Из приведенного выше разъяснения не следует, что кредитор обязан доказать конкретный источник получения им уплаченной суммы, требуется лишь подтвердить его финансовую состоятельность. К моменту рассмотрения требования истек срок хранения финансовых документов за 2015 год. Кроме того, у физических лиц не имеется обязанности по хранению подобных документов, а, с учетом обычно принятого способа расчетов с участием физических лиц – наличными денежными средствами, передача денежных средств между членами семьи кредитора могла не оформляться документально. Таким образом, имеются объективные причины отсутствия у кредитора письменных доказательств, подтверждающих источник получения им конкретной суммы, уплаченной при оформлении ДДУ, и данное обстоятельство не может поставить под сомнение достоверность представленных кредитором в
участок, на котором расположено здание зерносклада, площадью 1115 кв.м., ему присвоен кадастровый 61:42:0600020:600, его кадастровая стоимость составляет 3166 рублей. В настоящее время спорный объект недвижимости стоит на балансе истца. До настоящего времени из владения это имущество истца не выбывало, претензии третьими лицами не предъявлялись. Истец пояснил, что ТОО «Донское» в настоящее время ликвидировано. Возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, отсутствует в связи с тем, что в архивах документы не сохранились, срок хранения финансовых документов в организации составляет 5 лет, и они все уничтожены за давностью хранения. В связи с исключением Продавца из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией по решению суда - 3 июля 2003г., К(Ф)Х «ТЕМП» лишено возможности зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество во внесудебном порядке. Здание зерносклада, как объект недвижимости, в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Донское сельское поселение» Чертковского района и реестре муниципальной собственности муниципального образования «Чертковский район» не числится. В
права собственности, ФИО1 просит признать за ней и ее мужем ФИО2 право общей долевой собственности на предмет спора в силу приобретательной давности. Представитель ответчика - МУЗ МЦРБ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагала, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку спорное недвижимое имущество не является собственностью МУЗ МЦРБ, последнее не претендует на предмет спора. Точное время, с которого недвижимое имущество выбыло с баланса ответчика установить не представляется возможным, поскольку срок хранения финансовых документов составляет пять лет и документы, свидетельствующие о передаче архивов предприятия на хранение районный архив отсутствуют. При этом ФИО3 пояснила, что работает в МУЗ МЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ в должности и на дату ее приема на работу помещение, в котором проживают К-вы, на балансе больницы уже не числилось. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно п.1 ст.234 ГК РФ, лицо-гражданин
ей ежемесячно выплачивались денежные средства в размере фактических затрат на образование каждого ребенка. Свидетель М.Е.В. суду пояснила, что в отделе образования Баяндаевского района работала в период с 1983 года по 2013 год в должности главного бухгалтера. В период с 1999 по 2003годы ФИО3 не работала учителем Хоготовской средней школы, а осуществляла обучение своих детей на дому, в связи с чем ей начислялись расходы на содержание учеников, отпускные не начислялись. Финансовая документация не сохранилась. Срок хранения финансовых документов составляет пять лет. Свидетель И.Е.В. суду пояснила, что работает в управлении образования муниципального образования «Баяндаевский район» в должности главного бухгалтера с января 2012 года по настоящее время. При выдаче справки о получении заработной платы ФИО3 за период 1999-2003 годы была допущена ошибка в указании должности истца как учителя Хоготовской средней школы. В справке отражены компенсационные расходы по обучению детей на дому. В связи с тем, что указанные выплаты отражены в книге по начислению
района по тем основаниям, что ХХ.11.19ХХ года он приобрел у КИО администрации Ч. муниципального района (далее - Комитет) по договору купли-продажи с рассрочкой платежа здание бывшего ЦТНК, общей площадью 130,8 кв. метро, находящееся по адресу: В. область, Ч. район, <...> д. ХХ (далее – Объект). Срок рассрочки платежа закончился ХХ.04.20ХХ года. Он полностью рассчитался за Объект. Часть квитанций о внесении денежных средств на счет Комитета утрачена. В Финансовом управлении администрации Ч. муниципального района срок хранения финансовых документов составляет пять лет. С даты приобретения он пользуется Объектом, произвел его реконструкцию под жилой дом, проживает в нем постоянно вместе с несовершеннолетним ххх – М. Другого жилья не имеет. Постановлением Объединенной В. сельской администрации Ч. района от ХХ.09.19ХХ года № 46 «Об изменениях в адресном хозяйстве» жилому дому присвоен адрес: <...> д. ХХ. Объект расположен на земельном участке площадью 2000 кв. метров, который ни за кем, ни на каком праве не закреплялся. Он
в размере 511 000 руб., ФИО5 новому председателю каких-либо финансовых документов за период 2014-2021 годы в отношении расходования денежных средств, полученных по договорам об организации газоснабжения ТСН «Лесное», ответчику по акту приема-передачи не передавались. Документы бухучета (бухгалтерскую, финансовую отчетность) хранят не менее пяти лет после истечения отчетного года. Таким образом, у ответчика отсутствует возможность предоставить информацию о целевом использовании денежных средств по заключенному ФИО3 договору для создания системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок хранения финансовых документов составляет 5 лет, на момент вступления в должность председателя данный срок хранения документов истек. ДД.ММ.ГГГГ представителю ТСН «Лесное» ФИО4 от представителя ФИО3 поступил запрос о предоставлении информации по целевому использованию денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов на право председателя ТСН «Лесное» нецелевого использования денежных средств. Запрос был подписан представителем по доверенности ФИО1, однако, копия доверенности вместе с запросом, поступившим на электронную почту не представлена. Таким образом, председателем ТСН «Лесное» правомерно
