транспортные средства могут быть выданы государственные регистрационные знаки, ранее принятые на хранение при производстве регистрационных действий от данных владельцев транспортных средств (абзац первый). Выдача государственных регистрационных знаков осуществляется регистрационными подразделениями Госавтоинспекции по месту их хранения (абзац второй). Хранение государственных регистрационных знаков осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении на проведение регистрационного действия, за которым оно было зарегистрировано (абзац третий). Хранению подлежат государственные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации. Срокхранения государственных регистрационных знаков не должен превышать 360 дней со дня проведения регистрационного действия, в результате которого они были сохранены, либо со дня аннулирования регистрации транспортного средства. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (абзац четвертый). В течение 3 рабочих дней после окончания срока хранения государственные регистрационные знаки подлежат сдаче в резерв государственных регистрационных знаков (абзац пятый). Согласно абзацу шестому пункта 50 Правил на основании волеизъявления
является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие. К настоящему судебному заседанию в арбитражный суд от Межрайонной инспекции ФНС №9 по Ленинградской области поступил ответ на запрос, согласно которому представить копию соответствующего судебного акта не представляется возможным, так как Регистрационное дело ЮЛ уничтожено, в соответствии с приказом ФНС России от 15.02.2012 № ММВ-7-10/88@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения регистрационных дел ЮЛ составляете 15 лет. Поскольку дальнейшая возможность восстановления арбитражного дела №А56-8912/1996 судом исчерпана, ввиду отсутствия иных документов, имеющихся в распоряжении суда, суд считает возможным признать арбитражное дело №А56-8912/1996 не подлежащим восстановлению. Руководствуясь статье 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Признать арбитражное дело №А56-8912/1996 не подлежащим восстановлению. Судья Корушова И.М.
ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области каких-либо документов во исполнение определения суда об истребовании доказательств не поступило. Определением от 23.10.2017г. было назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области за непредоставление истребуемого судом доказательства. 13.11.2017 г. в материалы дела поступили пояснения ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области, согласно которых истребуемые доказательства не могут быть представлены в Арбитражный суд Липецкой области в связи с истечением срока хранения регистрационных дел . В настоящем судебном заседании представители истца по вопросу о наложении судебного штрафа полагались на усмотрение суда. Ответчик каких-либо пояснений по указанному вопросу не представил. Выслушав мнение представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. Абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями
представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2012 установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС) по внесению 30.09.2009 а Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИН ПЛЮС». В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, представитель МИФНС просил в удовлетворении заявления отказать, указал, что за истечением срока хранения регистрационное дело в отношении ООО «ЭЛЛИН ПЛЮС» уничтожено. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. ФИО3 является участником с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИН ПЛЮС» (ОГРН <***>), далее – Общество. МИФНС принято решение от 05.06.2009 N 3014 о предстоящем исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего лица в соответствии с п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Сообщение о принятом решении опубликовано в
ЗАО «Кава»). В исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании документов у Кооператива протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров от 20.01.2003, подписанного членами счетной комиссии, протокола от 20.01.2003, подписанного председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания, бюллетени для голосования, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; у Инспекции – копии актов об уничтожении регистрационного дела, в отношении закрытого акционерного общества «Кава» (если такой акт составлялся на основании сроковхранениярегистрационных дел). В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлены определенные требования к форме и содержанию искового заявления, предусмотрены документы, в обязательном порядке прилагаемые к нему. В силу пунктов 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без
1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». Как следует из пояснений представителя заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области (правопреемника Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области) – срокхранениярегистрационного дела ФИО1 на момент рассмотрения заявления в суде истек, в связи с чем представить в суд пакет документов, поданных ФИО1 в налоговый орган, не представляется возможным. Вместе с тем, в материалы дела заявителем представлена копия заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, принятого Инспекцией ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области 02.11.2006 №3046 и квитанции об оплате госпошлины
в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Помимо заявления, необходимо также представить передаточный акт, устав вновь создаваемого юридического лица, документ об уплате государственной пошлины. Согласно п. 282 Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного, приказом ФНС России от 02.11.2021 №ЕД-7-10/952@) срок хранения регистрационных дел юридических лиц (заявления и иные документы, установленные законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) 15 лет после прекращения деятельности. Из материалов административного дела следует и судом установлено, что согласно заявления (запроса) ФИО1 от 25 августа 2021 года в адрес административного ответчика заявителем в отношении юридического лица ЗАО «КАВА» запрашивалась в том числе копия Устава от 01.03.2004, в соответствии с государственным регистрационным номером 2046900079774 от 19.10.2004. Письмом исх.№2109В от 31.08.2021
помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО12Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, а также передаточным актом к названному договору. Помимо ФИО2 и ФИО12 в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СтройМАКС». Из письма УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, срокхранениярегистрационного дела истек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение на временное пребывание по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей
год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, бортовой (регистрационный) номер №, которая была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления. Все документы, подтверждающие право собственности и отчуждения на вышеуказанную лодку были уничтожены согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. Подвесной лодочный мотор <данные изъяты> заводской номер № был зарегистрирован на моторной лодке «<данные изъяты>», бортовой (регистрационный) номер №, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 в ГУ МЧС России по Самарской области и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Срокхранениярегистрационного дела после исключения маломерного судна из реестра маломерных судов составляет 5 лет. Ввиду истечения срока хранения, карточки учета и договоры отсутствуют. Истцом каких-либо доказательств, которые в соответствии с действующим законодательством дают основания для государственной регистрации маломерного судна и прав на него, в ГИМС не представлено, в том числе и не представлено доказательств правомерного характера получения в собственность указанного имущества. При этом бремя доказывания правомерности перехода данного объекта имущества в собственность ФИО1, в силу
