коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь положениями статьи 9, части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, четвертым абзацем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, суд признал, что срок хранения судебной корреспонденции почтовым органом не нарушен, и, в отсутствие доказательств невозможности получения ответчиком корреспонденции по адресу места регистрации по уважительным причинам, отклонил доводы общества о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2021, принятые в деле № А65-2192/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, установила: определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоблюдение органом почтовой связи срока хранения судебной корреспонденции и необоснованный отказ в восстановлении срока на обжалование. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а
«Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции, действующей на момент направления ФИО1 почтовой корреспонденции должностным лицом) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срокхранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 30 мая 2020 года неврученная корреспонденция возвращена отправителю. 01 июня 2020 года почтовое отправление поступило на временное хранение и 16 февраля 2021 года уничтожено. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного
(вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами. Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден. Ранее действующая редакция Правил, а именно абзац 2 пункта 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абзац второй
(вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами. Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден. Ранее действующая редакция Правил, а именно абзац 2 пункта 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». Вопреки мнению общества о необходимости вторичного извещения в новой редакции
направлялась ООО «Оборонпутьстрой» по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 680000, <...> (почтовый идентификатор 68092235717765) и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка органа почтовой связи на конверте. С учетом изложенного ООО «Оборонпутьстрой» извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ, а также пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, предусматривающего семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату организацией почтовой связи, который в данном случае соблюден, каких-либо нарушений порядка доставки почтовой корреспонденции также не выявлено. Таким образом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой
действий. Бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации своевременного обжалования). Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик считается извещенным судом первой инстанции надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовый конверт, имеющийся в материалах дела (л.д. 60). Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, семидневный срок хранения судебной корреспонденции органом связи был соблюден, причиной возврата почтовой корреспонденции является истечение срока хранения. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения ими определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Такие лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о
районного суда решения 17 декабря 2019 года ФИО1 не мог быть признан отказавшимся от получения направленной ему корреспонденции или не явившимся за ее получением, несмотря на наличие сведений о неудачном вручении извещения. Как следует из материалов дела по жалобе, судебное извещение на судебное разбирательство, назначенное на 11 часов 30 минут 17 декабря 2019 года, направлено ФИО1 почтовой связью по адресу проживания: <адрес>. 14 декабря 2019 года зафиксирована неудачная попытка вручения корреспонденции, при этом срок хранения судебной корреспонденции истек 23 декабря 2019 года и судебная корреспонденция возвращена отправителю, то есть после вынесения судьей 17 декабря 2019 года обжалуемого решения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29760042000813. Также судебное извещение было направлено по адресу: <адрес>, указанный адрес является местом нахождения юридического лица, где осуществляет свою трудовую деятельность ФИО1 13 декабря 2019 года зафиксирована неудачная попытка вручения корреспонденции, при этом срок хранения судебной корреспонденции истек 20 декабря 2019 года
адреса указанного в протоколе об административном правонарушении (г. Заринск ул. **) судебное извещение вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу» либо истек предельный срок хранения судебной корреспонденции . Судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы - истек предельный срок хранения судебной корреспонденции. Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя ФИО1 С учетом совокупности обстоятельств по делу суд считает, что мировым судьей выполнена обязанность по направлению повестки ФИО1, право на получение повестки ФИО1 не реализовано по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями
для представления возражений на исковые требования-****. **** копия определения судьи от **** о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с исковым материалом направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу: ****, указанному в иске и в заявлении ФИО1 о заключении договора на выпуск и обслуживание международной карты в качестве адреса регистрации ответчика по месту жительства и в качестве адреса фактического места жительства ответчика. **** срок хранения судебной корреспонденции истек и она возвращена в суд ****. **** судьей срок для предоставления возражений на исковые требования продлен до ****. **** копия определения судьи от **** о продлении срока предоставления возражений на исковые требования вместе с определением судьи от **** о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и исковым материалом направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу: ****, являющемуся согласно ответу МО МВД России
