нетто 11 граммов каждый, с надписью «Саф–Момент» белого цвета печатными буквами на красной полосе. Этим же определением арбитражный суд определил место хранения вещественных доказательств: три пакетика в одной упаковке хранить в деле №А74-2633/2010, 57 пакетиков в упаковочной коробке красного цвета с информацией о номере дела, лицах, участвующих в деле, подписью судьи, датой - 01 сентября 2010 года, передать на хранение в Управление внутренних дел по городу Абакану до вступления решения в законную силу. Срок хранения вещественных доказательств установлен до вступления решения по делу № А74-2633/2010 в законную силу. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 октября 2010 года делу № А74-2633/2010 в удовлетворении заявления Управления внутренних дел по городу Абакану о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Решение арбитражного суда от 06 октября 2010 года по делу № А74-2633/2010 обжаловано не было, в связи с чем в соответствии
9010095 в качестве вещественных доказательств. В постановлении о прекращении уголовного дела № 9010095, вынесенным 18.06.2011 старшим следователем отдела РПТО ОМ № 7 СУ УВД по г. Уфы майора юстиции ФИО3, указано, что вещественные доказательства - системные блоки в количестве 14 штук, подлежат возвращению под сохранную расписку общества «Сакура». Суды при рассмотрении настоящего дела надлежащим образом не исследовали вопрос о противоправности действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел, в частности, не выяснили, каков порядок и срок хранения вещественных доказательств , были ли допущены нарушения соответствующим органом в связи с исполнением своих обязанностей по хранению доказательств, какие были предприняты меры по обеспечению их сохранности, а также по возврату обществу «Сакура» изъятого у него имущества, имел ли место факт обращения общества «Сакура» в орган внутренних дел с требованием о возврате изъятого имущества и когда именно. Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения данного дела и определения факта наличия (отсутствия) противоправного поведения сотрудников органов
а также их должностными лицами»). Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает. Анализируя основание и предмет исковых требований суд также приходит к выводу, что по настоящему спору в целях правильного его разрешения необходимо установить каков порядок и срок хранения вещественных доказательств , были ли допущены нарушения соответствующим органом в связи с исполнением своих обязанностей по хранению доказательств, какие были предприняты меры по обеспечению их сохранности, а также по возврату изъятого имущества, имел ли место факт обращения собственника в орган внутренних дел с требованием о возврате изъятого имущества. Согласно ст. 82 УПК РФ условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основании п. 1 Правил
известно о прекращении уголовного дела, являются необоснованными и не соответствуют норме ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопрос о том, с какого момента истцу должно было стать известно или фактически стало известно об утрате спорного имущества, судами в рамках рассматриваемого иска не исследовался, соответствующие обстоятельства судами не устанавливались. Суды при рассмотрении настоящего дела надлежащим образом не исследовали вопрос о противоправности действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел, в частности, не выяснили, каков порядок и срок хранения вещественных доказательств , были ли допущены нарушения соответствующим органом в связи с исполнением своих обязанностей по хранению доказательств, какие были предприняты меры по обеспечению их сохранности, а также по возврату обществу «Сакура» изъятого у него имущества, имел ли место факт обращения общества «Сакура» в орган внутренних дел с требованием о возврате изъятого имущества и когда именно. Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения данного дела и определения факта наличия (отсутствия) противоправного поведения сотрудников органов
ответчиком, и последний в них выступает в качестве поклажедателя, то в силу норм ст.ст.307-308 ГК РФ безусловным правом требования возврата либо распоряжения находящимся на хранении имуществом обладает только ответчик. При этом последний на основании п.1 ст.900 ГК РФ может указать истцу как хранителю конкретное лицо, имеющее право на получение имущества с хранения. Из материалов дела следует, что истец письмами № 03/12 от 13.08.2012, № 05/12 от 23.10.2012 обращался к ответчику с просьбой разъяснить срок хранения вещественных доказательств ; каким владельцам и на основании каких документов осуществить их выдачу; на кого возложено возмещение расходов по хранению вещественных доказательств, однако доказательств получения на них ответа ответчиком не представлено. При этом из представленного в материалы дела постановления Уссурийского районного суда вследствие указания на «возвратить законному владельцу при наличии соответствующих документов, таможенного оформления и оплаты таможенных пошлин» также не представляется возможным достоверно определить, кто является лицом, имеющим право на получение имущества с хранения. Учитывая
ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес>), изъятые в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1. В соответствии с постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ указанные ценности, находящиеся в ФЭУ ГУВД СК, должны быть обращены в счет погашения материальных ущербов потерпевшим. Потерпевшие по данному уголовному делу в ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю и Управления ФССП России по Ставропольскому краю за исполнением не обращались. Учитывая длительный срок хранения вещественных доказательств в ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а также отсутствие обращений в суд, Управление ФССП России по Ставропольскому краю о взыскании ценностей, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат передаче в ФКУ «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней российской Федерации, хранению и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации». Согласно порядку передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства, Министерству финансов Российской
дознаватель. При необходимости к делу приобщается образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; 2) они могут возвращаться их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания (подп. «б» п. 1 ч. 2), или передаваться владельцу на ответственное хранение (п. 1.1 ч. 2); 3) если невозможно применить первые два способа, вещественные доказательства оцениваются и передаются для реализации, средства от которой зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии этих вещественных доказательств, на срок хранения вещественных доказательств . К материалам дела в случае необходимости приобщается образец, достаточный для сравнительного исследования. Порядок реализации такого рода вещественных доказательств определяется Правительством РФ. Если вещественными доказательствами признаны скоропортящиеся товары и продукция или подвергающееся быстрому моральному старению имущество, их хранение до завершения производства по делу становится затруднительным, а издержки по обеспечению условий их хранения могут оказаться соизмеримы со стоимостью этого имущества, то такого рода вещественные доказательства могут быть: возвращены их владельцам (подп. «а» п. 2
указанные денежные средства и ценности подлежат хранению в ФЭУ ГУВД по <адрес> до обращения взыскания по гражданским искам. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от датаг. вещественные доказательства по уголовному делу – золотая цепь 585 пробы, общим весом 48,28 гр.; золотое кольцо 585 пробы, весом 6,93 гр., хранящиеся в ФЭУ ГУВД по <адрес>, постановлено возвратить владельцу ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Согласно расписке от 08.09.2010г. золотые изделия ФИО4 были получены. Учитывая длительный срок хранения вещественных доказательств в ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, а также отсутствия обращений в суд о взыскании ценностей, указанные вещественные доказательства подлежат передаче в Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов РФ (Гохран), а также для перечисления в доход федерального бюджета. Согласно Порядка, утвержденного приказом Минфина РФ от датаг. № н «Об утверждении Порядка передачи драгоценных металлов и
в размере 630 рублей 00 копеек и ценность - цепочка из металла желтого цвета (длина 570 мм, плетение «Кардинал», вес 29.27 гр.), принадлежащих ФИО2, изъятых в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2 и ФИО3 Согласно приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанного имущества снят арест, и оно обращено в счет обеспечения гражданского иска, до обращения взыскания находится на хранении в кассе ЦФО ГУ МВД России по <адрес>. Учитывая длительный срок хранения вещественных доказательств в ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, а также отсутствия обращений в суд о взысканий ценностей, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат передаче в Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации (Гохран), а также для перечисления в доход федерального бюджета. С момента изъятия и до настоящего времени никем не заявлено право собственности, находящееся на хранении
