Срок ис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организаций, на которых будут проводиться исследования возможности практического применения критериев профессиональных рисков. 3. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации оказать необходимое содействие в проведении исследований возможности практического применения критериев профессиональных рисков. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 1997 г. N 241-р ПЛАН РАЗРАБОТКИ КРИТЕРИЕВ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОРЯДКА НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИЙ В СВЯЗИ С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА ┌───┬───────────────────────────┬───────────────────────┬────────┐ │ │ Наименование мероприятий │ Основные исполнители │ Срок ис -│ │ │ │ │полнения│ ├───┼───────────────────────────┼───────────────────────┼────────┤ │1. │Разработка критериев │Минтруд России │апрель │ │ │профессиональных рисков для│Минздрав России │1997 г. │ │ │совершенствования порядка │Пенсионный фонд │ │ │ │назначения пенсий в связи с│Российской Федерации │ │ │ │особыми условиями труда и │Институт труда Минтруда│ │ │ │определение мер поэтапной │России │ │ │ │передачи указанного вида │Институт медицины труда│ │ │ │пенсий в профессиональные │РАМН │ │ │ │пенсионные системы │ │ │

ожидаемый результат от осуществления сделки ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 4. Прочие существенные аспекты по обоснованию сделки ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ┌──────────────┐ Номер страницы │ 3│ ├──────────────┤ Всего страниц │ 4│ └──────────────┘ СПРАВКА о текущих обязательствах бюджетного учреждения по ранее согласованным крупным сделкам от __ __________ 20__ г. Наименование органа, осуществляющего Федеральная служба по тарифам функции и полномочия учредителя: ------------------------------- Наименование учреждения: ______________________________________ ┌────┬──────────┬───────┬──────┬─────────┬──────────┬───────────┬──────────┬─────────────┬─────────┬────────┐ │ N │Наименова-│ Вид, │ Цель │ Срок ис - │Сумма, ис-│Контрагент │Форма и │ Перечень │Расходы │Иные су-│ │п/п │ние, дата │предмет│сделки│полнения │точник фи-│(наименова-│размер │ имущества, │по сопро-│ществен-│ │ │и номер │крупной│ │сделки │нансирова-│ние, │обеспече- │находящегося │вождению │ные ус- │ │ │договора │сделки │ │сторонами│ния сделки│ИНН/КПП, │ния обяза-│ в залоге, │сделки, │ловия по│ │ │ │ │ │ │ │ОГРН/ОГРИП,│тельств │ с указанием │тыс. руб.│сделке │ │ │ │ │ │ │ │место нахо-│по сделке │его стоимости│ │ │ │ │ │

по обеспечению организаций акцизными марками для маркировки алкогольной продукции, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации, и контролю за использованием акцизных марок См. данную форму в MS-Excel. ОТЧЕТ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АКЦИЗНЫХ МАРОК ОТ _______________ N ______________ ┌───┬────────┬──────────────┬────────┬────────┬───────────┬────────────────────┬───────────┬──────────────┬─────┐ │ N │Регист- │Дата исполне- │Вид ал- │Объем │Серии и но-│Количество акцизных │Кол-во ма- │Кол-во акциз- │При- │ │п/п│рацион- │ния обязатель-│коголь- │алко- │мера выдан-│марок, возвращенных │рок, нане- │ных марок, об │меча-│ │ │ный но- │ства ( срок ис -│ной про-│гольной │ных акциз- │ организацией │сенных на │использовании │ние │ │ │мер кви-│полнения обя- │дукции │продук- │ных марок ├───────┬────────────┤товар, ука-│которых отчет │ │ │ │танции │зательства с │ │ции в │ │неис- │поврежденные│занное в │не представлен│ │ │ │ │учетом послед-│ │потреби-│ │пользо-│ │ГТД (шт.) │ │ │ │ │ │него продления│ │тельской│ │ванные │ │ │ │ │ │ │ │срока исполне-│ │таре │ │ │ │ │ │ │ │ │

улучшения положения женщин в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 185), регулярно рассматривать ход выполнения настоящего Постановления. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996 г. N 1032 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ЖЕНЩИН И ПОВЫШЕНИЮ ИХ РОЛИ В ОБЩЕСТВЕ ДО 2000 ГОДА Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1083) ┌───┬─────────────────────────────┬─────────────────────┬────────┐ │ N │ Мероприятия │ Основные │ Срок ис -│ │ │ │ исполнители │полнения│ ├───┼─────────────────────────────┼─────────────────────┼────────┤ │1. │Ежегодное представление │Минтрудсоцразвитие │ежегодно│ │ │информации │России │ │ │ │Правительству Российской │Минздрав России │ │ │ │Федерации о ходе реализации │МВД России │ │ │ │мер в области улучшения │ │ │ │ │положения женщин с учетом │ │ │ │ │решений IV Всемирной конфе- │ │ │ │ │ренции по положению женщин │ │ │ │ │(Пекин, сентябрь 1995 г.) │ │ │ │

самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен индивидуальный предприниматель Звонарев Алексей Михайлович (далее - предприниматель). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 2 700 руб. неустойки за нарушение срока представления отчетной документации, 50 000 руб. штрафа за нарушение срока представления распоясовки зала по договору от 23.10.2018 № АП/1445/7085-ИС ; 1 200 руб. неустойки за нарушение срока представления отчетной документации, 50 000 руб. штрафа за нарушение срока представления распоясовки зала по договору от 23.10.2018 № АП/1445/7086-ИС; 1 000 руб. неустойки за нарушение срока представления отчетной документации, 50 000 руб. штрафа за нарушение срока представления распоясовки зала по договору от 23.10.2018 № АП/1486/7087-ИС. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской

что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет. Изучив материалы дела, нахожу определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 года подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие составляет два месяца. По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие с уча- стием ФИО1 и ФИО2 произошло 3 января 2005 года, в свя- зи с этим срок давности привлечения к административной ответственности ис - тек 3 марта 2005 года. В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, ис- ключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5.и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении уста- новленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуж- даться не может. В нарушение указанных норм судья Верховного Суда Республики Татарстан 14 марта

Реально ЗАО«Морис» услуги по охране спирта не осуществляло, а спирт охранялся физиче­скими лицами, привлеченными конкурсным управляющим для охраны спирта.Срок исполнения - к следующему собранию кредиторов». 6. «Конкурсному управляющему ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлы­стову И. В. обратиться в правоохранительные органы по факту кражи транс­портных средств, принадлежащих ОАО «Нестеровский спиртзавод», а именно: ГАЗ 353 A, peг. номер 1899 РЯФ; ЗИЛ 495850, peг. номер 1743 РЯФ; ГАЗ 310290, peг. номер <***>; ЗИЛ 495850, peг. номер X822 АУ 62. Срок ис ­полнения к следующему собранию кредиторов». 7. «Конкурсному управляющему ОАО «Несте­ровский спиртзавод» ФИО1 представить собранию кредиторов выписку по расчетному счету должника за период с 14.11.2006 по 01.04.2007. Срок исполнения - к следующему собранию кредиторов». Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2008 года уточненные требования конкурсного управляющего ОАО «Нестеровский спиртзавод» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Рязанского ОСБ № 8606 обратилась в арбитражный

ФНС России № 3 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (государственный регистрационный номер 304 190 333 000 029). 02 мая 2006 года Управление Пенсионного фонда направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 требование № 4/234 об уплате недоимки по страховым взносам по состоянию на 02 мая 2006 года в сумме 1.800,00 руб., в том числе: 1.200,00 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 600,00 руб. - на накопи­тельную часть трудовой пенсии. Срок ис ­полнения требования установлен Пенсионным фондов до 18 мая 2006 года. 18 мая 2006 года Управление Пенсионного фонда направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 решение № 4/233 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 1.800,00 руб. за 2005 год, в том числе: 1.200,00 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 600,00 руб. - на накопи­тельную часть трудовой пенсии. Не согласившись с правомерностью решения от 19 мая 2006 года № 4/233, индивидуальный предприниматель ФИО1

копейку. Истцом 7 июля 2008 года в адрес ЗАО «Винд Электрик Ост» была направлена Претензия с требованием к Обществу об исполнении обязательств, которая оставлена последним без ответа. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по до­говору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (прода­вец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок ис ­полнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, преду­смотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гра­жданского кодекса Российской Федерации). В силу п.1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или

гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок ис полнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ). Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуру банкротства

взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - Общество) 165 460 руб. в возме- щение вреда по акту от 13.05.2013 № 119-Н. Решением суда от 04.02.2016 исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отме- нить и отказать в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы полагает, что у суда имелись основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства; считает, что оснований для удо- влетворения исковых требований не имелось, поскольку истцом пропущен срок ис - ковой давности; весовой контроль произведен с нарушениями; также ссылается на то, что у истца не имелось оснований для предъявления настоящего иска. 11.05.2016 в суд от представителя Департамента поступил отзыв на апелля- ционную жалобу. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы своей апелляционной жалобы; заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В связи с отсутствием в судебном заседании представителя

*** года рождения, место рождения: ***, является собственником транспортного средства: марки DAIHATSUCHARADE, государственный регистрационный знак ***. На основании ст. 357, 358 НК РФ ИС является плательщиком транспортного налога. Согласно налогового уведомления № 92849969 от 13.09.2016 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2015 год, направленного инспекцией в адрес ИС сумма налога к уплате составила 525,00 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога за 2015 год в установленный срок ИС начислена пеня в сумме 11,90 рублей. Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога физическим лицом, сумма налога не была уплачена ИС в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 20467 от 08.02.2017 года, со сроком уплаты 29.03.2017 года. В связи с тем, что требования ИС не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1

по сроку уплаты 01.12.2017 составила: налог на имущество физических лиц по ОКТМО 10611408 – 65755 рублей, по ОКТМО 10701000 - 354 рубля, земельный налог - 3085 рублей, транспортный налог - 2760 рублей. Согласно налоговому уведомлению № 54917611, направленному инспекцией в адрес ИС, сумма налогов по сроку уплаты 03.12.2018 составила: земельный налог - 3085 рублей, транспортный налог - 2760 рублей. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в установленный срок ИС в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по ОКТМО 10611408 – 1294,85 рублей, ОКТМО 10701000 - 60,33 рублей. В связи с несвоевременной неуплатой земельного и транспортного налогов в установленный срок ИС в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за 2015, 2016, 2017 г.г. в сумме 2519,49 рублей по земельному налогу, в сумме 1010,24 рублей по транспортному налогу. Суммы начисленных пеней за 2015, 2016, 2017г.г. по налогу на имущество физических лиц,

между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой СВ. заключен кредитный договор №1739 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 20 % на срок по 29 сентября 2008 года. 30 сентября 2008 года между ОАО «Геленджик-Банк» и Ники­форовой С.В. заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита продлен до 08 октября 2008 года. 08 октября 2008 года между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой С.В. заключено дополни­тельное соглашение, в соответствии с которым установлен новый срок ис ­полнения обязательства 25 августа 2009 года. 18 апреля 2008 года между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой С.В. заключен кредитный договор №1934, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 20 % на срок по 30 сентября 2008 года. 30 сентября 2008 года между ОАО «Геленджик-Банк» и Ники­форовой С.В. заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита продлен до 08 октября 2008 года. 08 октября 2008 года между ОАО «Геленджик-Банк» и Никифоровой