Срок исковой давности момент востребования задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной и кассационной инстанций, указывалось на то, что 15 ноября 2017 г. банк потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что не было учтено судами. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом судов о том, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу, поскольку он сделан без учета досрочного востребования банком суммы кредита. Допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений. Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в

требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно договору <***> срок действия карты установлен до 30.06.2012, договору <***> – 30.06.2013, в договоре <***> не указан. Вместе с тем коллегией установлено, что кредитором представлены условия предоставления и обслуживания карт «РУССКИЙ СТАНДАРТ» (далее – Условия). Согласно пункту 3.1 Условий все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (если иное не определено дополнительными условиями). В силу пункта 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810

оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.01.2012 N 241-О-О, от 24.01.2013 N 66-О, от 29.03.2016 N 548-О и другие). Возражая против пропуска срока исковой давности , заявитель указывает на направление Банком в адрес должника Оферты № 0538254913 от 01.12.2020 г., согласно которой ФИО3 было предложено реструктурировать задолженность в размере 164 039.72 руб. по первоначальному договору. Между тем основания для исчисления срока давности с момента направления данной оферты отсутствуют, поскольку обязательства возникли у должника в момент первоначального получения кредитных денежных средств, а не с момента направления ему оферты о реструктуризации задолженности . Кроме того, доказательства получения ФИО3 заключительного счета от 01.12.2020 г. в материалы дела не представлены (момент востребования долга не доказан). При таких обстоятельствах , исходя из имеющихся в материалах дела доказательств , и рассмотрения дела в рамках доводов апелляционной жалобы , у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для того,

иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования , течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока. Проанализировав условия возникшего между должником и заявителем обязательства по возврату заемных средств в сумме 2 501 836 руб. по

предъявленному в суд 29.12.2014, кредитором пропущен. Данная правовая позиция соответствует разъяснениям постановления Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 3620/08 по делу N А32-9802/2007-62/230. Возражения заявителя апелляционной жалобы о недопустимости применения разъяснений постановления Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16324/10 по делу N А40-146172/09-42-745 к спорным отношениям судом отклоняются как не обоснованные. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования , срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Приведенная выше позиция ВАС РФ с учетом разъяснений п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не изменяет правовой подход при определении момента перерыва срока исковой давности по требованиям кредиторов в деле о банкротстве. С учетом

поступившим возражениям должника, в связи с чем в период с 12.01.2018 по 17 июля 2018г. срок исковой давности не тек. Доводы ответчика о том, что она перестала оплачивать кредит в 2017г., соответственно, с этого времени необходимо исчислять срок исковой давности, основаны на неверном толковании норм права о сроке исковой давности без учета возникших правоотношений по кредитной карте и условий, содержащихся в соглашении сторон, определяющих дату исполнения обязательства, и, как следствие, начало течения срока исковой давности, моментом востребования задолженности . Договор о карте не имеет графика ежемесячных платежей, где стороны определяют размер текущих платежей и части основного долга в фиксированной сумме. График текущих платежей, носящий статус неотъемлемой части договора кредитования, отличается от обязательства должника по кредитной карте по внесению обязательного платежа, размер которого в данном случае не согласован. Ежемесячное размещение на карте минимального платежа имеет своей целью не погашение ежемесячного обязательного обязательства по графику, а является лишь подтверждением дальнейшего права заемщика

положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (<Данные изъяты> В материалы дела представлено требование истца о погашении задолженности, без указания даты. Поскольку требование от имени ООО «Феникс», право на требование долга к которому перешли в <Данные изъяты> году, то суд расценивание направление данного требования не ранее <Данные изъяты>. Вместе с тем, суд полагает, что определение течение срока исковой давности моментом востребования задолженности Банком по договору от <Данные изъяты> года, лишает должника как заведомо слабую сторону договора права на применение срока исковой давности, фактически нивелируя положения ГК РФ и оставляя начало течения срока исковой давности исключительно из усмотрения банка о предъявлении или непредъявлении востребования оплаты, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом. Таким образом, требование о возврате денежных средств ООО «Феникс» в <Данные изъяты> году произведено за сроками исковой давности, при том, что уступка прав требований

участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (<Данные изъяты> В материалы дела представлено требование истца о погашении задолженности, без указания даты. Поскольку требование от имени ООО «Феникс», право на требование долга к которому перешли в <Дата обезличена> году, то суд расценивает направление данного требования не ранее <Дата обезличена> года. Вместе с тем, суд полагает, что определение течение срока исковой давности моментом востребования задолженности Банком по договору от <Дата обезличена> года, лишает должника как заведомо слабую сторону договора права на применение срока исковой давности, фактически нивелируя положения ГК РФ и оставляя начало течения срока исковой давности исключительно из усмотрения банка о предъявлении или не предъявлении востребования оплаты, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом. Таким образом, требование о возврате денежных средств ООО «Феникс» <Дата обезличена> году произведено за сроками исковой давности, при том, что уступка прав требований

оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, с учетом указанных разъяснений, условие договора кредитования о сроке действия лимита кредитования до востребования с учетом исполнения обязательств по этому договору периодическим платежами путем ежемесячного внесения минимального платежа в установленных размерах не свидетельствует о начале срока исковой давности моментом востребования задолженности , поскольку срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из выписки по счету № ответчик регулярно производила внесение платежей по август 2018г., последний платеж внесен 28.08.2018г. в размере 1700 руб., т.е. не менее установленного договором кредитования минимального платежа (в последующем поступавшие платежи перечислялись вследствие принудительного взыскания согласно судебному приказу), соответственно, трехгодичный срок исковой давности начался с даты неуплаты ответчиком в сентябре 2018г. следующего минимального платежа. Согласно разъяснениям,

срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) задолженность - все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору; Заключительный Счет - документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме такой задолженности (п. 1). Срок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными (п.7.4 Условий). Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный