Срок исковой давности на фирменное наименование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Россия», вызывающее ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности юридического лица, а доказательств, подтверждающих законность использования в сокращенном фирменном наименовании словесного элемента «Рос», не представлены, суд первой инстанции удовлетворил требования инспекции. Суд апелляционной инстанции и Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции. Доводы заявителя об истечении срока исковой давности получили оценку судов с учетом разъяснений, данных в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования пока действует исключительное право на фирменное наименование. Доводы жалобы, основанные на ином толковании норм права, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями

с пунктом 2 статьи 1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается. Часть 5 статьи 1474 ГК РФ наделяет налоговый орган возможностью обратиться с иском о понуждении к изменению фирменного наименования, в случае самостоятельного не устранения несоответствий наименования. Таким образом, право на фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае не применяется. Если фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, то иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (п. 2 ст. 1475 ГК РФ). Более того, в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в частности на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Апелляционный суд критически оценивает

учитывая, что истец, равно как его правопредшественники, осуществляет государственно значимую деятельность при участии и в интересах государства, использование ответчиком словесного элемента "Госзнак" противоречит общественным интересам. Подлежит отклонению довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как разъяснено в п. 152 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковая давность не распространяется на требования по защите фирменного наименования. Право на фирменное наименование является нематериальным благом, его нарушение относится к длящимся правонарушениям, в связи с чем общий срок исковой давности в данном случае не применяется. Подобная позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2018 г. по делу N А51-23855/2017; от 27

двукратного размера стоимости товаров или услуг, с незаконным использованием товарного знака, к тем периодам неправомерного использования товарного знака, которые находятся за пределами исковой давности. Таким образом, к защите исключительного права применяется общий срок исковой давности, однако в случае длящихся нарушений возможно взыскание компенсации в двукратном размере стоимости товаров или услуг в те периоды неправомерного использования товарного знака, которые находятся в пределах исковой давности. Соответственно, суду первой инстанции для определения, истек ли срок давности в отношении требования о выплате компенсации, было необходимо установить, является ли правонарушение длящимся, за какой период взыскивается компенсация и возможно ли ее взыскание в двукратном размере стоимости услуг. Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование . В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием. В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное

196 ГК РФ. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления № 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Таким образом, трехлетний срок исковой давности для защиты права на фирменное наименование , с учетом положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае следует исчислять с момента, когда истец стал считать такое право нарушенным («узнало или должно было узнать о нарушении своего права»), а также о том, кто является нарушителем этого права, так как диспозиция нормы пункта 1 статьи 200 ГК РФ определяет не только момент, с которого исчисляется срок исковой давности, но и ряд событий

долгу; 209 263 руб. 24 коп. - проценты за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, 3 500 руб. 00 коп. - сумма комиссии ). Однако в обоснование исковых требований истец расчет задолженности не представил. В связи, с чем суд лишен возможности его проверить. Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ МОСКОМПРИВАТБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты».ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № УБДД_16/1.18.4, по которому ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся

дела без их участия Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и возражение в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного ФИО2 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия

Федерации. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления № 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, трехлетний срок исковой давности для защиты права на фирменное наименование , с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае следует исчислять с момента, когда истец стал считать такое право нарушенным («узнало или должно было узнать о нарушении своего права»), а также о том, кто является нарушителем этого права, так как диспозиция нормы пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет не только момент, с которого исчисляется срок исковой давности,

части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из материалов дела следует, что 29.01.2013 между ООО ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты (по тарифу "Универсальная") в порядке обращения ФИО1. с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». 21.08.2014 произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». 21.04.2015 произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 вновь произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». Как следует из справки об