Новосибирск к ответчику: Открытому акционерному обществу «РЖД», г. Москва (Новосибирский филиал - ЗСЖД) о взыскании 24 184 руб. 60 коп. процентов при участии: от истца: ФИО1 – представитель от ответчика: ФИО2 - представитель Сущность спора: иск заявлен о взыскании 24 184 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав при этом следующее. В соответствии со ст. 25 Устава железнодорожного транспорта РФ срок исковой давности по искам к перевозчику составляет один год. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с требованием о возврате «писанной со счета» основной суммы возникли в августе 2007 г. Денежные средства были учтены как связанные с железнодорожной перевозкой и, следовательно, срок исковой давности составляет один год. Поскольку требование о взыскании процентов носит дополнительный характер к основному требованию, то согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и
требований не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд. В поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора. При таких обстоятельствах, содержащееся в пункте 2 части 1 статьи 148 АПК РФ положения, не могут быть применены судом. Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд срок исковой давности по искам к перевозчику , установленный статьей 125 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», который составляет 1 год, истек, суд считает несостоятельным. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или
возмещение упущенной выгоды на сумму 19 811 148 руб., компенсация вреда, причиненного деловой репутации в размере 10 000 000 руб. Требование о возврате учтенной на лицевом счете суммы не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Гражданским кодексом РФ для отдельных видов требований предусмотрены специальные сроки исковой давности (ст. 197 ГК РФ), сокращенные или более длинные по сравнению с общим сроком. В соответствии со ст. 125 Устава железнодорожного транспорта РФ срок исковой давности по искам к перевозчику составляет один год. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с требованием о возврате «списанной со счета» суммы 1990346,12 руб. возникли в июне 2007 года, что подтверждается счет-фактурой №10966 от 05.06.2007 г., которая выдается согласно п. 3.5 договора №45 от 26.02.2007 г. один раз в пять дней. По условиям данного договора ответчик открывает истцу лицевой счет для учета поступающих в качестве предоплаты денежных средств, а истец обязуется своевременно оплачивать тарифы за
по требованиям к обоим соответчикам. В соответствии с частью 2 ст.199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.13 Закона о транспортной экспедиции для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Согласно части 3 ст.797 ГК, ст.125 УЖТ срок исковой давности по искам к перевозчику в связи с осуществлением им перевозок грузов может быть предъявлен в течение одного года с момента возникновения событий, послуживших основанием для предъявления претензии и иска. Доводы истца о начале течения указанных сроков только после отказа в удовлетворении его претензий основаны на неверном толковании закона. Течение срока исковой давности начинается с момента обнаружения факта недостачи груза, то есть с 08.09.2008г. Поскольку истец обратился в суд только 31.03.2010г. (штемпель учреждения связи на почтовом
30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Нормами статей 120, 121 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров по искам к перевозчику, таким образом, в силу названного срок исковой давности по искам к перевозчику подлежит приостановлению с даты получения перевозчиком претензии на срок осуществления претензионного порядка, установленного статьей 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, то есть на 30 дней. Вместе с тем, аналогичное требование об обязательном претензионном порядке по искам перевозчика к грузоотправителям, грузополучателям и т.п. Уставом и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на дату обращения истца с настоящим иском не предусматривалось, согласно статье 126 Устава иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим
Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако, исходя из данной нормы, это правило применяется, если законом не установлено иное. В рассматриваемой ситуации пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено специальное правило относительно начала течения срока исковой давности по искам к перевозчикам , возникшим в связи с осуществлением перевозок грузов. Как указано выше, согласно данным нормам годичный срок исковой давности по таким искам начинает исчисляться со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления соответствующих требований. В этой связи, учитывая наличие специальных норм о начале течения срока исковой давности по требованиям к перевозчику, общая норма пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае применению не подлежит. Также является несостоятельным довод представителя
не производит оформление и продажу билетов на свои чартерные рейсы, не получает денежные средства за услуги перевозки, уплачиваемые туристом в составе общей цены туристского продукта туроператору или турагенту. Кроме того, обстоятельства, не зависящие от перевозчика, в том числе необходимость устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, является одним из обстоятельств исключающих ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира. ООО «Азур Эйр» также ссылался на пропуск установленного международными договорами Российской Федерации срока исковой давности по искам к перевозчику , вытекающим из международной воздушной перевозки. Конкурсный управляющий ООО СК «Универс-Гарант» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО СК «Универс-Гарант» признан несостоятельным (банкротом). Третье лицо ООО «Анекс Туризм» также возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Решением Выборгского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении требований истца отказано. Не согласившись с решением суда, истец подал
