Срок исковой давности по регрессным требованиям осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Перемена лиц в обязательстве не

21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Таким образом, как верно

этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Приведенный в кассационной жалобе довод со ссылкой на абзац седьмой пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление № 31) о том, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ), нельзя признать обоснованным, поскольку эти разъяснения не отменяют позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 10 Постановления № 20. По смыслу положений закона о сроке исковой давности и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по заявленному Компанией требованиям (полученным в порядке суброгации) составляет три года, исчисляется с момента наступления страхового случая - даты

031207/09 как утверждал ответчик. Из материалов дела следует, что выплата ООО МСТ «Страж» им. С.Живаго страхового возмещения ЗАО «СГ «УралСиб» произведено 19.04.2010. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. В данном случае основным обязательством является договор обязательного страхования от 14.01.2009, по которому произведена выплата страхового возмещения 19.04.2010. Поскольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 27.02.2013, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок исковой давности ООО МСТ «Страж» им. С.Живаго для предъявления настоящего требования в суд соблюден. Доводы апелляционной жалобы о том, что Закон об ОСАГО , предусматривает только право требования к непосредственному причинителю вреда, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании положений закона, регулирующего спорные правоотношения. Судом первой инстанции дана правильная оценка требованиям истца о возмещении

потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям. Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Кроме того, в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО данные взаиморасчеты могут производиться как по каждому отдельному случаю прямого возмещения убытков, так и суммарно, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и среднего размера страхового возмещения. Как установлено судом, ПАО «АСКО-Страхование» исполнил свои обязательства перед потерпевшим ФИО3 28 июля 2020 года, выплатив страховое возмещение в размере 53 800 руб. и именно с этой даты в силу положений п.3 ст. 200 Гражданского кодекса

непогашенным, право на предъявление регрессных требований не возникшим, в связи c чем право предъявления регрессных требований возникает только после перечисления денежных средств, a срок исковой давности начинает течь на следующий день после фактического исполнения обязательства. B соответствии c позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении ВС РФ от 25.11.2014 г. № 19-KГ14-17, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется c момента, когда истец выплатил возмещение по платежному документу. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО , поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 08.07.2019 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, Решением № 09805-20-1 от 11.06.2020 г. осуществило компенсационную выплату ФИО5 платежным поручением № 350503 от 15.06.2020 г. в размере 475 000 рублей. 09.11.2020

14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред). В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям. Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Из материалов дела следует, что страховое возмещение в размере 72 700,00 руб. выплачено АО СК «Гайде» потерпевшему ООО «Алапаевское АТП» 07.05.2019 года, денежные средства на счет последнего поступили 08.05.2019, что

является исполнением основного обязательства, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям. Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Кроме того, в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО данные взаиморасчеты могут производиться как по каждому отдельному случаю прямого возмещения убытков, так и суммарно, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и среднего размера страхового возмещения. Как установлено судом, 11 апреля 2018 года произвело выплату потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков и этой даты в силу положений п.3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь срок исковой давности по регрессному требованию.