давности в отношении коммунальных платежей, поскольку считал, что с него не будут взысканы денежные средства, которые он не должен оплачивать, согласно договору. Однако, если судом апелляционной инстанции будет принято решение о взыскании с ответчика суммы коммунальных платежей, заявитель уведомляет суд о том, что пропуск срока исковой давности так же применим и в отношении данных платежей. ИП ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу считает, что суд обоснованно взыскал с ответчика коммунальные платежи. Срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей начинает течь с момента предъявления требования об уплате, а именно с момента предъявления претензии, то есть с 06.04.2016. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.04.2017 по 17.04.2017. После перерыва истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей
РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Учитывая изложенное, срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей составляет три года. Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.04.2011г. по 01.09.2016г. Исковое заявление подано в суд 24.01.2018г. согласно штемпелю на почтовом конверте. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам за период с 01.01.2011г. по 24.01.2015г. На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 25.01.2015г. по 01.09.2016г. в размере
задолженности у ООО «Новое дело» перед ООО «УК «Ясная поляна» не имеется, поскольку ООО «Новое дело» вносило необходимые платежи в кассу ООО «УК «Ясная поляна»; претензий об оплате задолженности истец в адрес ООО «Новое дело» не направлял; ООО «УК «Ясная поляна» не является кредитором ООО «Новое дело», соответственно у ликвидатора не было обязанности письменно уведомлять его о ликвидации; доказательства, представленные истцом, не являются достаточными, так как составлены им в одностороннем порядке; срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей до июня 2018 года истек. В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции по делу. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения. Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 17.09.2014 по 22.11.2018 ООО «Новое дело» являлось
с данными требованиями не согласился, полагает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Возражения мотивированы тем, что истцом взыскивается задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2017 по декабрь 2018. Однако согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец обратился с исковым заявлением 31.03.2021, таким образом, апеллянт полагает, что срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей за ноябрь 2017, декабрь 2017, январь 2018, февраль 2018 истек. В соответствии с определением от 20.04.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А76-10499/2021 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 в порядке частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Махровой Н.В., находящейся
РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Учитывая изложенное, срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей составляет три года. Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 02.02.2010г. о 10.08.2015г. Исковое заявление подано в суд 28.02.2018г. согласно штемпелю на почтовом конверте. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности за период с 02.02.2010г. по 10.08.2015г. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены-ООО «ЛКС-3» и ООО «Водоканал города Орска», несовершеннолетние ФИО15, законным представителем которых назначена ФИО2 В судебном заседании представитель истца ЗАО « ЮУЭСК» ФИО1 (доверенность <данные изъяты>) исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против применения срока исковой давности. Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16, в судебном заседании исковые требования признала в части, просила применить срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ Представители третьих лиц ООО «ЛКС-3» и ООО « Водоканал города Орска», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст.153, 155-157 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно оплачивать квартплату и коммунальные услуги. В
начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что истце в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, стороной истца пропущен срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241459 рублей 99 копеек. При этом, действующее законодательство не предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в целях защиты прав юридических лиц. Таким образом, сроки принудительного взыскания задолженности на момент обращения в суд истекли. Истечение срока для принудительного взыскания задолженности, а также общего трехгодичного срока исковой давности, влечет невозможность взыскания задолженности. На основании изложенного, суд полагает необходимым ООО «Коммунальщик Дона» в удовлетворении исковых требований отказать. На
22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей пропущен истцом только по платежам за июль 2016 г. Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, применив к спорному правоотношению вышеуказанные нормы права, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, применив правила о сроке исковой давности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за период за период с августа 2016 г. по 1 августа 2019 г., в размере 99 525,73 руб., частично удовлетворив требования о взыскании
