и (или) являются доходом от такого имущества. При этом на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Срокисковойдавности по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате террористического акта, устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления. В соответствии с частью 5 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лицам, совершившим преступление, предусмотренное статьей 205 УК РФ (террористический акт), сроки давности не применяются. Поэтому на требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате террористического акта, за счет средств названных выше лиц исковая давность не распространяется (пункт 2 статьи 196 ГК РФ). Порядок применения исковой давности 10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлениюстороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой
инстанции о том, что УМВД России по Архангельской области не пропустило срок исковой давности по требованию о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, обратившись в суд с настоящим иском 14 августа 2019 г. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срокисковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или
месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срокисковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации) и не порождает правовых последствий, то судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска. Довод заявителя жалобы об отсутствии факта оспаривания названных сделок арбитражным управляющим в силу статьи 103 и статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ничтожная сделка недействительна с момента ее заключения независимо от признания ее таковой судом. Довод заявителя о неприменении судом срока исковой давности является несостоятельным, поскольку срок исковой давности применяется по заявлению стороны спора. Из отзыва ответчика (л.д.51) не усматривается заявления о применении срока исковой давности. Учитывая то, что судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений, оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неверном понимании закона. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса
данный расчет верным. Возражая против удовлетворения исковых требований, в апелляционной жалобе Общество указывает на истечение срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, довод заявителя о пропуске срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В материалах дела таковое отсутствует. Исходя из смысла статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в стадии апелляционного производства, после принятия решения данное заявление рассмотрению не подлежит. Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что требования Министерства о взыскании задолженность по уплате арендной платы относятся к периоду с 26.11.2009 по 30.09.2012. Исковое заявление поступило в суд 06 июля 2012 г., то есть в пределах срока исковой давности.
как отдельная процессуальная фигура, правомерно признали бездействие конкурсного управляющего в указанной части незаконным. Ссылка конкурсного управляющего на то, что он назначен конкурсным управляющим после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем подача заявлений об оспаривании сделки произведена была бы с пропуском срока исковой давности привела бы к затягиванию процедуры банкротства, также отклонена судами, поскольку в постановлении кассационного суда от 13.09.2021 суд указал предыдущему управляющему о том, что срок исковой давности применяется по заявлению стороны и начало течения срока исковой давности в определенных случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела может определяться с момента, когда вновь назначенный конкурсный управляющий узнал о наличии оснований для оспаривания сделок. Новый управляющий заявление об оспаривании сделок не направил, а вместо осуществления действий по пополнению конкурсной массы заявил ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отсутствие финансирования. Принимая во внимание положения статьи 10 Гражданского кодекса
в предмет исследования в связи заявлением общества, поскольку по решению арбитражного суда общество обязано демонтировать пристрои реконструированного нежилого здания, а не привести их в соответствие со строительными, противопожарными и санитарно-эпидемиологическим правилами и нормативами. При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления общества. Довод заявителя о пропуске администрацией срока исковой давности суд апелляционной инстанции не рассматривал ввиду того, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом судебного акта по существу спора. В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вступившего в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу не входит в предмет исследования в связи рассмотрением вопроса об окончании исполнительного производства. Доводы жалобы не содержали сведений о фактах, которые могли повлиять на вынесенное судом решение по делу. Субъективное, ошибочное мнение ответчика относительно оценки доказательств
акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статьи 321 АПК РФ). Аналогичное предписание о трехлетнем сроке предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, содержится в статье 21 Закона об исполнительном производстве. Конкурсный управляющий ошибочно отождествляет истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению (статья 321 АПК РФ) со сроками исковой давности (статьи 195 и 199 ГК РФ). В частности, срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то есть в рассматриваемом случае он мог быть применен при принятии определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2017 по делу № А19-16386/2013. В случае взыскания задолженности в судебном порядке к требованиям, подтвержденным судебным актом, применяется не срок исковой давности, а срок предъявления к исполнению исполнительного документа, который проверяется судом автоматически, а не только по заявлению стороны. В рассматриваемом случае трехгодичный срок предъявления
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>, о чем размещена информация в личном кабинете истца на интернет-портале «Госуслуги». Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих внесение платы по договору аренды земельного участка за указанный период времени, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы истца об отсутствии задолженности. Также судебной коллегией сделан верный вывод о невозможности применения срока исковой давности, поскольку по смыслу статьи 199 ГК РФ срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, каковой является ответчик в случае, если арендодателем было бы заявлено требование о взыскании суммы задолженности. В данном случае такое требование к ФИО1 заявлено не было, поэтому при отсутствии подтвержденного факта оплаты арендных платежей в полном объеме требования о списании задолженности, признании ее безнадежной ко взысканию правильно оставлены судом апелляционной инстанции без удовлетворения. Доводы кассационной жалобы о полной оплате задолженности и наличии переплаты в размере <данные изъяты> противоречат установленным судом
доле каждому. При этом истец такой размер платы обязан оплачивать со дня принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, пени по задолженности в течение шести месяцев до этой даты не начисляются. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ) Срок исковой давности применяется по заявлению стороны ответчика в споре, и может служить основанием к отказу в иске. В данном гражданском деле к ФИО1 требований не заявлено. Требования истца обязать ответчика требовать платы за жилое помещение и коммунальные услуги не свыше последних трех лет являются безосновательными. Истец ФИО1 вправе заявить о пропуске управляющей компанией срока исковой давности, в случае если такой иск будет к нему подан в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
услуги вносят этой управляющей организации. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ) В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав в связи с образовавшейся задолженностью по оплате принадлежащего ей жилого помещения. Защите подлежит лишь нарушенное право. Срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре. Между тем в материалах дела не имеется сведений об обращении ООО УК «ОРИОН» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. В соответствии с п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в установленными данной
общих (квартирных) приборов учета. Собственник жилого помещения своевременно и полностью должен вносить плату за услуги по установленным тарифам не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления (решение Челябинской Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «О плате за жилое помещение в г. Челябинске»). Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Впервые заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ исполнялся по ДД.ММ.ГГГГ после чего был отменен по заявлению ФИО1. В силу п.4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она
29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске. Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке
