заявление с учетом заявления о пропуске срока исковой давности (расчет срока; документальные доказательства включения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения; - уполномоченному органу - письменное заявление о пропуске срока исковой давности (указать, когда истекает срок исковой давности, с какого момента и по каким основаниям его следует исчислять); с учетом выводов налоговой проверки доказательства исполнения обязательств перед заявителем (при наличии). Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему, ООО "Механик", уполномоченному органу. Судья Соловьева С.Е.
срока давности в силу необходимости соблюдения его представителями режима вынужденной самоизоляции», судом признается несостоятельной. Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.20215 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. ООО «РН-Снабжение» не указало, на какой именно период и на основании чего подлежит приостановлению срок исковой давности, с какого момента он начал течь и когда прекратился, а также не представило доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд за защитой прав в пределах срока исковой давности. Следует отметить, что ООО «РН-Снабжение» первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТД «КХМ» 06.04.2020, однако исковое заявление было возвращено по причине несоблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора (дело № А75-5045/2020). Таким образом, режим самоизоляции и периоды нерабочих дней не препятствовали ООО «РН-Снабжение» первоначально обратиться в
арбитражного суда первой инстанции отложить на 06.02.2020г. в 16 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, бул. ФИО1, д.70, каб. 222, тел. <***> (помощник судьи Королева А.В.), 8(3952) 254-135 (специалист судьи Филатова О.С.), email: a19.ofilatova@ARBITR.RU, тел. канцелярия <***>, 24-12-96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru; система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru. Предложить сторонам представить следующие документы: истцу – представить пояснение по ходатайству о пропуске срока исковой давности (с какого момента он полагает правильным его исчисление); ответчику – пояснения по иску с учетом дополнений истца. Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем. Указанные документы представить в суд, а копии документов направить противоположной стороне, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,
состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3,70, кабинет № 222, тел. <***> (помощник судьи Королева А.В.), 8(3952) 254-135 (специалист судьи Белякова Л.С.), тел. канцелярия <***>, 24- 12-96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru. истцу – со ссылкой на нормы права обосновать правомерность начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Письменные пояснения по заявленному ответчиком ходатайству о пропуске срока исковой давности (с какого момента по его мнению следует его исчислять). Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем. Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru). Судья Зарубина Т.Б.
Хакасия отзыв, дополнения к отзыву, документы по делу (в срок не позднее 07.10.2015); письменно изложить хронологию судебных актов по сходным спорам с приложением соответствующих документов; письменно изложить позицию относительно наличия (отсутствия) у истца права собственности на спорный земельный участок с приложением соответствующих документов; письменные пояснения по договору купли-продажи от 17.02.2004, заключению мирового соглашения по делу № А74-516/2009; письменные пояснения относительно факта изъятия спорного земельного участка для государственных нужд; письменные пояснения относительно пропуска срока исковой давности (с какого момента он исчисляется); недостающие в материалах дела документы в обоснование своей позиции; Министерству финансов Республики Хакасия – ознакомиться с материалами дела, в пояснениях ссылаться на тома и листы дела; письменный отзыв на заявление; третьим лицам - ознакомиться с материалами дела, в пояснениях ссылаться на тома и листы дела; направить в адрес Министерства финансов Республики Хакасия отзыв, дополнения к отзыву, документы по делу (в срок не позднее 07.10.2015); письменно изложить хронологию судебных актов по
пропуска срока исковой давности, в качестве юридически значимых определены не были. Вместе с тем, допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку оно не привело к принятию неправильного решения. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 6 июля 2020 г. были определены в качестве юридически значимых и подлежащих доказыванию сторонами вопросы о том, пропущен ли истцом срок исковой давности; с какого момента данный исчисляется; за какой период образовалась задолженность по основному долгу в размере 75654, 25 руб. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1
101-102), то есть по истечении срока исковой давности как по платежам, которые должны были производиться по графику до 19 августа 2016 г., так и по платежам, которые должны были производиться с 19 августа 2016 г. до окончания срока кредита. Определением судебной коллегии о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции от 27 октября 2020 г. в качестве юридически значимого был определен вопрос о том, пропущен ли истцом срок исковой давности, с какого момента исчисляется срок исковой давности. Копия определения была направлена истцу, однако от него каких-либо возражений относительно пропуска срока исковой давности в суд не поступило. В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, с истечением
Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Определением судебной коллегии от 15 июня 2021 г. в качестве юридически значимых были определены вопросы о том, пропущен ли ПАО «Восточный экспресс банк» срок исковой давности; с какого момента образовалась задолженность по договору кредитования; с какого момента подлежит исчислению срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу; направлялось ли банком требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, было ли оно получено ответчиком; имеются ли обстоятельства, влекущие перерыв или приостановление течения срока исковой давности. Бремя доказывания распределено между сторонами, на стороны возложена обязанность представить расчет суммы задолженности по договору кредитования с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности. В соответствии
