общей юрисдикции от 29 июня 2020 г., вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Одновременно Сизаревым К.К. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. Основанием для привлечения Сизарева К.К. постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от
за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2). Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьями 12.21.3, 12.21.4 настоящего Кодекса, в случае совершения данных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам (ч.3). При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного
нерабочий день 05.01.2019 (последующие дни с 06.01-08.01.2019 также являются нерабочими днями), соответственно, последним днем является первый следующий за ним рабочий день, т.е. в настоящем деле - 09.01.2019, по окончании которого истек срок для добровольного исполнения постановления о наложении штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП. В силу вышеизложенных норм действующего законодательства Учреждение при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, имеет право обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, которое может принять решение об отсрочке или рассрочке исполнения постановления. Частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок
статьи 324 АПК РФ). Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,
суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 г., вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. Основанием для привлечения ФИО1 постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, имеет малолетних детей на иждивении, что в своей совокупности в соответствии с ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая особые обстоятельства, намерение ФИО1 со всей семьей выехать за пределы и одновременно невозможность выезда с новорожденным ребенком в установленный законом срок исполнения наказания в виде выдворения , принимая во внимание изложенные обстоятельства в их взаимосвязи с принципом единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, не допускающей вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11
основных свобод от и протоколов к ней», правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов. При рассмотрении заявления защитника Жаринова К.Г. городской суд установил, что в отношении ФИО1 на основании поданной им жалобы в ЕСПЧ какие-либо постановления не принимались; исполнительное производство в отношении ФИО1 в связи с невозможностью исполнения судебного акта не прекращено, срок предоставленной отсрочки исполнения истек; срок исполнения наказания в виде выдворения , установленных ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Доказательств отсутствия фактической возможности исполнения постановления Лобненского городского суда от материалы дела не содержат. С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание время, истекшее с момента подачи жалобы в ЕСПЧ, городской суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления защитника Жаринова К.Г., действующего в интересах ФИО1, о прекращении исполнения постановления Лобненского городского суда от , вынесенного в отношении
настоящего времени находится на территории Российской Федерации. В течение 5 дней после вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 не выехал из Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что не выехал за пределы РФ ввиду отсутствия денежных средств, а также не знал о срокахисполнениянаказания в видевыдворения . Подрабатывает неофициально. Близкие родственники и члены семьи гражданами РФ не являются. В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В силу ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо
постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4). Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 мая 2017 года № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе» положения указанных статей КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не позволяют разрешить в судебном порядке вопрос о правомерности дальнейшего содержания лица без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при выявлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии
февраля 2018 года в части исполнения наказания в виде административного выдворения ФИО1 и отмене меры обеспечения производства по делу в виде помещения в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области отказано. Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области удовлетворено частично, срок содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области продлен на 3 месяца, до 10 февраля 2021 года. В жалобе, поступившей на рассмотрение в Новосибирский областной суд, защитник Жемчугова Ю.В. просит об изменении постановления судьи от 10 ноября 2020 года и прекращении исполнениянаказания в виде административного выдворения . В обоснование доводов жалобы адвокатом указано, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, полным прекращением международного авиасообщения, исполнение наказаний в виде выдворения в отношении иностранных граждан, находящихся в ЦВСИГ, фактически приостановлено на неопределенный срок. Кроме того, наказание в виде административного выдворения в отношении ФИО1 не может быть
