направляет копию решения суда и выданный на его основании исполнительный лист в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам. 15.4-1.5. Исполнение по делу, по которому административный иск удовлетворен, считается оконченным и дело подлежит сдаче в архив: после получения от органа военного управления (воинского должностного лица) сообщения об исполнении решения суда, обязывающего совершить определенные действия; после выдачи исполнительного листа заявителю либо получения уведомления о поступлении исполнительного листа в учреждение, организацию, финансовый, иной уполномоченный государственный орган, в которые указанный документ был направлен судом. 15.5. Обращение к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, материалам досудебного производства и материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста 15.5.1. Обращение к исполнению постановления по делу об административном правонарушении возлагается на судью,
дела судом не установлено. Учитывая изложенное следует признать, что срок давности исполненияпостановления взыскателя № 195 истек 25.02.2012, следовательно правовых оснований взыскания с общества штрафа в сумме 40 000 руб. во исполнение постановления взыскателя № 195 после 25.02.2012 не имелось. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 Закона об исполнительном производстве) независимо от фактического исполнения этого акта является основанием для окончания исполнительного производства. С учетом указанной нормы, судебному приставу-исполнителю ФИО2 следовало окончить исполнительное производство №38402/11/23/35 в связи с истечением срока давности исполнения постановления № 195. На основании изложенного, бездействие судебного пристава-исполнителя Петровой, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства № 38402/11/23/35, и ее действия, выразившихся в наложении ареста на расчетный счет общества и взыскании денежных средств в
общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. В качестве обоснования обществом указано на тяжелое имущественное положение. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнениепостановления о назначении административного наказания в виде административного ареста , лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного
не истек, не соответствует требованиям закона. Взыскатель по основному исполнительному документу постановлению ГМИ СПУ БО ФСБ РФ от 25.02.2004г. №28 в своем постановлении от 28.07.2009 о прекращении исполнения в связи с истечением сроковисполнения и признанием утратившим силу Постановления Правительства РФ от 27.12.2000, на основании которого должник был привлечен к административной ответственности, признал наличие оснований для прекращения взыскания. Следовательно, взыскатель по исполнительному производству №9988 от 05.10.2004г. подтвердил утрату общественной опасности административного правонарушения, за которое на должника был наложен штраф. Таким образом, постановление от 13.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 64/17/30010/4/2009 вынесено на основании исполнительного документа, не соответствующего требованиям законодательства не по форме, не по сроку предъявления. 04.06.2009г. должником получена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2009 о наложении ареста на денежные средства и их списании находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данном постановлении имеется ссылка на постановление от 23.03.2009 о взыскании исполнительского сбора. Однако указанное постановление в материалах исполнительного
05 коп. 23.06.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 3341/12/15/03 в отношении должника – ФИО1 Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Данное постановление вручено должнику 27.06.2011. 26.06.2012 ФИО1 подана кассационная жалоба по делу №А10-60/2010, копия кассационной жалобы была предоставлена судебному приставу-исполнителю. 28.06.2012 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ФИО1 по делу №А10-60/2012 принята к производству, определением от 28.06.2012 рассмотрение жалобы назначено на 07.08.2012. Определение представлено судебному приставу-исполнителю в материалы исполнительного производства. 23.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), вынесены предупреждения. 23.08.2012 СП по ОЧГДС Мухоршибирского РОСП ФИО7 в присутствии ФИО1 и двух понятых составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 23.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 23.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении
по судебному приказу, освобождении от задолженности по алиментам, жалоба на судебное решение, которые находятся в стадии рассмотрения. Судебному приставу-исполнителю ФИО7 об этом известно, но вместе с тем, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении административного истца в праве управления транспортным средством, указав, что он (ФИО4) якобы не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения. Постановление направлено судебным приставом-исполнителем в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> и вручено административному истцу -ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день судебный пристав вручила ему (ФИО4) требование о предоставлении в трехдневный срок принадлежащего автомобиля <данные изъяты> г.в. для составления акта описи и ареста с целью погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к начальнику отделения - старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 с жалобой на действия судебного пристава ФИО7, и просил признать незаконными вышеуказанное постановление и требование. Данная жалоба до настоящего времени не рассмотрена, решение по ней не вынесено, и
судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. Как разъяснено в пункте 40 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Признавая незаконным постановление судебного пристава о наложении ареста на имущество должника от 4 февраля 2021 г. суд первой инстанции не учел,
