от 23.12.2014, удовлетворены требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»). Суд обязал закрытое акционерное общество «Самтрест» (далее – общество «Самтрест») освободить часть земельного участка с кадастровым номером 77:09:05017:017 в районе станции Пресня на 42 км ПК 6-7 от двух металлических строений сборных конструкций площадью 1 095, 3 кв.м., кирпичного здания площадью 497, 9 кв. м, строения площадью 623, 5 кв. м. и строения площадью 127, 2 кв. м., установив срок исполнения решения суда – в течение 15-ти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и предоставил обществу «РЖД» в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, право освободить указанный земельный участок от перечисленных в решении суда строений за счет ответчика. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. Производство по кассационной жалобе Джангвеладзе Л.Г. на судебные акты судов первой и апелляционной
об установлении срока исполнения решения суда - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения в установленный в решении срок предоставить Чишминскому потребительскому обществу право снести указанное здание с отнесением расходов на ответчика; об обязании ответчика восстановить здание литера «Б», состоящее из коридора площадью - 3,1 кв. м, примерочная - 5,1 кв. м, касса - 3,7 кв. м, литера «В» общей площадью - 11,6 кв. м, литера «Д» общей площадью - 12,3 кв. м, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, рабочий поселок Чишмы, ул. Чернышевского, 21б и привести в первоначальное состояние согласно данным Государственного унитарного предприятия учета, инвентаризации и оценки недвижимости Чишминского района по состоянию на 26.07.2002; об установлении срока исполнениярешениясуда - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения в установленный в решении срок предоставить Чишминскому потребительскому обществу право
обязательным требованиям к параметрам постройки предусмотренными законом; установить срок один год для приведения вышеуказанного объекта не завершенного строительством в соответствие с установленными требованиями, с учетом характера постройки. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2018 встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительного комплекса Московской области, Главное управление государственного строительного надзора Московской области; общество с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ». Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018, ставленым без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных требований отказано. Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнениярешения Арбитражного суда Московской области от 16.11.20189. В соответствии с частями
изделие УГ151 и его модификации в соответствии с перечнем: подлинники конструкторской документации на изделие «Агрегат управления УГ151», подлинники извещений на указанное изделие; - обязать передать в соответствии с ГОСТ 2.903-96 полный комплект подлинников конструкторской документации на изделие УГ151 и его модификации в соответствии с перечнем, установив для этого срок 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу: подлинники конструкторской документации на изделие «Агрегат управления УГ151», подлинники извещений на указанное изделие; - взыскать судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнениярешениясуда , по день фактического исполнения судебного акта, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, акционерного общества «Технодинамика», публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин», Федеральной антимонопольной службы, Первой прокуратуры по надзору за исполнением
об обязании в течение семи дней с момента вступления в законную силу судебного решения суда выдать переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов от 25.12.2019 № 10557: акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2015 № 3-38-15-1798, акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 15.03.2017 № 009ВД, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 009ВД; взыскать 5 000 руб. неустойки за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срокаисполнениярешениясуда , до момента фактического его исполнения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Кубань», Аврах С.В. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, исковые требования удовлетворены в части. На общество возложена обязанность в течение семи дней с момента вступления в законную силу судебного решения выдать предпринимателю переоформленные документы о технологическом
требования относительно оставшихся, не переданных ответчиком документов, исходил из отсутствия доказательств предоставления ответчиком документов по требованиям общества, в связи с чем пришел к выводу, что предусмотренная Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанность по передаче вновь избранному директору спорных документов Вдовиным О.В. как бывшим директором общества не выполнена, поэтому предъявленные по настоящему делу требования счел обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из конкретных обстоятельств дела, судом первой инстанции установлен срок исполнения решения суда - десять дней. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебный актов исходя из следующего. В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. В статье 40 Закона
пом. 4-Н, оф. 6, р.м. 1, ОГРН 1127746650173, ИНН 7704814601 (далее – общество), об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу произвести работы по демонтажу вентиляционной трубы от подземного паркинга с фасада многоквартирного дома по адресу: г. Пушкин, ул. Красной Звезды, д. 9, лит. А, и произвести работы по косметическому ремонту фасада в местах крепления вентиляционной трубы от подземного паркинга. Решением суда от 24.11.2021 иск удовлетворен. Суд установил срок исполнения решения суда 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Постановлением апелляционного суда от 22.02.2022 решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить. По мнению подателя жалобы, судами сделан ошибочный вывод относительно того, что именно общество произвело монтаж вентиляционной трубы. Как указывает податель жалобы, размещение трубы вентиляции на фасаде жилого дома по указанному адресу согласовано в экспертном заключении от 18.03.2005 № 40 (абз. 2, стр. 2), выданному ООО
12.09.2019, от 02.10.2019, от 23.10.2019 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 53836/19/27005 ИП были отложены на срок с 12.09.2019 по 26.09.2019 включительно, с 02.10.2019 по 16.10.2019 включительно, с 23.10.2019 по 07.11.2019 включительно. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 (резолютивная часть постановления от 07.11.2019) определение от 07.08.2019 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-1795/2019 оставлено без изменения. Требованием судебного пристава исполнителя от 11.11.2019 должнику был установлен новый срок исполнения решения суда – до 22.11.2019 в срок до 25.11.2019 представить судебному приставу исполнителю подтверждение исполнения решения суда (акт, подписанный между ООО «Амурская нефтебаза» и АО «Хабаровская горэлектросеть», о выполнении мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств ООО «Амурская нефтебаза»: ВРУ-l, ВРУ-2 объекта (нежилое здание), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0010134:358 по адресу: г. Хабаровск, ул. Кирова, 1 к своей электрической сети, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 500 кВт, категория надежности 3, класс
исполнении решения суда (т.1 л.д.28-29). Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 23.03.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, о чем составлен акт (т.1 л.д.47). 29.03.2022 судебный пристав-исполнитель получил объяснения Дриневской Л.А., которая указала, что о возбуждении исполнительного производства узнала на приеме у судебного пристава; решение суда не исполнено, поскольку оно будет обжаловано в суде (т.1 л.д.48). В этот же день 29.03.2022 Дриневской Л.А. вручено требование от 29.03.2022 № 11001/2/140456, которым должнику установлен срок исполнения решения суда – до 14.04.2022 (т.1 л.д.49). 15.08.2022 ответчиком составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому на земельном участке установлено наличие строения, однако идентифицирующие его сведения отсутствуют. Требования исполнительного документа не исполнены (т.1 л.д.50). 17.08.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 17.08.2022 сроком на 6 месяцев с даты вынесения постановления (т.1 л.д.45). 27.09.2022 Дриневской Л.А. вручено требование от 19.09.2022 № 11001/22, которым должнику установлен срок исполнения решения
и пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации). В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что <данные изъяты>. самостоятельно предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ, однако во исполнение судебного решения договор найма жилого помещения до настоящего времени не заключен. Следовательно, на момент вынесения настоящего решения по административному делу продолжительность исполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с момента предъявления исполнительного листа для исполнения составила <данные изъяты>, общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу – <данные изъяты> (включая три месяца, установленных судом для добровольного исполнения). В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель),
на краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» - (далее - КГКУ «РЖУ») возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение из специализированного жилого фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 квадратных метров, в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края. Данным решением КГКУ «РЖУ» установлен срок исполнения решения суда – с 21 ноября 2017 года в течение четырех месяцев. На основании исполнительного листа 20 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство. Между тем, до настоящего времени указанный судебный акт не исполнен. В этой связи Татьянкин А.А. полагает, что общая продолжительность исполнения решения суда, составляющая 4 года 4 месяца, превышает разумный срок. В связи с неисполнением решения суда, административный истец несет неблагоприятные последствия, которые причиняют нравственные страдания, заключающиеся в нервных переживаниях, отсутствии возможности создать
вступившим в законную силу 20 июля 2017 года, удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района города Барнаула в интересах Панасюка К.В. и на КГКУ «РЖУ» возложена обязанность предоставить последнему благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 33 кв.м, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 кв.м, в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края. КГКУ «РЖУ» установлен срок исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Определением судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 12 февраля 2018 года КГКУ «РЖУ» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 27 декабря 2021 года КГКУ «РЖУ» отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, прекращении исполнительного производства. На основании предъявленного исполнительного листа *** постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного
на краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» - (далее - КГКУ «РЖУ») возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение из специализированного жилого фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 квадратных метров, в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края. Данным решением КГКУ «РЖУ» установлен срок исполнения решения суда – до 23 ноября 2018 года. На основании исполнительного листа 05 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство. Между тем, до настоящего времени указанный судебный акт не исполнен. В этой связи Чучалов Я.С. полагает, что общая продолжительность исполнения решения суда, составляющая 3 года 5 месяцев, превышает разумный срок. В связи с неисполнением решения суда, административный истец несет неблагоприятные последствия, которые причиняют нравственные страдания, заключающиеся в нервных переживаниях, нахождении в постоянном стрессовом эмоциональном состоянии, невозможностью
