передачу неисключительных прав на программы для ЭВМ (далее – лицензионный договор) ответчик (лицензиар) обязался передать истцу (лицензиату) неисключительное право на использование программ для ЭВМ/баз данных путем воспроизведения указанных программ для ЭВМ, наименование, количество и размер вознаграждения за использование которых указан сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору – л.д. 14). Спецификацией предусмотрена передача истцу права на использование AdobeCS4 DesignStandart v.4 RUWINAOO. Общий размер вознаграждения за право использования программного продукта составляет 56436 рублей, срок использования неисключительных прав договором не ограничен. Как предусмотрено п. 1.3 лицензионного договора права на использование программ для ЭВМ считаются предоставленными лицензиату с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав использования. Согласно п. 2.1.1 лицензионного договора лицензиар обязан передать лицензиату права пользования в соответствии с условиями договора в течение 15 рабочих дней с даты оплаты вознаграждения по договору. Истец платежным поручением № 2573 от 16.10.2009 (л.д. 15) перечислил ответчику 56436 рублей за право использования программного продукта. Согласно ст.
использования Программных продуктов предоставляются путем передачи Покупателю ключей активации Программных продуктов, перечисленных в Приложении № 1 к договору (пункт 1.3.2 договора). При этом из условий договора не следует, что стороны определили какой-либо срок использования лицензий. Пунктом 5 указанного договора, на который ссылается налоговый орган, сторонами определен порядок расчетов за приобретаемые программные продукты, а не срок их использования. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что в связи с не установлением договором срока использования неисключительного права пользования программными продуктами, затраты на их приобретение обоснованно единовременно включены Обществом в состав прочих расходов. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2007 года по делу №
время использовать программное обеспечение не представляется возможным, а 12 (двенадцать) месяцев с даты активации лицензии не истекло, следует признать факт ненадлежащего исполнения ответчиком услуг, предусмотренных Контрактом. Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ). Доказательств надлежащего исполнения договора об оказании услуг по продлению сроков использования неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения для нужд Администрации в материалы дела не представлено. Факт неисполнения ответчиком услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. Ввиду нарушения обязательств в части предоставления доступа к программному обеспечению, в соответствии с п. 8.6.3.1. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки
приобретение программы для ЭВМ должны учитываться налогоплательщиком в составе расходов в порядке, отличном от формирования расходов путем начисления амортизационных отчислений. В силу статьи 272 НК РФ расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. Датой осуществления прочих расходов признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последний день отчетного (налогового) периода. Учитывая, что срокиспользованиянеисключительногоправа пользования программой для ЭВМ не предусмотрен договором оказания услуг от 06.12.2004 г., затраты на ее приобретение обоснованно единовременно включены Обществом в состав расходов в момент их оплаты (в 2005 году). Вывод о единовременном учете расходов по приобретенным неисключительным правам на программный продукт отражен также в письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политике Министерства финансов Российской Федерации от 09.08.2005 г. № 03-03-04/1/156 «О расходах на компьютерные программы». Согласно названному письму в случае если из условий
даты подписания договора. Права на использование произведения (распространение, показ и перевод – п.п. 2.2.2-2.2.5) автор передает пользователю сроком на 10 лет с даты подписания договора». Пользователь обязуется выплатить автору вознаграждение за изменение срокаиспользования произведения в виде 3-х экземпляров произведения в печатном виде в течение 2 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения (п. 2).. Вознаграждение в виде 3-х экземпляров произведения в печатном виде ФИО4 получены, что подтверждено им в судебном заседании. 29 мая 2014 года между ГУП РБ Башкирское издательство «Китап» имени Зайнаб Биишевой (пользователь) и ФИО5 (автор) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведения на неисключительной основе (простая неисключительная лицензия) № 500б, по условиям которого в целях издания книжной продукции автор передает пользователю неисключительные права (простая неисключительная лицензия) на выполненную им работ: составление книги «Коран Карим» и написание вступительной части в обусловленных настоящим договором пределах, а пользователь обязуется за предоставление неисключительных прав уплатить автору вознаграждение. Разрешенные способы
оборот продукта, изготовленного на основе указанных патентов заключен лицензионный договор на использование промышленной собственности. Согласно второму разделу договора о предмете договора (п.2.1) Лицензиар предоставляет, а Лицензиат приобретает на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию на использование изобретений и полезных моделей, охраняемых Патентами (Приложение № I). При этом Лицензиату предоставляется право на изготовление, применение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот Продукции по Лицензии и/или Специальной продукции. При этом Лицензиар сохраняет за собой право самому использовать Патенты и продавать неисключительные лицензии третьим лицам, (п. 2.2) Лицензиар передаст Лицензиату необходимую и достаточную для использования Патентов техническую и иную документацию, осуществляет оказание технической и другой помощи. Согласно седьмому разделу договора о платежах (п.7.1) за предоставление прав , предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора. Лицензиат перечисляет на расчетный счет Лицензиара лицензионные выплаты в виде текущих отчислении (роялти), размер которых составляет 2,4 % от продажной цены Продукции
договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому она получила кредит в сумме 617 009 руб. сроком на 60 месяцев, предназначенный для приобретения в автосалоне ООО АМК Волгоград» автомобиля Форд Фокус. 2010 г. выпуска, идентификационный номер №. Между ФИО1 и ООО «АМК Волгоград» заключен сублицензионный договор № А000006696 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права использования программы для ЭВМ. Согласно заключенного сублицензионного договора ФИО1 со стороны ООО «АМК Волгоград» предоставляются неисключительные пользовательские права на использование программы для ЭВМ, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а она получает права на данные программы и обязана уплатить вознаграждение в размере 40000 руб. Заключив указанное выше соглашение в целях удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец в качестве потребителя вступил
