разрабатываются военно-учебными заведениями на основе федеральных государственных образовательных стандартов, квалификационных требований по соответствующей специальности, направлению подготовки, примерных основных профессиональных образовательных программ. Учебные планы подписываются лицами, ответственными за их разработку, обсуждаются на заседании ученого совета (совета) военно-учебного заведения, согласовываются с руководителями органов военного управления, в интересах которых осуществляется подготовка обучающихся, утверждаются начальниками вузов не позднее чем за десять месяцев до начала подготовки обучающихся по соответствующим основным профессиональным образовательным программам. Учебные планы действуют в течение срока, не меньшего чем полный срок подготовки обучающихся по данной специальности, направлению подготовки. 12. В учебном плане указываются перечень дисциплин, практик и формы промежуточной аттестации по ним, состав государственной итоговой аттестации обучающихся, а также другие виды учебной деятельности с указанием их объема (трудоемкости) в зачетных единицах (часах) и сроков освоения (по периодам обучения) с выделением контактной работы обучающихся с преподавателем (по видам учебных занятий) и самостоятельной работы обучающихся в академических часах. В учебном плане также предусматривается
131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на исковое заявление, в котором считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Относительно обязанности ООО «Мекас» в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу установить по периметру земельного участка устойчивое ограждение, ООО «Мекас» не признает в части, а именно срока - 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. С учетом сложившейся судебной практикой, судами устанавливается срок не меньше одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, ООО «Мекас» не согласно в полном объеме, поскольку ответчик согласен произвести работы по установке по периметру земельного участка устойчивое ограждение самостоятельно, следовательно оснований для осуществления работ за счет ООО «Мекас» со взысканием необходимых расходов не имеется.
На вопрос суда о том, почему в 2008 году и 2009 году договор аренды не был заключен, Гусарова Г.А. пояснила, что проект договора был направлен в ее адрес. Однако, не согласившись с размером арендной платы и порядком внесения платежей, Гусарова Г.А. направила в адрес Департамента возражения к договору аренды земельного участка. Департамент нарушил срок направления протокола урегулирования разногласий, и Гусарова Г.А. потеряла интерес к заключению договора, т.к. была заинтересована в заключении договора на срок не меньше , чем на 3 года. Представитель Департамента поддержал письменный отзыв на заявление, пояснил, что согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, исключительное право на выкуп земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставлено гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности на этих участках здания, строения, сооружения. Считает, что указанная норма закона не применима к объектам незавершенного строительства в связи с тем, что в отличие от зданий или сооружений, они не
статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Первоначально требование было заявлено в претензии от 05.10.2017 (в пределах сроков, установленных ст. 477 ГК РФ и п. 5.5. Договора от 17.05.2017, в соответствии с которым Поставщик предоставляет гарантию по качеству товара на срок не меньше , чем гарантия, предоставляемая заводом-изготовителем). Как следует из материалов дела, факт некачественности поставленного товара стал известен истцу в результате проведения экспертного исследования, то есть 15.09.2017 (с этого срока подлежит применению общий срок исковой давности, который в соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права). Исковое
жалобой, в обоснование которой указала, что признанные комиссией отходы лесозаготовки на самом деле являются строительным материалом для строительства ее дома, которое она осуществляет уже в течение трех лет, в подтверждение этого в качестве доказательств были сделаны фотографии. Просит суд отменить указанное постановление. Заявитель Якунькина С.В. в судебном заседании жалобу по указанным выше основаниям поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив, что хранить строительный материал на территории своего земельного участка ей затруднительно, ей должны были предоставить срок не меньше 1 месяца для устранения нарушения, в данный момент указанный строительный материал ею перенесен на территорию ее двора, полагала, что в связи с этим, назначенное наказание является неправомерным. Представитель административной комиссии администрации Касимовского муниципального района Рязанской области в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считая, что факт совершения Якунькиной С.В. административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу, а наказание назначено в соответствии с данными, имеющимися в деле. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,
РАН было заключено Соглашение, в котором были согласованы условия будущего договора, а именно: победитель Аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования части акватории Обского водохранилища гарантирует членам РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН, КВТО «Флагман» сохранение имеющихся у них мест под водную стоянку\водный гараж в конкретном месте и в фактических размерах в данной акватории. Кроме того, в данном Соглашении водопользователь обязуется заключить договор с фактическими владельцами водных стоянок \ водных гаражей на срок не меньше срока действия договора водопользования, не позднее 2017 г., а члены РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН /КВТО «Флагман» компенсируют водопользователю затраты на текущее содержание части акватории в размере, устанавливаемом ежегодно в плане водоохранных мероприятий, согласованных с Верхнее- Обским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов, пропорционально своей доле, занимаемой площади в общей площади акватории. 13 января 2017 г. между Верхне-Обским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов и КВТО «Флагман» был заключен договор водопользования №.
РАН было заключено Соглашение, в котором были согласованы условия будущего договора, а именно: победитель Аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования части акватории Обского водохранилища КВТО «Флагман» гарантирует членам РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН сохранение имеющихся у них мест под водную стоянку\водный гараж в конкретном месте и в фактических размерах в данной акватории. Кроме того, в данном Соглашении водопользователь обязуется заключить договор с фактическими владельцами водных стоянок \ водных гаражей на срок не меньше срока действия договора водопользования, не позднее 2017г., а члены РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН /КВТО «Флагман» компенсируют водопользователю затраты на текущее содержание части акватории в размере, устанавливаемом ежегодно в плане водоохранных мероприятий, согласованных с Верхне - Обским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов, пропорционально своей доле, занимаемой площади в общей площади акватории. 13 января 2017 г. между Верхне-Обским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов и КВТО «Флагман» был заключен договор водопользования №
