начала административной процедуры являются: 68.1. истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований; 68.2. поступление в Росприроднадзор или в территориальный орган Росприроднадзора обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах: а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. 68.3. приказ руководителя Росприроднадзора или приказ руководителя территориального органа Росприроднадзора, изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям. 69. Внеплановая проверка
установлен другой срок разрешения. (п. 5.7 в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 11.11.2014 N 612) (см. текст в предыдущей редакции) 5.8. В случае проведения дополнительной проверки, запроса материалов и в других исключительных случаях срок разрешения обращений продлевается прокурором либо его заместителем с одновременным уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения и характере принимаемых мер, но не более чем на 30 дней. В Генеральной прокуратуре Российской Федерации срок разрешения обращений, не взятых на особый контроль, продлевается заместителями Генерального прокурора Российской Федерации, а в Главной военной прокуратуре - заместителями Главного военного прокурора Российской Федерации. В Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Главной военной прокуратуре продление срока проверки запросов и обращений, рассмотрение которых взято на особый контроль, осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации, о чем сообщается в организационное управление Главного организационно-аналитического управления. В прокуратурах субъектов Российской Федерации первичное продление срока разрешения обращения осуществляется заместителем прокурора, а дальнейшее продление с учетом требований абзаца 1 настоящего пункта -
исполнения. При поступлении от Президента Российской Федерации документов указанной категории, срок исполнения которых на момент поступления в Генеральную прокуратуру истекает или уже истек, в Администрацию Президента Российской Федерации незамедлительно направляется соответствующий запрос с целью его продления либо установления иного срока исполнения. Обращения помощников Президента Российской Федерации, высших должностных лиц Российской Федерации, а также обращения, разрешение которых взято на особый контроль, принимаются к рассмотрению безотлагательно и разрешаются не позднее сроков, указанных в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция о порядке рассмотрения обращений), если не установлен другой срок разрешения. 7.6. Соисполнителями информация о выполнении поручения направляется ответственному исполнителю не менее чем за пять дней до окончания контрольного срока. За три дня до истечения 30-дневного срока исполнитель докладывает руководителю, давшему поручение, о результатах рассмотрения документа, его исполнении либо своевременно ходатайствует о продлении срока проверки. Материалы о выполнении поручений по документам, поступившим из высших
частной жизни. По мотивированной просьбе гражданина не подлежат разглашению его анкетные данные и домашний адрес, адрес и номер воинской части. 5. Сроки разрешения обращений и запросов 5.1. Заявления, жалобы, обращения военнослужащих, членов их семей, должностных лиц и иных граждан разрешаются в срок не позднее 30 дней со дня поступления в военную прокуратуру, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней, если иной срок не установлен федеральным законом. 5.2. Обращения военнослужащих и членов их семей, поступающие в Главную военную прокуратуру и военные прокуратуры окружного звена, разрешаются в срок до 15 дней, а поступающие в военные прокуратуры гарнизонов (объединений) - не позднее 7 дней со дня их поступления. 5.3. Поручения Генерального прокурора Российской Федерации по парламентскому запросу разрешаются в срок до 15 дней со дня регистрации парламентского запроса в Генеральной прокуратуре Российской Федерации или в иной установленный соответствующей палатой Федерального Собрания Российской Федерации срок, если в поручении
в рамках установленного процессуального срока. В соответствии с правовой позицией, выраженной в мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Названные заявителем причины пропуска срока – обращение в прокуратуру и суд общей юрисдикции не могут быть оценены судом как существенные объективные обстоятельства, не позволяющие заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления прав, а равно законных интересов, защитить свои права посредством подачи заявления в арбитражный суд. В период с 09.09.2015 и по 10.12.2015 заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и обращения с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Иркутской области. Обращение заявителя в органы Прокуратуры Российской Федерации и Суд общей юрисдикции не являлись как правовыми, так
о данных обстоятельствах предпринимателю стало и должно было быть известно не позднее 10 июля 2015 года (по истечении 14 календарных дней с момента получения ответа Администрации МО "Новонукутское" – л.д. 58 том 1), в суд предприниматель обратилась лишь 26.02.2016, то есть за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ. Как пояснил представитель предпринимателя, причинами пропуска указанного срока явилось обращение в органы Прокуратуры Российской Федерации, суд общей юрисдикции. Названные предпринимателем причины пропуска срока – обращение в прокуратуру и суд общей юрисдикции не могут быть оценены судом как существенные объективные обстоятельства, не позволяющие заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления прав, а равно законных интересов, защитить свои права посредством подачи заявления в арбитражный суд. В период с 11.07.2015 и по 11.10.2015 заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и обращения с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Иркутской области. Обращение заявителя в органы Прокуратуры Российской Федерации и Суд общей юрисдикции не являются как правовыми, так
ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в арбитражный суд. Причиной пропуска названо обращение в Прокуратуру Оренбургской области от 06.02.2007г. № 7-18-2007. Представитель судебного пристава-исполнителя Понамарева А.В. с ходатайством не согласился. Судом ходатайство рассмотрено и в удовлетворении последнего отказано, так как восстановление процессуального срока на обращение в арбитражный суд правомерно в связи с пропуском срока по уважительной причине. В данном случае уважительная причина отсутствует, так как обращение в прокуратуру не приостанавливает течение процессуального срока, обращение в прокуратуру и в суд является самостоятельными процессуальными действиями, не влияющими друг на друга. Отсутствие причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Кроме того, арбитражный суд считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 5 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе произвести опись имущества должника и наложить арест по заявлению взыскателя. Таким образом, законодатель не вменил в обязанность судебному приставу-исполнителю наложение ареста по заявлению взыскателя. Из материалов исполнительного
и использованием, а также право изъятия неиспользуемого имущества наделено ФАУФИ. Федеральное агентство по образованию указанными полномочиями не наделено. Кроме того, документального подтверждения передачи находящегося на балансе заявителя учебного комплекса, в состав которого входит спорное здание столовой, Федеральному агентству по образованию в материалах дела не имеется. Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить срок на обжалование, установленный ч. 4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку суд признает уважительными причины пропуска заявителем данного срока (обращение в Прокуратуру Оренбургской области за защитой своих прав и законных интересов). Кроме того, данный срок не является пресекательным и его пропуск не может служить основанием для отказа в судебной защите. С учетом изложенного, пропущенный заявителем срок на обжалование следует восстановить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170,176, ч.4 ст. 198, ст. ст.
обратился 19.03.2014, то есть с пропуском установленного срока. При этом Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, мотивируя уважительность причины пропуска срока обращением в прокуратуру. Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Порядок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Предпринимателю разъяснен (постановление от 27.01.2014 № 3). Обращение в прокуратуру, при надлежащем разъяснении порядка обжалования постановления и возможности в установленный срок обратиться в суд, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. При этом доказательств обращения в прокуратуру Предпринимателем не представлено. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. При таких обстоятельствах требование Предпринимателя не подлежит удовлетворению. Вопрос о взыскании государственной пошлины по данному делу судом не рассматривается, так как согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Хасаншиной А.Н., при секретаре Шевченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Верхнеусинский детский сад» о взыскании недоначисленной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неначисленную заработную плату за период с марта 2018 года по апрель 2018 года включительно в размере 8919 рублей 08 копеек, восстановить срок обращения в прокуратуру с заявлением о взыскании заработной платы за период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г. Свои требования, мотивируя тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> с нагрузкой 0,8 ставки с заработной платой, которая состоит из оклада, районного коэффициента и северной надбавкой (надбавка за особые климатические условия), доплатой до минимальной оплаты труда. Однако оплата в спорный период начислялась с нарушением действующего законодательства в размере менее величины МРОТ, установленной федеральным законодательством. Истец ФИО1
