процессуального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска, признав, что обществом нарушен срок оказания услуг, представлена услуга по оценке рыночной стоимости права аренды объектов культурного наследия ненадлежащего качества. Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче
«Лендор Ассошиэйтс ГмбХ» (исполнитель), созданного в соответствии с законодательством Германии, договор № UDS-11/2015 от 26.11.2015 на оказание услуг по разработке концепции бренда автоматических АЗС и их дизайн-проекта. В процессе исполнения обязательств по договору стороны неоднократно изменяли сроки выполнения работ по этапам выполнения работ. Так, в частности, в соответствии с дополнительным соглашением от 27.05.2016 № 4 к договору стороны изменили п. 2.1 Приложения № 2 от 26.11.2015, указанный пункт был изложен в следующей редакции « Срок оказания услуг: Этап № 3 - не позднее 30.06.2016»; п. 2.1 Приложения № 3 от 26.11.2015 «Срок оказания услуг: Этап № 4 - не позднее 30.06.2016; Этап № 5 - не позднее 31.08.2016 года; Этап № 6 - не позднее 31.08.2016». Для учета валютных операций по договору в филиале № 6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) в г. Ижевск 09.12.2015 оформлен паспорт сделки №15120002/1623/0018/4/1, в графе 6 раздела 3 указана дата завершения исполнения обязательств по договору
измерений дозиметрического контроля и иных средств измерений для обеспечения государственных нужд УМВД России по Мурманской области в рамках государственного оборонного заказа на 2021 год в целях обеспечения государственной программы вооружения (далее - Услуги), согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту). В соответствии с пунктом 1.3 контракта, при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Закона №44-ФЗ. (пункты 1.2 – 1.3 Контракта). Согласно пункту 2.2 контракта, срок оказания услуг: срок проведения поверки не должен превышать 30 календарных дней с момента предоставления средств измерений Исполнителю. Срок предоставления средств измерений исполнителю - до 01.10.2021 включительно. Оказание услуг должно осуществляться по заявке Заказчика (посредством факса или электронной почты), с обязательным ответным факс - сообщением или сообщением по электронной почте о получении заявки от Заказчика. За 10 рабочих дней до начала оказания услуг Исполнитель обязан согласовать сроки проведения поверки оборудования с представителем Заказчика (выездных работ). В
лицензиару, составляет 1 988 728 руб. Ответчик обязательства по оплате вознаграждения за предоставленное право на использование логотипов исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 391 708 руб. 97 коп. Между истцом (обществом) и ответчиком (организатором) также заключен договор от 23.01.2018 № 3349/ОУ, по условиям которого обществом принято обязательство оказать организатору услуги, а организатором принято обязательство оплатить услуги в размерах и в сроки, установленные договором. Сторонами согласован срок оказания услуг с 10.12.2017 по 09.12.2018 (п. 2.2 договора). Цена договора составляет 147 672 руб. Оплата производится организатором ежемесячно согласно графику выплат (Приложение № 3). Согласно акту предоставления допуска организатора в торговую зону от 07.12.2017 общество предоставило допуск организатору в торговую зону объекта хозяйственной деятельности в виде предоставления услуг общественного питания с целью реализации товаров потребителям. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично, в результате чего за ним образовалась задолженность
размещении заказов установлен исчерпывающий перечень оснований отказа в допуске к участию в конкурсе, в том числе и по причинам несоответствия заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе требованиям конкурсной документации. Согласно протоколу рассмотрения заявок № 1 ОК/2 от 16 января 2013 года участники размещения заказа ООО «ПРОТЭК» и ООО «ВЕРОМА» допущены к участию в открытом конкурсе. По правилам пункта 19.4 Конкурсной документации и разделу 22 Информационной карты конкурсной документации максимальный срок оказания услуг составляет 6 месяцев с даты заключения государственного контракта, минимальный срок оказания услуг принимается равным 3 месяцам. Из формулы расчета рейтинга по критерию «срок оказания услуг» видно, что за единицу измерения срока оказания услуг в предложении участника размещения заказа принимаются - месяцы, а не календарные дни. Таким образом, руководитель УФАС по Челябинской области и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что предложенные участниками размещения заказа сроки оказания услуг в комбинированных единицах
о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень оснований отказа в допуске к участию в конкурсе, в том числе и по причинам несоответствия заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе требованиям конкурсной документации. 4 Согласно протоколу рассмотрения заявок № 1 ОК/2 от 16.01.2013 года участники размещения заказа ООО «ПРОТЭК» и ООО «ВЕРОМА» допущены к участию в открытом конкурсе. По правилам пункта 19.4 Конкурсной документации и разделу 22 Информационной карты конкурсной документации максимальный срок оказания услуг составляет 6 месяцев с даты заключения государственного контракта, минимальный срок оказания услуг принимается равным 3 месяцам. Из формулы расчета рейтинга по критерию «срок оказания услуг» видно, что за единицу измерения срока оказания услуг в предложении участника размещения заказа принимаются - месяцы, а не календарные дни. Таким образом, руководитель УФАС по Челябинской области и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что предложенные участниками размещения заказа сроки оказания услуг в комбинированных единицах
0369100018613000041-П2 от 15 августа 2013 года, участники размещения заказа Ф.Ю.Л., ИП ФИО3, ООО «ПРОТЭК» и ООО «ВЕРОМА» допущены к участию в открытом конкурсе. В указанном протоколе, составленном конкурсной комиссией, в состав которой входила ФИО1, неверно указано наименование участника размещения заказа - ООО «ПРОТЭК» (участником размещения заказа является ООО «ПРОТЭКТ»), что является нарушением части 2 статьи 27 Закона о размещении заказов. По правилам пункта 19.4 Конкурсной документации и разделу 22 Информационной карты конкурсной документации максимальный срок оказания услуг составляет 6 месяцев с даты заключения государственного контракта, минимальный срок оказания услуг принимается равным 3 месяцам. Из формулы расчета рейтинга по критерию «срок оказания услуг» видно, что за единицу измерения срока оказания услуг в предложении участника размещения заказа принимаются - месяцы, а не календарные дни. Таким образом, руководитель УФАС по Челябинской области и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что предложенные участниками размещения заказа сроки оказания услуг в комбинированных единицах
объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать миллионов рублей. Как следует из материалов дела, МБОУ «СОШ №17 г. Владивостока» в 2020 году на основании пунктов 4, 5 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ заключены 15 контрактов на закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) – с ООО «Рубин» на оказание услуг по организации бесплатного питания обучающихся на общую сумму 4500190 рублей: Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 444040 рублей ( срок оказания услуг с 9 января 2020 года по 31 января 2020 года); Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 426280 рублей (срок оказания услуг с 3 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года); Контракт с ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 365680 рублей (срок оказания услуг со 2 марта 2020 года по 20 марта 2020 года); Контракт с ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 574640 рублей (срок оказания услуг с 21 октября 2020 года по 30 октября 2020 года);
составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. Согласно материалам дела, в ходе проведенной прокуратурой Фрунзенского района Владивостокского городского округа проверки установлено, что Заказчиком (специалистом по охране труда - контрактным управляющим) ФИО1 на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ заключены ... контрактов ООО «... и с ООО «...», как с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на оказание услуг по организации питания обучающихся на общую сумму ... руб.: контракт от ДД.ММ.ГГГГ № ( срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ №(срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ №
