ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок оказания транспортных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 28.03.2016 N 525р (ред. от 14.10.2020) "Об утверждении Условий транспортного обслуживания ОАО "РЖД"
обеспечить проставление в накладной в графе "Особые отметки отправителя" следующую информацию: "Увеличение сроков доставки на основании договора от "__" ___________ 20__ г. N ___, заявки от _____ г. N ______". 1.7. ОАО "РЖД" и Клиент признают, что нахождение вагонов на путях общего пользования в период, когда вагоны отставлены от движения по Заявке Клиента, безусловно является нахождением вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе, если указанное нахождение вагонов на путях общего пользования происходит в период между приемом груза (порожнего вагона) к перевозке и раскредитованием перевозочных документов. 2. Порядок оказания Услуги, в том числе подачи Заявки. 2.1. Заявка подается Клиентом в электронном виде по форме приложения N 1 к настоящим Условиям, подписанная ЭП Клиента. 2.2. В Заявке указываются: - сведения о заявителе; - дата и номер Договора (заявления о присоединении к Условиям транспортного обслуживания ОАО "РЖД", на оказание Услуги ); - сведения о предполагаемом месте оказания Услуги: "на железнодорожных путях общего
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
После проведения утилизации Исполнитель выдает Заказчику Акт утилизации, подтверждающий факт выполнения процедуры утилизации, в срок не позднее ___ дней, со дня проведения утилизации. 3. ПОРЯДОК И СРОКИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ 3.1. Передача Заказчиком подлежащего утилизации Имущества осуществляется на основании соответствующих Заявок единовременно или партиями по мере необходимости и оформляется Актом. 3.2. Исполнитель своими силами и за свой счет осуществляет вывоз с территории Заказчика, в период рабочего времени Заказчика (исключая выходные и праздничные дни) разгрузку и складирование подлежащего утилизации имущества, а также его последующую утилизацию, в объеме и в сроки, установленные в соответствующей Заявке, Погрузка Имущества, его перевозка (перенос) по территории Заказчика к месту погрузки и погрузка на транспортное средство выполняется силами Исполнителя. КонсультантПлюс: примечание. Приложение N 7 не приводится. 3.3. По окончании оказания услуг по утилизации всего имущества, либо партии Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг, по форме, установленной в Приложении N 7 к Договору (далее -
Определение № А53-4441/17 от 08.12.2017 Верховного Суда РФ
пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, согласно приложению к приказу ФАС России от 28.01.2016 № 75/16, АО «Ростовский порт» является субъектом естественной монополии в сфере оказания услуг в транспортных терминалах и морских портах и включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке услуг по погрузке (разгрузке) судов в территориальных границах морского порта Ростов-на-Дону долю в размере 15,7 процентов. Между АО «Ростовский порт» и ООО
Постановление № 04АП-2768/17 от 21.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
и ООО «Стандарт Строй» в лице генерального директора ФИО9, именуемое в дальнейшем «Перевозчик» с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: В соответствии с п.1.1. Договора Перевозчик обязуется в соответствии с заданием Заказчика оказать транспортные услуги по перевозке груза в пределах территории Республики Саха (Якутия), Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Под транспортными услугами понимается: перевозка щебня, щебенистого грунта, песка, скальника (далее – Груз). Согласно п. 1.2 Договора срок оказания транспортных услуг составляет с 01.02.2013 по 30.06.2013. В соответствии с п. 1.3. Договора ориентировочный объем фактическиперевозимого Груза составляет 50 000 тонн. Перевозка осуществляется на основаниинадлежаще оформленных товарно-транспортных накладных, подписанных уполномоченными лицами. В п. 2.2. Договора указано, что документом, являющимся основанием получения Исполнителем Груза к перевозке, подтверждающим факт перевозки и его передачу Заказчику является товарно-транспортная накладная (ТТН) установленной формы. Согласно п. 4.1. Договора оплата услуг Перевозчика (с учетом расходов на ГСМ и прочих возможных расходов) определяется
Постановление № А55-26199/17 от 07.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
(далее - Ответчик) признано победителем закупки ГКУ СО «СЭЗиС» (далее - Истец) на оказание транспортных услуг. Между истцом и итветчиком 21.03.2017 был заключен государственный контракт №0142200001317000404 198940 на оказание транспортных услуг (далее -Контракт). Согласно условиям Контракта № 0142200001317000404 198940 и технического задания, являющегося его неотъемлемой частью, итветчик принял на себя обязательства осуществить перевозку груза (трибун металлических быстровозводимых (в разобранном виде)) в объеме, сроки и в порядке, установленными вышеуказанными документами. Пунктом 3.2. Контракта установлен срок оказания транспортных услуг : с 12 апреля по 20 мая 2017 года. Фактически оказание услуг завершено ответчиком с нарушением установленного Контрактом срока, а именно 17.08.2017. Из материалов дела следует и установлено судом, истец неоднократно уведомлял ответчика о допущенных недостатках услуги, предусмотренной пунктом 19 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Контракта, а именно нарушения по сортировке части груза (элементов трибун) по видам и размерам на складе, а также обвязке груза (элементов трибун) металлической лентой с пломбовым скреплением, также
Постановление № 16АП-3199/16 от 10.01.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
6.1 статьи 268, пункты 2, 4 части 4 статьи 270 Кодекса). Рассмотрев исковое заявление учреждение по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что его надлежит удовлетворить, в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судом, между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт № 223 от 07 декабря 2015, в соответствии условиями которого ответчик обязуется оказать услуги по перевозки грузов, а истец оплатить принятые в установленном порядке услуги. Срок оказания транспортных услуг по перевозке груза осуществляется транспортом и водителем исполнителя. Исполнитель организует перевозку грузов заказчика, по предварительной заявке с учетом объема перевозимого груза и требований заказчика. Контрактом предусмотрено, что перевозка грузов к месту доставки, погрузочно-разгрузочные работы, все иные затраты и издержки исполнителя, накладные расходы, связанные с исполнением условий контракта осуществляется силами и за счет исполнителя. Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг в течение 48 (сорока восьми) часов с момента направления заказчиком заявки на оказание услуг.
Постановление № А76-37529/2021 от 09.08.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
кроме того, из содержания указанных писем следует, что речь идет об исполнении заявок № 76/68/22-261 от 16.04.2021, №76/68/22-198 от 22.03.2021, № 76/68/22-153 от 04.03.2021, услуги по которым в полном объеме приняты и оплачены заказчиком без применения претензионного порядка, начисления неустойки (пени, штрафа), что свидетельствует о надлежащем исполнении указанных заявок. Условиями контракта предусмотрено в качестве основания для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта неоднократное нарушение сроков оказания услуг, вместе с тем, контрактом предусмотрен единый срок оказания транспортных услуг по всем направлениям с 01.03.2021 по 30.05.2021, иных сроков оказания услуг, в том числе отсылки к срокам, указанным в заявках заказчика, не предусмотрено, не урегулированы сроки исполнения конкретной заявки, следовательно, нарушение срока оказания услуг, тем более неоднократное, отсутствует в действиях исполнителя. До окончания срока оказания услуг ИП ФИО1 не отказывался от исполнения обязательств по контракту, доказательств обратного ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области не представлено. Заказчиком не исполнено требование части 14 статьи
Решение № А58-3328/13 от 31.07.2013 АС Республики Саха (Якутия)
дела. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 07 сентября 2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги на своем автотранспорте по перевозке железобетонных изделий, выпускаемых заказчиком, по маршруту : г. Якутск – п. Нижний Бесятх, г. Якутск – станция Амга (Томмот), а заказчик обязался принять и оплатить транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок оказания транспортных услуг с 07.09.2012 до 31.12.2012. (пункт 1.2. договора). Согласно п.4.1 договора, стоимость услуг составляет: Якутск - п. Нижний Бестях 450 руб./ тонна, Якутск - станция Амга (Томмот) 45 000 руб. за 1 (один) рейс. Согласно п.4.2 договора, заказчик производит оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг. Из искового заявления следует, что по договору оказана услуга на общую сумму 179 068 руб., из них
Решение № 2-965/19 от 08.04.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
по иску ООО «БРОКЕР-ИНДАСТРИАЛ» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору транспортных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «БРОКЕР-ИНДАСТРИАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в 2017 году между ООО «МТК-ГРУПП» и ФИО1 были заключены договоры оказания транспортных услуг № <данные изъяты> от <данные изъяты>, № <ФИО>6 от <дата обезличена> и № <данные изъяты> от <дата обезличена>. Срок оказания транспортных услуг по указанным договорам составляет 20 календарных дней с момента оплаты счета. По указанным договорам ООО «МТК-ГРУПП» обязательства исполнены в полном объеме, однако услуги ответчиком оказаны частично. Общая сумма неоказанных услуг составляет 855 209 рублей. Указывает, что <дата обезличена> между ООО «МТК-ГРУПП» и ООО «БРОКЕР-ИНДАСТРИАЛ» заключен договор цессии, по условия которого истец принял на себя все права и обязанности по договорам оказания транспортных услуг № <данные изъяты> от <дата обезличена>, № <данные изъяты> от
Решение № 12-14/2021 от 24.03.2021 Якшур-бодьинского районного суда (Удмуртская Республика)
по оказанию заказчику транспортных услуг на следующих транспортных средствах: МАЗ 6501А9-320-021, МАЗ-6501В9-8420-000. Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что для исполнения договора исполнитель имеет право привлекать иные транспортные средства. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрено, что услуги должны быть оказаны в срок, указанный в заявке на транспортное средство. При полном исполнении сторонами условий договора он может быть пролонгирован (п. 1.3). Дополнительными соглашениями к названному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, срок оказания транспортных услуг продлен по ДД.ММ.ГГГГ, а перечень транспортных средств дополнен указанием на погрузчик фронтальный АМКОДОР-342В, г/н код 18 серия УО №. В соответствии с актом проверки исполнения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. помощником прокурора <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. при обследовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 2 км северо-западнее д. Богородское, обнаружено
Решение № 7-211/2021 от 12.05.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
по оказанию заказчику транспортных услуг на следующих транспортных средствах: МАЗ 6501А9-320-021, МАЗ-6501В9-8420-000. Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что для исполнения договора исполнитель имеет право привлекать иные транспортные средства. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрено, что услуги должны быть оказаны в срок, указанный в заявке на транспортное средство. При полном исполнении сторонами условий договора он может быть пролонгирован (п. 1.3). Дополнительными соглашениями к названному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, срок оказания транспортных услуг продлен по ДД.ММ.ГГГГ, а перечень транспортных средств дополнен указанием на погрузчик фронтальный АМКОДОР-342В, г/н код 18 серия УО №. В соответствии с актом проверки исполнения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. помощником прокурора <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. при обследовании земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2455, расположенного по адресу: <адрес>, в 2 км северо-западнее д. Богородское, обнаружено
Решение № 2-1166/2013 от 27.02.2014 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
<адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации а\д <наименование автодороги>, сведения о каких либо зарегистрированных правах в государственном кадастре недвижимости на данные объекты отсутствуют. Согласно договору № на оказание услуг по экскавации и перевозке горной массы, заключенному между ОАО «Евразруда» (заказчик) и ООО «Система ПВО» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по экскавации, транспортированию горной массы и содержанию отвала на карьере «***», <адрес> филиала заказчика карьерными самосвалами, экскаваторами, бульдозером (п.№.) Срок оказания транспортных услуг с <дата> по <дата>. (п.№). Исполнитель обязан обеспечить содержание автодорог, по которым осуществляется перевозка в состоянии, позволяющем беспрепятственно и безаварийно маневрировать автотранспорту, а именно: подсыпка (поливка) в зависимости от сезона, ямочный ремонт, содержание обочин и водоотводных канав(кюветов), грейдирование (п.№). В соответствии с актом № от <дата> ООО «Система ПВО» в период с <дата> по <дата> оказала ОАО «Евразруда» услугу перевозки руды «ХХХ». Представитель ответчика ООО «Система ПВО» указанные обстоятельства не оспаривал, как и
Решение № 12-28/2021 от 21.05.2021 Якшур-бодьинского районного суда (Удмуртская Республика)
действия договора установлен с 15.09.2019 по 30.03.2020. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, договор считается продленным на следующий календарный год на условиях настоящего договора. (п. 1.6). 01.03.2020 между АО «Промстройгаз» (исполнитель) и ООО «ИЖТПС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг б/н, в соответствии с которым последнее приняло на себя обязательства по оказанию заказчику транспортных услуг с 03.03.2020 по 30.03.2020. Дополнительным соглашением к названному договору от 30.03.2020 срок оказания транспортных услуг продлен по 31.08.2020. Из ответа генерального директора АО «Промстройгаз» начальнику ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 20.03.2020 следует, что данной организацией на основании договора оказания услуг от 01.03.2020, заключенного с ООО «ИЖТПС», на земельном участке с кадастровым номером № выполнялись работы по перемещению грунта. Услуга в рамках данного договора была оказана единожды – 04.03.2020. В рапорте ст. помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н. указано, что в ходе выезда 04.03.2020 установлен факт осуществления деятельности