Срок оказания услуг существенное условие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срок, так как основанием продления срока действия трудового договора от 30 сентября 2016 г. являлись договоры, заключенные на определенный срок между ООО «Главная линия» и ОАО «Военторг», на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, причина для заключения срочного трудового договора и его продления была названа в трудовом договоре и дополнительных соглашениях к нему. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Трудовые отношения, как следует из положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях , которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (абзац второй части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской

существенным для данного вида договоров. Возражения истца о том, что спорному контракту необходимо применять нормы гражданского кодекса о возмездном оказании услуг не являются обоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела. Также суд учитывает, что согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса и особенностям предмета договора. Таким образом, решение вопроса о том, являются ли сроки оказания услуг существенным условием договора возмездного оказания услуг, зависит от того, сочтет ли возможным суд применить ст. 708 ГК РФ к отношениям по возмездному оказанию услуг. Исходя из вышеприведенных норм, можно сделать вывод о том что законодатель предоставляет возможность относить срок к существенному условию и договора возмездного оказания услуг, однако, с учетом особенностей его предмета. Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами сделки. Незаключенный контракт не влечет юридических последствий, поэтому условия названного

денежные средства не возвращаются. Статьей 432 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что существенными являются те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исходя из анализа заключенного между сторонами договора, а также с учетом объяснений представителей истцов, данных в судебных заседаниях, суд делает вывод, что срок оказания услуг являлся для заказчиков существенным условием, в связи с чем он и был внесен в договор, хотя для данного вида договора, сроки оказания услуг существенным условием не являются. Кроме того, по смыслу статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации под отлагательным условием может заключаться только сделка, а не определяться момент окончания оказания услуг. По сути своей в пункте 5.1 договора сторонами установлено условие об автоматическом продлении срока оказания услуг, зависящее от воли третьего лица, на которую заказчики никоим образом повлиять не могли, так как не являлись стороной этого договора, при чем не известно – наступит ли это событие в

оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, апелляционный суд полагает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств согласования сторонами существенных условий договора. Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего. Из анализа положений главы 39 ГК РФ следует, что условие о сроках оказания услуг существенным условием для договора возмездного оказания услуг не является, таковым в законе названо условие о его предмете, под которым следует понимать совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, которое в данном случае сторонами согласовано. В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 783 ГК РФ, правовое

также отклоняется апелляционным судом, так как спецификации содержат, в свою очередь, указание на согласование работы грузовых автомобилей, при этом услуги приняты ответчиком со ссылкой на спорный договор. Довод ответчика об отсутствии в спецификациях условий о начальном сроке оказания услуг, что, по его мнению, свидетельствует о несогласованности условий договора, не принимается апелляционной инстанцией ввиду того, в главе 39 ГК РФ, регулирующей договор возмездного оказания услуг, не содержится императивной нормы, устанавливающей обязанность сторон определять сроки оказания услуг, существенным условием для договора возмездного оказания услуг является его предмет. Отсутствие упоминания в подписанных спецификациях об оказании «услуги фронтального погрузчика MITSUBER ML333N», на которое ссылается ответчик, не соответствует материалам дела, в частности в спецификациях № 2 от 01.07.2014, № 5 от 15.07.2014, № 11 от 28.08.2014 (Т.1, л.д.-15, 18, 23) имеется указание на работу данной техники. Ссылка ответчика на несогласование «услуги уборочной машины (щетка) МТЗ» не может быть принята апелляционной инстанцией, поскольку такая услуга

к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Следовательно, решение вопроса о том, являются ли сроки оказания услуг существенным условием договора возмездного оказания услуг, зависит от того, возможно ли применить ст. 708 ГК РФ к отношениям по возмездному оказанию услуг. Так, из существа спорного договора следует, что его предметом является оказание услуг по предварительной заявке заказчика, то есть, заключая договор, стороны установили условие о предварительном согласовании предстоящих услуг. Следовательно, речи об изначально оговоренных сроках и не могло быть, с учетом указанной особенности положения ст. 708 ГК РФ в настоящем случае не применимо,

третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в

ст. 314 ГК РФ (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165). Если сроки оказания услуг в договоре не определены, услуги должны быть оказаны в течение 7 дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования. Иной срок может быть установлен правовыми актами, обычаем либо обусловлен существом обязательства. Если заказчик в разумный срок не предъявит требования об оказании услуг исполнитель по общему правилу вправе потребовать принять исполнение. Для договоров об оказании отдельных видов услуг условия о цене, сроке и порядке оплаты являются существенными в силу закона, подзаконного акта. Для договоров об оказании юридических услуг условия о цене, сроке и порядке оплаты услуг существенными не являются. В такого рода договоре может быть указан размер или способ определения стоимости юридических услуг (если на момент заключения договора указать определенную цену затруднительно). Цена услуг может быть определена исходя из установленных в договоре (приложении к нему) тарифов (ставок, расценок) исполнителя, которые могут быть

из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Часть 6 данной статьи гласит, что в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия