тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, без учета НДС: нежилое здание 13 775 424 (тринадцать миллионов семьсот семьдесят пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, земельный участок 1 233 000 (один миллион двести тридцать три тысячи) рублей»; – «2.5.1. Покупатель – общество с ограниченной ответственностью "Управляющая рынком компания» обязано выплатить Продавцу сумму, согласно доли в праве собственности, то есть 66,22%, что составляет – 9 938 578 (девять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей. Срок оплаты до 29 (двадцать девятого) числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 118 317 (сто восемнадцать тысяч триста семнадцать) рублей. Сумма последнего платежа составляет 118 267 (сто восемнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей»; – «2.5.2. Покупатель – индивидуальный предприниматель ФИО1 обязана выплатить Продавцу сумму, согласно доли в праве собственности, то есть 33,78%, что составляет – 5 069 846 (пять миллионов шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей. Срок оплаты до 29 (двадцать девятого) числа каждого
действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) несвоевременные распределение, отзыв либо доведение до распорядителей или получателей бюджетных средств бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определено, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 данного Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 указанного Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты. Как
с ограниченной ответственностью «Страховая компания Трудстрах» (должник) заключен договор уступки права требования № 18/03-2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале последнего на сумму 306 344 261 рубль. Согласно пункту 2.2 договора за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту 305 000 000 рублей не позднее 31.12.2018. Стороны 20.06.2018 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору цессии от 02.03.2018 № 18/03-2, согласно которому срок оплаты за уступаемое право – не позднее 31.12.2027. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 по делу № А54-3783/2017 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2020 по делу № А54-3783/2017 дополнительное соглашение от 20.06.2018 № 1 к договору уступки права требования от 02.03.2018 № 18/03-2, заключенное между Компанией, Обществом и должником признано
восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 25.03.2013 между обществами «Астра Кеми» и «Полтава» заключен договор поставки средств защиты растений № 19/0413, по которому последним был нарушен срок оплаты поставленного товара. Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2016 прекращено производство по делу № А46-4762/2015 в связи с утверждением судом мирового соглашения. Между обществами «Астра Кеми» и «Эксим Агро» 25.04.3013 заключен договор № 16/0413 поставки средств защиты растений, срок оплаты по которому нарушен последним. Возбуждено исковое производство по делу № А46-4763/2015, которое завершилось 02.12.2015 утверждением судом мирового соглашения. В связи с тем, что ответчиками (обществами «Полтава» и «Эксим Агро») были нарушены условия мировых соглашений,
инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором <***> от 23.03.2018, истец предоставил ответчику кредит в размере 134 350 000 руб. Дата полного погашения кредита 27.03.2019. Предоставление кредита подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению копией платежного поручения. За пользование кредитом ответчик уплачивает проценты из расчета 12 процентов годовых (п. 6 Кредитного договора 1) в порядке и в сроки, установленные п. 7.2. кредитного договора. Срок оплаты процентов не позднее 28.08.2019. По состоянию на дату подачи иска по кредитному договору ответчиком допущена просрочка в выплате процентов по кредиту. В связи с нарушением сроков уплаты процентов в соответствии с п. 12.2. кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 12 % годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно. По состоянию на 28.10.2021
поставляемую по договору, производится покупателем из расчета стоимости конкретной партии продукции и предварительного расчета расходов по сортировке продукции, либо на основании счетов-фактур поставщика, при этом отсутствие у покупателя счета-фактуры поставщика не является основанием для отказа от оплаты продукции со стороны покупателя. Сторонами по договору 08.05.2015 заключено дополнительное соглашение № 1 на поставку товара – мазута топочного ТКМ-16 в количестве 1980 тонн, на общую сумму 31 086 000 руб. По условиям данного дополнительного соглашения установлен срок оплаты поставленного товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара. Истцом произведена отгрузка товара в количестве 1455,980 тонн на сумму 22 858 886 руб. Ответчик оплату произвел несвоевременно – по товарной накладной от 22.05.2015 № 3308 на сумму отгрузки 22 858 866 руб. при сроке оплаты 24.05.2015 просрочка оплаты товара составила 3 дня. Сторонами по договору 17.08.2015 заключено дополнительное соглашение № 2 на поставку товара – топливо для реактивных двигателей Марки ТС-1
позднее 30 календарных дней с даты подписания лицензиаром акта о начисленных платежах (роялти) на основании выставленного лицензиаром счета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании поступивших от лицензиата отчетов о начисленных лицензионных платежах за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2013 года, а также дополнительно заключенных соглашений и двухсторонне подписанных актов, корпорацией были выставлены компании счета на оплату текущих лицензионных платежей (роялти) за 1 квартал 2013 года (на общую сумму 163 208,88 долларов США, срок оплаты до 31.03.2014), за 2 квартал 2013 года (на общую сумму 287 876,34 долларов США, срок оплаты до 31.03.2014), за 3 квартал 2013 года (на общую сумму 158 491,80 долларов США, срок оплаты до 31.03.2014), а также за 4 квартал 2013 года (на общую сумму 24 885,00 долларов США, срок оплаты до 31.03.2014). Ответчик свои обязательства по оплате текущих платежей (роялти) выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем общая задолженность по лицензионному договору составляет 534
обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что вывод суда апелляционной инстанции о наличии конклюдентных действий не соответствует установленным им фактическим обстоятельствам дела, поскольку никакой оферты об изменении срока уплаты вознаграждения не было. По мнению кассатора, ссылка суда апелляционной инстанции на Акт № 1 является неправомерной, поскольку данный Акт не содержит никакого текста о сроке уплаты вознаграждения. При этом заявитель кассационной жалобы отмечает, что суд апелляционной инстанции не указал, на какой срок был изменен срок оплаты вознаграждения. Податель кассационной жалобы полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что условие уплаты вознаграждения по договору от 13.11.2018 № ЧХЖ/АВП не является условием о предварительной оплате, не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчик обращает внимание суда на то, что суд апелляционной инстанции не указал доказательство (или закон), на котором основан его вывод о существовании срока уплаты вознаграждения, поставленного в зависимость от исполнения истцом обязательств по договору. По мнению кассатора, ни законом,
03.08.2022). Однако задолженность не была погашена в полном объеме. По состоянию на 16.12.2022 размер задолженности общества «К-Технологии» перед обществом «Монт» по лицензионному договору № 1822187345711452539002081/РТИ2021/108 от 25.05.2021 составляет 47 600 795 рублей. Между тем, сертификат соответствия № 5689 от 25.03.2022 ответчик получил 19.04.2023, что подтверждается: отметкой о получении на сопроводительном письме исх. № 39/04 от 19.04.2022 о предоставлении копии сертификата; письмом общества «К-Технологии» исх. № РТ/И-1814/08/22 от 24.08.2022 о предоставлении отсрочки платежа до 30.09.2022. Срок оплаты вознаграждения установлен в п. 2.15 договора – 90 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи прав, при условии наличия сертификата соответствия по требованию безопасности информации. Согласно п. 2.16 лицензионное вознаграждение не выплачивается в случае не представления сертификата соответствия по требованию безопасности информации до начала государственных испытаний, период предоставления сертификата установлен с 01.06.2021 по 30.11.2021. Однако, как было указано в письме общества «Монт» от 22.08.2022 № 26/08, сертификат соответствия предоставлен в адрес общества «К-Технологии» только
за поставленный товар производится в течение 10 банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору. (л.д.6-7) Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность 30 августа 2023 г. (л.д. 42-43) Согласно универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 621 руб. ( срок оплаты задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 855 руб. (срок оплаты задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4487 руб. (срок оплаты задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3647 руб. (срок оплаты задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5187 руб. (срок оплаты задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2037 руб. (срок оплаты задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5236 руб. (срок оплаты задолженности
