Срок оплаты товара без договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тонн на общую сумму 9 977 250 руб. По условиям данного дополнительного соглашения установлен срок оплаты поставленного товара – в течение 2 календарных дней со дня отгрузки товара. Истцом произведена отгрузка товара в количестве 808,95 тонн на сумму 10 152 322 руб. 50 коп. Покупателем срок оплаты нарушен, что подтверждается следующими документами: по товарной накладной от 31.03.2016 № 1400 на сумму отгрузки 6 177 110 руб. при сроке оплаты 02.04.2016 просрочка оплаты товара составила 27 дней; по товарной накладной от 31.03.2016 № 1401 на сумму отгрузки 3 975 212 руб. 50 коп. при сроке оплаты 02.04.2016 просрочка оплаты товара составила 34 дней. Пунктом 5.2 договора от 18.02.2015 № УОЛ-ПК-15-0301/МЕ установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Дополнительным соглашением от 08.05.2015 к данному договору размер неустойки сторонами пересмотрен до 0,1% от подлежащей оплате суммы за

№ 215у/428 от 30.05.2016. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При условии установления предельного периода оплаты, ответчик не вправе, пренебрегая условием договора о сроке оплаты, по истечении нескольких месяцев пользоваться обстоятельствами понижения курса евро для оплаты товара, полученного ранее в большем рублевом эквиваленте на момент получения. При исследовании других договоров , которые ответчиком не оспорены, апелляционным судом установлено, что оплата производилась ответчиком в размере тех сумм, которые были указаны в товарных накладных (л.д. 118-119; 124-125). Кроме того, данные возражения в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

(Приложения № 13,56,102,124,141), часть Приложений к Договору поставки от 01.01.2019 № 09 (Приложения № 8,44,49,56,57,84,87,96,103) предусматривали срок оплаты товара - 100% предоплата до определенного дня, предшествующего дню отгрузки (передачи) товара. Истец по отгрузкам (УПД), относящимся к указанным Приложениям к Договорам поставки, начислил договорную неустойку со следующего дня после даты внесения 100% предоплаты за товар, указанной в соответствующем Приложении к договору поставки, то есть начислял неустойку на сумму подлежащей оплате предварительной оплаты за период до дня отгрузки товара. Однако п.5.3.1. договоров поставки от 01.01.2018 № 12, от 01.01.2019 № 09 установлена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции. То есть в договорах поставки сторонами предусмотрена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты только отгруженного товара. Неустойка за нарушение сроков внесения предварительной оплаты договорами поставки не установлена. В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора

рублей 00 копейки. Вменяемый Истцу со стороны Ответчика период просрочки поставки товара составил 59 дней (с 30.05.2020 г. по 29.07.2020 г.) За указанный период Ответчик в письме от 17.09.2 020 г. № 01-01-10/07- 01/И-44358 начислил Истцу пени в размере 77 700рублей 00 копеек, предложив уплатить их в срок до 06.10.2020 г., а при отсутствии факта оплаты заявил о зачете путем удержания из оплаты. Сумма задолженности Ответчика по оплате Товара в размере 77 700 рублей 00 копейки была полностью зачтена 06.10.2020 в одностороннем порядке, путем зачета встречного однородного требования. При этом, оплата поставленного товара была произведена Ответчиком с нарушением установленного срока. Пунктом 3.4. Договора установлено, что оплата производится в течение 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 2.2. Договора. АО «Облкоммунэнерго» (Ответчик) с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 1 217 299 рублей 99 копеек 30.10.2020 г.,

4 статьи 488 ГК РФ, судом апелляционной инстанцией установлено, что положения договора поставки, включая раздел 3 «Условия расчетов», раздел 6 «Ответственность сторон», не соответствуют условиям спецификации от 04.09.2019 № 1 (пункты 1, 2, 11), включая условия о сроке поставки и оплаты, размере ответственности сторон, поскольку по условиям спецификации срок оплаты напрямую обусловлен сроком поставки товара и покупатель оплачивает товар на условиях отлагательного платежа (90 дней), без уплаты процентов за пользование денежными средствами. Апелляционным судом также дана оценка положений дополнительного соглашения от 25.09.2019 к спецификации от 04.09.2019 № 1, в соответствии с которой судом обоснованно сделан вывод, что при толковании условий договора преимуществом обладает текст условий спецификации. Таким образом, с учетом установленного, апелляционный суд верно заключил, что поскольку срок исполнения обязательства по оплате товара обусловлен сроком поставки, иное толкование условия об оплате товара противоречит как содержанию спецификации, так и нормам гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения, оснований для продления срока оплат

розничной цене со взиманием в пользу организации торговли 3% за предоставление рассрочки платежа. Установленный срок оплаты товара истек --, однако до настоящего времени ответчица полностью не произвела оплату за приобретенный товар на сумму 42 560 рублей. Сумма непогашенной задолженности, пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также 3% в месяц от суммы предоставленного кредита составляет 82 140 рублей.Истец просит суд взыскать с ответчицы в погашение долга по данному договору 82 140 рублей, госпошлину 2665 рублей.Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.Ответчица --1 в судебном заседании иск признала частично на сумму 42 560 рублей, то есть на сумму прямого долга.Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.Спорная ситуация возникла в результате неисполнение ответчицей своих обязательств по договору купли-продажи.Как следует из договора купли-продажи в форме предоставления товара в кредит, исполненного в виде поручительства-обязательства (далее Договор), цена

товара продавцом – до <...>. Согласно УПД № от <...> товар на сумму <...> руб. получен директором ООО «Логиново» ФИО2 Обязанность покупателя по оплате товара не исполнена. В спецификации № от <...>, являющейся приложением № к договору поставки № от <...>, определена стоимость поставляемого товара, сроки оплаты и поставки товара. Общая стоимость товара составляет <...> руб. Срок оплаты товара производится до <...>, срок поставки товара продавцом –до <...>. Согласно УПД № от <...> товар на сумму <...> руб. получен директором ООО «Логиново» ФИО2 Обязанность покупателя по оплате товара не исполнена. Истцом условия договора согласно спецификациям исполнены своевременно и надлежащим образом, что ответчиками не оспаривалось. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Логиново» перед ИП ФИО1 по договору поставки № от <...>, ИП ФИО1 (продавец), ООО «Логиново» (покупатель) и ФИО2 (поручитель) <...> был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется солидарно с покупателем отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по