иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четырех месяцев с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты доли в уставномкапитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Договором об учреждении общества предусмотрено, что уставный капитал общества должен быть оплачен в срок, не превышающий четырех месяцев с момента государственной регистрации общества. Отказывая в иске суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса,
25 % и ФИО6 с размером доли 75 %. Исполнительным органом общества является генеральный директор ФИО5 с 23.10.2017. Согласно протоколу № 1 общего собрания учредителей ООО «Янга» от 18.10.2017 ФИО6 и ФИО4 приняты решения об учреждении ООО «Янга», об определении местом нахождения общества: <...>, утверждении устава общества, утверждении уставного капитала общества в размере 10 000 рублей, утверждении размера долей участников: ФИО6 – 75 % (7500 рублей) и ФИО4 – 25 % (2500 рублей), срок оплаты уставного капитала каждым участником в течение 4 месяцев с момента государственной регистрации общества, избрании генеральным директором общества – ФИО5. 21.11.2022 ООО «Янга» в лице генерального директора ФИО5 приняло следующие решения: 1. В связи с неоплатой доли участником общества в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2021 по делу № А33-19836/2020 осуществить
ОАО «Нижегородниистромпроект» делегированы Теруправлению. Совет директоров ОАО «Нижегородниистромпроект» на заседании, проведенном 30.10.2014 принял решение об участии Общества в другой организации путем создания ООО «Доходный дом» с целью повышения эффективности использования недвижимого имущества Общества и получения ежегодной прибыли от финансовой деятельности, на следующих условиях: – уставный капитал ООО «Доходный дом» при учреждении составляет 29 480 000 рублей; – доля участия ОАО «Нижегородниистромпроект» в уставном капитале ООО «Доходный дом» составляет 100 процентов; – порядок и срок оплаты уставного капитала – в течение одного дня с момента учреждения общества путем передачи в уставный капитал недвижимого имущества – нежилого помещения № 20 площадью 548,4 квадратного метра, расположенного на втором этаже здания по адресу: город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, дом 4/2, на общую сумму 29 480 000 рублей согласно отчету об оценке № 262/2014 (протокол заседания Совета директоров ОАО «Нижегородниистромпроект» от 30.10.2014). Согласно решению ОАО «Нижегородниистромпроект» в лице директора ФИО4 от 24.12.2014 учреждено ООО
с выводом суда о том, что истцом не доказано оказание услуг на сумму 126000000 руб. по приобретению 50,4% акций ЗАО «Каскара-Агро» в связи с признанием Арбитражным судом Тюменской области договора купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «Диалог», заключенного между ООО «Ясень-Агро» и ФИО5, недействительным. Настаивает, что еще до 08 декабря 2014 г. - даты подписания Акта об оказанных услугах №1, ООО «Ясень-Агро» было известно о факте неполной оплаты акций и установлении окончательного срокаоплатыуставногокапитала до 04 августа 2015 г., однако ответчик подписал Акт об оказании услуг без каких-либо возражений. Указывает, что объяснения об обстоятельствах заключения сделок ООО «Ясень-Агро» были даны истцом в ходе рассмотрения дела, достоверность данных объяснений подтверждена представленным суду Заключением эксперта о результатах опроса с использованием компьютерного полиграфа от 20 сентября 2017 г., однако, данные доказательства не получили надлежащей оценки суда и не были учтены при вынесении оспариваемого решения. По его мнению, признание договора купли-продажи
при первоначальном размещении, в связи с их неоплатой перешли к обществу. В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона об акционерных общества акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Согласно абзацу 4 пункта 1 названной статьи в случае неполной оплаты акции в сроки, установленные данным пунктом, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Такие акции должны быть не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставногокапитала общества путем погашения указанных акций. По смыслу приведенных норм в силу прямого указания закона правоотношения, существовавшие между обществом и учредителями, нарушавшими сроки оплаты уставного капитала, прекращаются. Все неоплаченные (не полностью оплаченные) акции поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в
документов, поданных ООО «Крымская водная компания» (ОГРН <***>) в регистрирующий орган с заявлением о создании юридического лица (форма №11001), а именно заявление по форме №Р-11001, устав, протокол. Из протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Крымская Водная Компания» от 01 июня 2014 года следует, что на повестку дня был поставлен вопрос об учреждении ООО «Крымская Водная компания», определении размера уставного капитала, определении размера и номинальной стоимости доли учредителя, а также порядка, формы и срока оплаты уставного капитала , о заключении учредительного договора и утверждения устава, определении места нахождения, о государственной регистрации и сроке ее осуществления. Заявление в ИФНС было подано о создании нового юридического лица с наименованием ООО «Крымская Водная Компания». Таким образом, оснований полагать, что ООО «Сакская водная компания» перешла из статуса иностранного юридического лица в статус российского, поменяв юрисдикцию, наименование и исполнив обязанность по приведению учредительных документов в соответствие с нормами Российской Федерации с целью дальнейшего осуществления законной
заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере *** руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, процентная ставка по займу составила *** годовых. Согласно п. 1.3 договора займа от дата возврат займа производится путем перечисления Заемщиком денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет Займодавца платежным поручением или иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации. Судом также установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается письменными материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата учредителями (участниками) юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Специмпорт» являются ФИО3, ФИО1 с номинальной стоимостью доли *** руб. Согласно протоколу № общего собрания учредителей ООО ТД «СПЕЦИМПОРТ» от дата установлен следующий порядок и сроки оплатыуставногокапитала : - на момент государственной регистрации Общества учредители оплачивают не менее 50 % уставного капитала путем внесения денежных средств на расчетный счет Общества; - оставшуюся