находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество обратилось в департамент с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по адресу: 625048, <...>, сроком на 2 месяца. С заявлением обществом представлено также платежное поручение от 09.08.2019 № 281 об оплате государственной пошлины в размере 10 834 руб. В ходе документарной проверки представленных обществом документов департаментом установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), Административному регламенту предоставления государственной услуги по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции, утвержденному распоряжением Управления лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области от 19.08.2015 № 6-р, поскольку приложенное обществом платежное поручение от 09.08.2019 № 281
установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки № 79 от 2015 года, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию. Срок оплаты за алкогольную продукцию отечественного производства составляет 30 календарных дней от даты поставки товара (пункт 4.2 договора). 31.03.2015 истец поставил ответчику товары на общую сумму 131 523 рубля 35 копеек, что подтверждается товарной накладной № 15-000601 (л.д.14-17). По мнению истца, сумма в размере 106 497 рублей 52 копеек не была уплачена, в связи с чем он обратился с рассматриваемым иском в суд. Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они
Принципала согласно приложений к договору. Согласно п. 2.1 Договора в обязанности агента входит представление интересов Принципала на территории Республики Башкортостан, изучение рынка алкогольной продукции, поиск покупателей на алкогольную продукцию, заключение договоров на реализацию алкогольной продукции. Согласно п. 2.2 Договора агент обязуется не реже одного раза в неделю осуществлять выезд к покупателям алкогольной продукции для информировании о наличии ассортимента продукции на складе Принципала, осуществлять контроль за доставкой алкогольной продукции, осуществлять контроль за соблюдением сроков оплаты за алкогольную продукцию , осуществлять любые действия, необходимые для наиболее быстрой и выгодной реализации продукции, принадлежащей Принципалу. Принципал выплачивает Агенту ежемесячное вознаграждение – 2% от объема отгруженной продукции, который фиксируется в отчете Агента (п. 3.1 Договора). К договору имеются приложения (п. 1.1 договора) – Реестр контрагентов. Из приложения № 1 к агентскому договору от 01.01.2011 реестр контрагентов усматривается, что в нем содержится перечень контрагентов ООО «Премьер-Алко», являющихся покупателями продукции ООО «Премьер-Алко», включающий наименования и адреса
Принципала согласно приложений к договору. Согласно п. 2.1 Договора в обязанности агента входит представление интересов Принципала на территории Республики Башкортостан, изучение рынка алкогольной продукции, поиск покупателей на алкогольную продукцию, заключение договоров на реализацию алкогольной продукции. Согласно п. 2.2 Договора агент обязуется не реже одного раза в неделю осуществлять выезд к покупателям алкогольной продукции для информировании о наличии ассортимента продукции на складе Принципала, осуществлять контроль за доставкой алкогольной продукции, осуществлять контроль за соблюдением сроков оплаты за алкогольную продукцию , осуществлять любые действия, необходимые для наиболее быстрой и выгодной реализации продукции, принадлежащей Принципалу. Принципал выплачивает Агенту ежемесячное вознаграждение - 2% от объема отгруженной продукции, который фиксируется в отчете Агента (п. 3.1 Договора). К договору имеются приложения (п. 1.1 договора) - Реестр контрагентов. Из приложения № 1 к агентскому договору от 01.01.2011 реестр контрагентов усматривается, что в нем содержится перечень контрагентов ООО «Премьер-Алко», являющихся покупателями продукции ООО «Премьер-Алко», включающий наименования и адреса
договору В п. 2.1 Договора указано, что в обязанности агента входит представление интересов Принципала на территории Республики Башкортостан, изучение рынка алкогольной продукции, поиск покупателей на алкогольную продукцию, заключение договоров на реализацию алкогольной продукции. В соответствии с п. 2.2 Договора агент обязуется не реже одного раза в неделю осуществлять выезд к покупателям алкогольной продукции для информировании о наличии ассортимента продукции на складе Принципала, осуществлять контроль за доставкой алкогольной продукции, осуществлять контроль за соблюдением сроков оплаты за алкогольную продукцию , осуществлять любые действия, необходимые для наиболее быстрой и выгодной реализации продукции, принадлежащей Принципалу. Согласно п. 3.1 Принципал выплачивает Агенту ежемесячное вознаграждение – 4% от объема отгруженной продукции, который должен фиксироваться в отчете Агента. К договору имеются приложения (п. 1.1 Договора) – реестр контрагентов. Из приложения № 1 к агентскому договору от 21.01.2013 усматривается, что в нем содержится перечень контрагентов ООО «ПремьерАлко», являющихся покупателями продукции ООО «Премьер-Алко», включающий наименования и адреса покупателей.
1 к договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора в обязанности агента входит представление интересов принципала на территории Республики Башкортостан, изучение рынка алкогольной продукции, поиск покупателей на алкогольную продукцию, заключение договоров на реализацию алкогольной продукции. Согласно пункту 2.2 договора агент обязуется не реже одного раза в неделю осуществлять выезд к покупателям алкогольной продукции для информировании о наличии ассортимента продукции на складе принципала, осуществлять контроль за доставкой алкогольной продукции, осуществлять контроль за соблюдением сроков оплаты за алкогольную продукцию , осуществлять любые действия, необходимые для наиболее быстрой и выгодной реализации продукции, принадлежащей принципалу. Ежемесячное вознаграждение агента установлено в размере 2 % от объема отгруженной продукции, который фиксируется в отчете агента (пункт 3.1 договора). Должником с 13.01.2015 по 22.03.2018 в пользу ответчика произведено перечисление денежных средств на общую сумму 13 477 000 руб. с назначением платежей: «ФИО2 на пластиковую карту ****91678 за услуги агента по дог. агента 13А/13 от 23.01.2013 НДС не
Поручитель обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «РусАлко» всех обязательств по договору поставки Номер изъят от Дата изъята в пределах двух миллионов рублей, в том же объеме, как и ООО «РусАлко», включая уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек. Поручительство дано сроком на пять лет. Поскольку обязательство по оплате товара обществом «РусАлко» не исполнено, Дата изъята ООО «Долина» предъявило требование об исполнении к поручителям Номер изъят и Номер изъят. Требования ООО «Долина» поручителями проигнорированы, задолженность не погашена, в связи с чем, ООО «Долина» вынуждено было обратиться в суд за защитой нарушенных прав. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки алкогольнойпродукции . Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 20.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе директор ООО «Долина» ФИО3 просит решение Ленинского районного суда г. Иркутска отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что
обеспечение исполнения ООО «РусАлко» обязанности по оплате товара. Поручитель обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «РусАлко» всех обязательств по договору поставки № от 17 февраля 2017 г. в пределах двух миллионов рублей, в том же объеме, как и ООО «РусАлко», включая уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек. Поручительство дано сроком на пять лет. Поскольку обязательство по оплате товара обществом «РусАлко» не исполнено, 19 марта 2020 г. ООО «Долина» предъявило требование об исполнении к поручителям № и №. Требования ООО «Долина» поручителями проигнорированы, задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО3 задолженность по договору поставки алкогольнойпродукции . Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Долина» к ФИО1, ФИО3 отказано. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 июня 2021 г., решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2020 года отменено, данное гражданское
