А, площадью 289,3 кв.м; - № 41867/3 в отношении нежилого помещения (строения) – гараж, нежилое одноэтажное здание, литера Б, площадью 195,1 кв.м. Указанные договоры аренды заключены сроком на 5 лет. Нежилые помещения (строения) переданы обществу по актам приема?передачи 15.10.2013. Как указал истец, в порядке реализации прав, предусмотренных Федеральным законом от 22.07.2008 № 159?ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 159?ФЗ), общество обратилось в департамент с заявлением от 05.12.2017 о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, приложив необходимые документы. Несмотря на положительный ответ по поданному заявлению общества о выкупе арендованного имущества (письмо от 27.12.2017 № исх?ДИО/22621), в нарушение положений Закона № 159?ФЗ, департамент не совершил предусмотренных в нем действий и не подготовил соответствующую документацию для заключения договора купли?продажи.
выявленные дефекты в срок до 01.09.2021. Данное письмо было оставлено обществом без ответа. 29.08.2021 представители организаций: АО «Мосинжпроект», ООО «МИП-Строй № 1», ОАО НИПИИ «Ленметрогипротранс» и АО «Трансинжстрой», рассмотрев вопрос о необходимости определения причин возникновения очагов коррозии, отшелушивания краски и проступания ржавчины на поверхности ж.б. отделки с металлическим экраном в перегонных тоннелях I пути (ПК 130+65,30 - ПК 132+16,76), II пути (ПК 130+63,74 - ПК 132+20.47) на объекте «Восточный участок Большой кольцевой линии ст. «Каширская» - ст. «Нижегородская», пришли к выводу - экспериментально реализовать в выявленных локальных актах механическую зачистку отслоений и следов налета коррозии с повторным выполнением проекта не более 3-4 локальных мест площадью не более 1 м2 каждое, с составлением акта в произвольной форме (пункт 3 протокола). Письмом № 4-2311-16030/2021 от 17.09.2021 компания потребовала общество мобилизовать трудовые ресурсы 20.09.2021 на объект для выполнения мероприятий, указанных в пункте 3 акта, приложенному к письму. Данное письмо было оставлено обществом
которого арендатору на срок 5 лет (с 01.02.2008 по 31.01.2013) предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 431,20 кв. м с кадастровым номером 63:01:0111003:0002, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, 11, занимаемый прилегающей дворовой территорией. Факт передачи указанного земельного участка арендатору подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2008. По условиям пункта 5.1 договора аренды от 05.06.2008 арендатор имеет право досрочно при исчезновении необходимости аренды участка по соглашению с арендодателем расторгнуть договор, направив не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней уведомление об этом арендодателю. ООО "Эскорт" направило в адрес ТУ Росимущества по Самарской области письмо от 10.02.2010 о расторжении договора аренды от 05.06.2008, которое последним было оставлено без ответа. ООО "Эскорт" повторно 30.07.2014 направило в адрес ТУ Росимущества по Самарской области уведомление об отказе от договора аренды от 05.06.2008, приложив к нему подписанный со своей стороны акт приема-передачи, которое также было оставлено без ответа. Впоследствии письмом от 09.12.2015 N
случае наличия у заказчика претензий к исполнителю они должны быть направлены в адрес исполнителя в течение указанного выше срока. Исполнитель обязался обеспечить своевременное оформление путевых листов, товарно-транспортных накладных, справок о работе техники и передачу их заказчику (подпункт 3.1.9. договора). Заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (подпункт 4.1.1. договора). Согласно пункту 9.3. договора в случае возникновения споров по исполнению, изменению, расторжению договора, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Срок ответа на письмо (претензию) – 30 рабочих дней с момента ее получения. В случае, если стороны не могут прийти к соглашению в претензионном порядке, то все споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде по месту регистрации истца в порядке, предусмотренном действующими нормами процессуального и гражданского права Российской Федерации (пункт 9.4. договора). Договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 20.01.2014 и действует до 31.12.2014 включительно, а в качестве расчетов – до
5 % от суммы задолженности. Из пункта 3.1.6 договора следует, что исполнитель обязался перед убытием в рейс товарно-транспортные накладные, путевые листы, количество и характер груза, а также справки о работе техники заверять у уполномоченных представителей заказчика. Заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги согласно подписанным сторонами актам об оказанных услугах (пункт 4.1.1 договора). В случае возникновения споров по исполнению, изменению, расторжению договора, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Срок ответа на письмо (претензию) - 30 рабочих дней с момента ее получения (пункт 9.3 договора). Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.03.2016, и действует до 31.12.2016 включительно, а в качестве расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств. В приложении № 1 указано, что оплата за услуги по перевозке грузов производится из расчета установленной цены за 1 т/км (без НДС) по следующим расценкам:
333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Судебные расходы по настоящему спору в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению следующим образом. Как установлено судом апелляционной инстанции, при обращении в арбитражный суд с заявлением общество заявило требования – о признании незаконным предписания, о признании незаконными действий ФИО3 (изначально – дело № А33-22651/2014) и о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в срок ответа на письмо общества от 07.10.2014 вх № 14-1726-438 (изначально – дело № А33-1107/2015). Каждое из требований подлежит самостоятельной оплате государственной пошлиной. При подаче первоначального заявления – о признании незаконным предписания и действий ФИО3, общество оплатило по платежному поручению №982 от 27.10.2014 сумму 2000 рублей, по платежному поручению №983 от 27.10.2014 сумму 2000 рублей. При обращении с требованием о признании незаконным бездействия общество оплатило 3000 рублей по платежному поручению №28967 от 21.01.2015. Размер государственной пошлины соответствует
следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Так, из материалов дела следует, что 30.04.2010 в адрес открытого акционерного общества «Каспийский завод точной механики» направлен запрос Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации о предоставлении сведений и документов в обоснование уменьшения стоимости активов общества. Антимонопольным органом установлен срок для представления данной информации-20.05.2010. В установленный срок копии документов и информация в Управление не представлены, однако, письмом от 20.05.2010 № 120-06-82 общество просило перенести срок ответа на письмо на июнь 2010 года. Антимонопольный орган письмом от 25.05.2010 №20-06/2248 сообщил обществу, что им принято решение о продлении срока представления документов и сведений, затребованных письмом от 30.04.2010 №20-06/1760 до 25.06.2010,одновременно антимонопольный орган разъяснил обществу о предусмотренной Кодексом Российский Федерации об административных правонарушениях, ответственности за непредставление соответствующей информации и документов. Письмом от 15.06.2010 №35-06-19 генеральный директор общества сообщил антимонопольному органу, что уменьшение стоимости основных фондов произошло в связи с тем, что из-за ветхости здания
если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Ввиду отсутствия в установленный 30-дненый срок ответа на письмо от 04.07.2016 в виде подписанного договора либо предложения об изменении представленного проекта договора в части, договор считается заключенным на условиях типового договора. Согласно условиям договора водоотведения № 484 от 01.07.2016 МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется осуществлять прием сточных вод ИП ФИО1 (абонент) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством
Московской области, изменении зоны Ж-1 на земельном участке, заслушав доклад судьи Варламовой Е.А., объяснения генерального директора ООО «СП-АВТОРЕМСТРОЙ-Г.Р.О.» ФИО1, представителя ООО «СП-АВТОРЕМСТРОЙ-Г.Р.О.» по доверенности ФИО2, установила: административный истец ООО «СП-АВТОРЕМСТРОЙ-Г.Р.О.» (далее – Общество) обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать бездействие муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области (далее - -администрация городского поселения Белоозерский), выразившееся в неподготовке в установленный законом срок ответа на письмо № 235 от 05.12.2014 г. и администрации Воскресенского муниципального района Московской области, ыразившееся в неподготовке в установленный законом срок ответов на письма № 236 от 05.12.2014 г. и № 54 от 19.12.2014 г.; возложить обязанность на административных ответчиков внести изменения в Генеральный план и Правила землепользования и застройки городского поселения Белоозерский Воскресенского муниципального района Московской области в части указания на вид разрешенного использования земельного участка «для эксплуатации зданий и сооружений промышленного назначения» с
