ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок передачи объекта по дду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Росреестра от 07.07.2021 N 14-5137-ГЕ/21 <О типовых формулировках причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, а также государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве>
статьей 4 Закона N 214-ФЗ в ДДУ должны быть указаны сведения, предусмотренные частью 4 статьи 4 Закона N 214-ФЗ; при отсутствии их в договоре, такой ДДУ в силу части 5 статьи 4 Закона N 214-ФЗ считается незаключенным. При этом в представленном на государственную регистрацию ДДУ отсутствуют указанные в статье 4 Закона N 214-ФЗ сведения о __________ (указать, какие именно сведения отсутствуют, например, цена ДДУ, срок и порядок ее уплаты, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства). Указать в ДДУ предусмотренные статьей 4 Закона N 214-ФЗ сведения о (об) ____________ (указать какие именно сведения не включены в ДДУ, но подлежат указанию в нем) 5 пункт 37 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ в ЕГРН имеются записи об аресте/запрете В орган регистрации прав в отношении земельного участка, на котором ведется строительство объекта долевого строительства, поступил _________________ (указывается судебный акт или акт уполномоченного органа: наименование акта и органа, его вынесшего,
Постановление № А55-22601/20 от 08.04.2021 АС Самарской области
уступки прав требований неустойки по договорам долевого участия в строительстве жилого дома по договорам ДДУ №163, ДДУ №196, ДДУ №203П, ДДУ №204П. Согласно данному договору уступки прав требования права требования неустойки и штрафных санкций в настоящее время принадлежат ИП ФИО1 Пунктом 3.1.4. договора долевого участия №163 установлено, что жилой дом в составе которого находится объект, должен быть введен в эксплуатацию, а объект должен быть передан не позднее первого квартала 2019 года. Соответственно срок передачи объекта по ДДУ №163 истек 31 марта 2019 года. Согласно Информационному сообщению Банка России от 14.12.2018г. размер ставки по состоянию на 31.03.2019 года — на день исполнения застройщиком-ответчиком обязательства по передаче объекта составляла 7,75%. Пунктом 3.1.4. договоров долевого участия установлено, что жилой дом в составе которого находится объекты, должен быть введен в эксплуатацию, а объекты должны быть переданы не позднее третьего квартала 2019 года. Соответственно срок передачи истек 30 сентября 2019 года. Согласно информационному сообщению
Решение № А55-22601/20 от 12.02.2021 АС Самарской области
заключен договор уступки прав требований неустойки по договорам долевого участия в строительстве жилого дома по договорам ДДУ №163, ДДУ №196, ДДУ №203П, ДДУ №204П. Согласно данному договору уступки прав требования права требования неустойки и штрафных санкций в настоящее время принадлежат ИП ФИО1 Пунктом 3.1.4. ДДУ №163 установлено, что жилой дом в составе которого находится объект, должен быть введен в эксплуатацию, а объект должен быть передан не позднее первого квартала 2019 года. Соответственно срок передачи объекта по ДДУ №163 истек 31 марта 2019 года. Согласно Информационному сообщению Банка России от 14.12.2018г. размер ставки по состоянию на 31.03.2019 года — на день исполнения застройщиком-ответчиком обязательства по передаче объекта составляла 7,75%. Пунктом 3.1.4. ДДУ №196, ДДУ №203П, ДДУ №204П установлено, что жилой дом в составе которого находится объекты, должен быть введен в эксплуатацию, а объекты должны быть переданы не позднее третьего квартала 2019 года. Соответственно срок передачи истек 30 сентября 2019 года.
Решение № А41-46229/17 от 01.08.2017 АС Московской области
строительства, предусмотренной ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», а также неустойки (штрафа) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате вышеуказанной неустойки в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей". 28 апреля 2017 года Цедентом ФИО1 в адрес Застройщика направлено уведомление о переходе права требования неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи объекта по ДДУ с заверенной копией договора уступки права (требования) и акта. Ответчиком почтовое отправление получено 30 мая 2017 года. 05 мая 2017 года Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
Решение № А40-278840/18-120-2939 от 26.02.2019 АС города Москвы
если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Предусмотренный договором первоначальный срок - 12.05.2018г. Однако, по результатам анализа представленных ЗАО «УЗ «Норд-Инжиниринг» документов установлено, что уведомления об изменении сроков передачи Объекта по ДДУ заключенным до 10.04.2017, в отношении Объекта застройщиком не направлялись. Таким образом, установлено нарушение п.п. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ. По результатам проверки составлен акт № 131/18 от 24.08.2018г. и с учетом допущенных застройщиком нарушений, в соответствии с п. 9 ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ Москомстройинвестом выдано предписание от 18.09.2018 № 77-21-3028/8 об устранении
Постановление № А40-278840/18 от 09.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Предусмотренный договором первоначальный срок - 12.05.2018г. Однако, по результатам анализа представленных ЗАО «УЗ «Норд-Инжиниринг» документов установлено, что уведомления об изменении сроков передачи Объекта по ДДУ заключенным до 10.04.2017, в отношении Объекта застройщиком не направлялись. Таким образом, административным органом установлено нарушение п.п. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ. По результатам проверки составлен акт № 131/18 от 24.08.2018г. и с учетом допущенных застройщиком нарушений, в соответствии с п. 9 ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ Москомстройинвестом выдано предписание от 18.09.2018 № 77-21-3028/8
Решение № 2-2770/2017 от 17.07.2017 Видновского городского суда (Московская область)
неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на аренду жилого помещения 66000 руб. В обоснование иска указано, что истец является участником договора участия в долевом строительстве № от 23.10.2015 (далее - ДДУ), заключенного с ответчиком ООО «КОТАР» (далее - Застройщик, Ответчик), который нарушил срок передачи квартиры (объекта) стоимостью 3860800 руб., поэтому должен компенсировать моральные вред, выплатить неустойку, штраф и убытки. Срок передачи объекта по ДДУ не позднее 31.08.2016. Квартира (объект) передана 16.11.2016. Период просрочки с 01.09.2016. по 15.11.2016. неустойка составляет 197930 руб. 35 коп. Истец направил претензию ответчику с требованием об уплате неустойки, в связи, с нарушением предусмотренного ДДУ срока передачи объекта. Претензия ответчиком не исполнена. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам. Пояснил, что в семье родился ребенок, планировали въехать в новое жилье, в связи с нарушением
Решение № 2-2371/2017 от 14.06.2017 Видновского городского суда (Московская область)
в долевом строительстве № от 29.12.2014 (далее - ДДУ), заключенного с ответчиком ООО «КОТАР» (далее - Застройщик, Ответчик), который нарушил срок передачи квартиры (объекта) стоимостью 3037050 руб., поэтому должен компенсировать моральные вред, выплатить неустойку, штраф и судебные расходы. По ДДУ истец принял на себя права и обязанности Участника долевого строительства многоквартирного дома, строительство которого велось по адресу: <адрес>, фактической площадью жилого помещения 39,7 кв.м., расположенной на 8 этаже, 3 секции, 5 корпуса. Срок передачи объекта по ДДУ не позднее 31.05.2016. Квартира (объект) передана 01.08.2016. Период просрочки с 01.06.2016 по 01.08.2016 (62 дня). 17.04.2017 истец направил претензию ответчику с требованием об уплате неустойки, в связи, с нарушением предусмотренного ДДУ срока передачи объекта. Претензия ответчиком была проигнорирована, в связи с чем истец вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права. Истец рассчитал неустойку за период с 01.06.2016 по 01.08.2016 (62 дня), сумма неустойки 131807,97 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Решение № 2-2331/2017 от 01.06.2017 Видновского городского суда (Московская область)
истец является участником договора участия в долевом строительстве №-и от 26.12.2013 (далее - ДДУ), заключенного с ответчиком ООО «Южные Горки» (далее - Застройщик, Ответчик), который нарушил срок передачи квартиры (объекта) стоимостью 2643472 руб., поэтому должен компенсировать моральные вред, выплатить неустойку, штраф и судебные расходы. В соответствии с п.3.1 Договора Застройщик обязуется построить Многоквартирный дом на Земельном участке и передать Участнику Объект долевого строительства (квартиру) со следующими характеристиками: <адрес> проектная площадь 40,2 кв.м. Срок передачи объекта по ДДУ не позднее 10.12.2015. Квартира (объект) не передана. Период просрочки с 11.12.2015 по 25.04.2017 (501 день). 30.03.2017 истец направил претензию ответчику с требованием об уплате неустойки, в связи, с нарушением предусмотренного ДДУ срока передачи объекта. Претензия ответчиком была проигнорирована, в связи с чем, истец вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права. Истец рассчитал неустойку за период с 11.12.2015 по 01.06.2017. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представил уточнение иска, увеличение исковых
Решение № 2-2692/18 от 03.07.2018 Видновского городского суда (Московская область)
неустойку за период с 01.07.2017 по 03.07.2018 в сумме 638873 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование иска указано, что истец является участником договора участия в долевом строительстве от 18.04.2016, заключенного с ответчиком ООО «Южные Горки» Ответчик нарушил срок передачи квартиры (объекта) стоимостью 3252646 руб., что повлекло обязанность компенсировать моральные вред, выплатить неустойку и штраф. Срок передачи объекта по ДДУ не позднее 30.06.2018 года. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представил уточнение иска, увеличение исковых требований до 03.07.2018. Просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам, пояснил, что квартира истцу не передана до настоящего времени. Представитель ответчика в судебном заседании представила возражения в письменной форме, просила снизить размер неустойки, штрафа как несоразмерные последствиям нарушенного обязательства, уменьшить компенсацию морального вреда до разумных пределов. Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы