задач, разработке программ и методик исследований и испытаний и в оценке полученных результатов. Обеспечивает безаварийную эксплуатацию и техническое обслуживание установки, определяет режимы ее работы, разрабатывает планы планово-предупредительных ремонтов и профилактических осмотров. Определяет трудоемкость, сроки и последовательность работ на установке, формулирует цели и задачи проводимых исследований и испытаний. Организует и координирует работы, контролирует их выполнение, дает оценку каждому работнику по полноте, своевременности и качеству выполнения плановых заданий, обеспечивая при этом соблюдение нормативных требований, качественное оформление документации, установленный порядок ее согласования. Руководит операциями по подготовке установки к работе, при ее пуске, работе на заданных режимах и при остановке в соответствии с программами работ и инструкциями по эксплуатации. Обеспечивает эксплуатацию установки и ее систем в соответствии с техническимиусловиями и нормами, проведение необходимых тестовых проверок, профилактических осмотров, своевременный ремонт и замену оборудования. Контролирует соблюдение технологических процессов работниками установки, качество технического и ремонтного обслуживания. Участвует в приемке, монтаже и испытаниях вновь вводимого в
телеграмм в соответствии с правилами и в установленные контрольные сроки. Наведение справок об адресатах справочных телеграмм, прием по аппарату входящих телеграмм. Должен знать: административно-территориальное деление города и план района, обслуживаемого данным предприятием. 1 класс Характеристика работ. Доставка адресатам правительственной корреспонденции. Выполнение обязанностей телеграфиста по экспедированию телеграмм в его отсутствие. Должен знать: порядок оформления и подготовки входящих телеграмм к доставке и выдачи их в доставку; правила доставки правительственной корреспонденции. 3 класс Характеристика работ. Выемка корреспонденции из почтовых ящиков, проверка правильности оплаты; подборка и штемпелевание корреспонденции. Обеспечение чистоты и исправности почтовых ящиков. Должен знать: порядок и контрольные сроки выемки корреспонденции из почтовых ящиков; порядок штемпелевания корреспонденции; тарифы за пересылку простой и заказной корреспонденции. Проводник-электромонтер почтовых вагонов Характеристика работ. Обслуживание почтового вагона: содержание его в чистоте, обеспечение бесперебойной работы приборов отопления, водопровода, электрооборудования, вентиляционных и холодильных установок и устранение их неисправностей. Участие в техническом осмотре почтового вагона перед отправкой в рейс. Участие в
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 и 8 части второй статьи 20 названного Закона, решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях при условии, если в указанный срок пользователь не устранил эти нарушения (абзац четвертый статьи 21 Закона о недрах). При оценке указанного в уведомлении нарушения обществом пункта "г" условий лицензионного соглашения в части необеспечения подготовки технического проекта разработки месторождения в срок до 31.12.2013, суд первой инстанции правомерно руководствовался Положением. Согласно пункту 2 названного Положения подготовка проектной документации заключается в разработке обоснованных технических и технологических решений, обеспечивающих выполнение условий пользования участком недр, рациональное комплексное использование и охрану недр, а также выполнение требований законодательства о недрах. В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения обществом условий лицензионного соглашения о подготовке проектной документации разработки месторождения на момент вынесения оспариваемого уведомления. Ссылка общества на представление им в 2015
Брянской области (приказ Управления от 18.02.2008 № 540, извещение о проведении аукциона в газете «Брянский рабочий» от 19.02.2008, от 22.02.2008, протокол аукциона от 24.03.2008 № 01/08, пункт 2.4.3 договора № 637); максимальный срок строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в государственную собственность, 5 лет со дня утверждения проекта планировки территории. Статьей 42 Градостроительного кодекса в редакции, действовавшей на момент проведения аукциона и заключения по его результатам договора аренды № 637, предусмотрено, что подготовка проекта планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления параметров планируемого развития элементов планировочной структуры и включает в себя характеристики планируемого развития территории, в том числе плотности и параметрах застройки территории и характеристиках развития систем социального, транспортного обслуживания и инженерно-технического обеспечения, необходимых для развития территории. Таким образом, перечень объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих строительству и передаче в государственную собственность, устанавливается проектом планировки территории уже после проведения аукциона и заключения договора аренды земельного участка
788,00 рублей (п. 4.1 Договора). Цена договора № 4244150401/ТУ-117 с учетом НДС составила 7788,00 рублей (п. 4.1 Договора). Согласно пунктам 4.3. договоров № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117 оплата производится путем перечисления Заказчиком на банковский счет исполнителя предоплаты 100 % (сто процентов) цены договора, на основании выставленного исполнителем счета. Оплата производится в течении 3 (трех) банковских дней с даты согласования сторонами задания или внесения в него изменения. Согласно пунктам 2.1. договоров № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117 срок подготовки технических условий 30 (тридцать) дней со дня поступления оплаты на счет. В соответствии с пунктами 2.3. договоров № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117 подготовленное техническое условие передается по акту сдачи- приемки работ. ПАО «Ростелеком» выполнил свои обязательства, согласно п. 1.1. договоров № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117 в полном объеме, что подтверждается подписанными актами приемки-сдачи по договорам № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета от 12.08.2014 и счет-фактура от 31.08.2014 №740705/000052726. В связи с неисполнением
апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Как видно из материалов дела, 14.04.2020 ООО «Овощи Юга» направило заявку на изменение схемы внешнего электроснабжения и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств производственных зданий по первичной переработке с/х продукции максимальной мощностью 8,7МВт (в том числе существующая - 3,7МВт) при напряжении 10 кВ, по II категории надежности (далее – заявка). Рассмотрев заявку, в ответе от 16.04.2020 общество сообщило ООО «Овощи Юга», что срок подготовки технических условий и договора технологического присоединения к электрическим сетям увеличивается на срок согласования их с АО «СО ЕЭС». Общество 22.04.2020 направило в филиал АО «СО ЕЭС» «Северокавказское РДУ» на согласование технические условия и заявку ООО «Овощи Юга». В письме от 08.05.2020 филиал АО «СО ЕЭС» «Северокавказское РДУ» сообщило обществу о необходимости расчетного обоснования, направив свою редакцию технических условий и договора технологического присоединения к электрическим сетям. 07.08.2020 общество направило в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» - «МЭС
категории надежности, расположенных по адресу: КБР, <...>. Из материалов дела следует, что: - 14.04.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Овощи Юга» подана заявка в ПАО «ФИО1» на изменение схемы внешнего электроснабжения и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств производственных зданий по первичной переработке с/х продукции максимальной мощностью 8,7МВт (в том числе существующая - 3,7МВт) при напряжении 10 кВ, по II категории надежности; - 16.04.2020 ПАО «ФИО1» направило заявителю ООО «Овощи Юга» ответ о том, что срок подготовки технических условий и договора технологического присоединения к электрическим сетям увеличивается на срок согласования их с АО «СО ЕЭС»; - 22.04.2020 ПАО «ФИО1» направило в филиал АО «СО ЕЭС» «Северокавказское РДУ» на согласование технические условия и заявку ООО «Овощи Юга» на технологическое присоединение к электрическим сетям; - 08.05.2020 филиал АО «СО ЕЭС» «Северокавказское РДУ» на письмо ПАО «ФИО1» сообщило: «в пункте 1.1 Технических условий на техприсоединение указано сооружение ВЛ 10кВ проводом СИП-3 сечением 120мм. Указанное мероприятие
домов установлены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №148 от 13.08.2013. При этом приказ не предусматривает финансирование реконструкции оборудования и электрических сетей, питающих РП-3 от ПС "Центральная -3". Довод ответчика о том, что письмом №МР6/121/41/5685 от 28.04.2012 ОАО "МРСК Волги" согласовало мощность 1800 кВт, судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку из пояснений третьего лица следует, что письмо №МР6/121/41/5685 от 28.04.2012 носило информативный характер и направлялось ООО "РЭС" в качестве уведомления об увеличении срокаподготовкитехническихусловий по заявке № ОВК 11126. При этом договор № 79-СПР, подготовленный во исполнение заявки ОО "РЭС" № ОВК 1126, является незаключенным в соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения в связи с его не подписанием заявителем. Указание в скобках (к ранее разрешенной 1800 кВт) максимальной мощности, является технической опечаткой исполнителя, оставшееся в шаблоне из ранее подготовленного ответа. Довод ответчика о том, что уведомлением исх. №424 от 07.12.2012 он извещал истца о планируемом технологическом
к выводу, что ответчиком, как уполномоченным органом местного самоуправления, не были в полном объеме осуществлены действия по организации инженерной инфраструктуры, в виде налаживания устойчивого и скоординированного функционирования объектов, осуществляющих производство и поставку потребителям энергетических, тепловых и водных ресурсов, с тем, чтобы гражданам, осуществляющим строительство жилых домов на предоставленных им земельных участках, обеспечивалась возможность ведения строительства и беспрепятственного подключения возводимых (возведенных) жилых домов к инженерно-техническим сетям надлежащего качества и объема, необходимых для нормальной жизнедеятельности. Срок подготовки технических условий , для подключения земельных участков к сетям инженерно-технического обеспечения будет являться достаточным в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, несовершеннолетних ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО16, ФИО17, несовершеннолетних ФИО18, ФИО19,
присоединения, а также в не направлении проекта договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым №), а также в нарушении порядка рассмотрения мотивированного отказа от заключения договора об осуществлении технологического присоединения, в срок, установленный Правилами технологического присоединения. Между тем, ФИО1 и его представители полагают, что заявитель является ненадлежащим субъектом данного административного правонарушения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т. е. его вина. Заявитель и его представителя считают, что причиной несоблюдения вышеуказанных сроков послужила неудовлетворительная работа Департамента перспективного развития сети и инженерного обеспечения технологического присоединения <данные изъяты> в лице его директора ФИО8 выразившаяся в длительных сроках подготовкитехническихусловий . Однако, суд не может согласиться с данными доводами заявителя по следующей причине. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность Заместителя генерального директора <данные изъяты>» по технологическому присоединению и развитию услуг назначен ФИО1, на которого в силу пунктов №3.
деятельности Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», исполнения локальных документов ГУП РК «Крымэнерго» сотрудниками Евпаторийского РЭС, оформленных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированы тем, что была проведена выборочная проверка по выполнению работ по подготовке, согласованию и реализации технических условий и заключению договоров на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». В результате данной проверки было установлено, что Евпаторийским РЭС нарушены установленные действующим законодательством и локальным нормативным актом ГУП РК «Крымэнерго»: срокиподготовкитехническихусловий и проектов договоров, сроки выполнения работ по подготовке технических предложений для дальнейшего направления в ГУП РК «Крымэнерго» с целью разработки технических условий на мощность свыше 15 кВт. Разделом 6 «Ответственность» Положения о ЕРЭС предусмотрена ответственность начальника ЕРЭС за ненадлежащее и не своевременное выполнение подразделением своих функций, с данным положением истец был ознакомлен, принял к руководству и исполнению ДД.ММ.ГГГГ. В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ и возражениях на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 данный факт
