состоянии расчетов с бюджетом. Ст. 78 НК РФ не рассматривает такого рода зачет в качестве способа взыскания налоговой задолженности и, соответственно, не придает дате проведения записи о зачете в лицевом счете налогоплательщика значение момента исполнения обязанности по уплате налогов (подп. 4 п. 3 ст. 45 НК РФ). Положения п. 5 ст. 78 НК РФ, устанавливающие десятидневный срок принятия налоговым органом решения о зачете, ошибочно применены судами апелляционной и кассационной инстанций, поскольку данная норма распространяется на ситуации иного типа - при возникновении у налогоплательщика недоимки по соответствующему налогу и необходимости ее погашения путем обращения взыскания на переплату, образовавшуюся по другим налогам. Принимая во внимание изложенное, отражение налоговым органом в составленных ею справках о состоянии расчетов с бюджетом одновременно недоимки и переплаты по одному и тому же налогу в одинаковых размерах по состоянию на 1 апреля 2017 г. правомерно сочтено судом первой инстанции в качестве свидетельства отсутствия налоговой задолженности перед бюджетом. Аналогичный
уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения. В нарушение условий договора, из материалов дела следует, что обязательства Заемщиком не исполнены, кредиты в установленный договором срок не возвращены, Заемщику Банком были направлены уведомления о досрочном погашении кредитов, которые остались без удовлетворения. Вместе с тем, ответчиком были допущены нарушения промежуточных сроков исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в редакции Дополнительных соглашений к кредитным Договорам. Ввиду указанных обстоятельств у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита в размере 1 528 509 823 руб. 28 коп. Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено. В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по кредитным договорам, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 528 509 823 руб. 28 коп. Доводы ответчика об отсутствии оснований для досрочного возврата суммы займа в связи с не наступлением срока возврата кредитов
от 18.08.2011) на сумму 177 600 руб. на срок по 23.05.2016 под 12,5 процентов годовых. Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору от 18.08.2011 заключены: 1) договор залога приобретаемого имущества от 18.08.2011 №1188-З. Предметом залога является спектрофотометр, залоговой стоимостью 166 500 руб. 2) договор залога имущественных прав от 18.08.2011 №1187-З. Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 10.05.2011 №ТМ/182-Л, заключенному с обществом «Тюменская центральная лаборатория», залоговая стоимость 73 832 руб. 36 коп. 3) договор поручительства от 18.08.2012 №1189-П с обществом «Автомехлизинг» на всю сумму обязательств общества «Промлизинг» по договору от 18.08.2011 . Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору от 18.08.2011, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или
на сумму 177 600 руб. на срок по 23.05.2016 под 12,5 процентов годовых. Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору от 18.08.2011 заключены: 1) договор залога приобретаемого имущества от 18.08.2011 № 1188-З. Предметом залога является спектрофотометр, залоговой стоимостью 166 500 руб. 2) договор залога имущественных прав от 18.08.2011 № 1187-З. Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 10.05.2011 № ТМ/182-Л, заключенному с обществом «Тюменская центральная лаборатория», залоговая стоимость 73 832 руб. 36 коп. 3) договор поручительства от 18.08.2012 № 1189-П с обществом «Автомехлизинг» на всю сумму обязательств общества «Промлизинг» по договору от 18.08.2011. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору от 18.08.2011, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных
ответчику права использования программного обеспечения по Соглашению в полном объеме, претензий от ответчика не поступало. Акт о предоставлении права использования программного обеспечения № 19-010/1 подписан сторонами 28.06.2019. Однако, в нарушение пункта 4.4 Соглашения, в установленный срок ответчик не произвел окончательный расчет за предоставленные ему права использования программного обеспечения. Истец 26.09.2019 обратился к ответчику с претензионным письмом № 1909-01, содержащим требование о погашении задолженности. Указанное письмо было получено ответчиком 07.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с номером идентификатора 12541439010345. В срок, установленный претензией от 26.09.2019 № 1909-01, указанное требование не было исполнено обществом «ЭйПиЭл Рус», в связи с чем общество «Бюро управленческого и маркетингового консалтинга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за предоставление прав использования программного обеспечения. На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, резолютивная часть которого изготовлена 04.02.2020, исковые требования общества «Бюро управленческого и маркетингового консалтинга» были удовлетворены в полном
до 06.03.2022 года; -10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06.04.2022 года. 2.5 Ответчик обязуется уплатить денежные средства в сумме, установленной п. 2.3 настоящего Мирового соглашения, с обязательным указанием номера дела А40-158473/2020 в платежном поручении, по нижеследующим реквизитам: Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», ИНН/КПП <***>/770301001 КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, р/с 40703810700003110611 к/с 30101810845250000517 БИК 044525517. 2.6 Датой оплаты денежных средств, указанных в п. 2.3 настоящего Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца. 2.7 В случае неисполнения Ответчиком условий п. 2.4 Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. 2.8 В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком Мирового соглашения Истец имеет право потребовать погашения оставшейся задолженности по Мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы, оставшейся по Мировому соглашению, а также остальной суммы компенсации,
- просроченная задолженность по кредиту (основной долг); - … долларов США - проценты по текущей ставке, начисленные на просроченный основной долг; - … долларов США - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг; - … долларов США - штрафные проценты, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; в целях погашения долга ООО «Компания «ТехноСтиль» по кредитному соглашению №… от … года, существующую по состоянию на 13.07.2012 года в размере … долларов США и долга ИП ФИО4 по соглашению о предоставлении кредита № … от … года, существующего на 13.07.2012 года в размере … долларов США обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке №б/н от … года, с установлением начальной продажной цены равной рыночной цене, составляющей с учетом НДС (18%) … рублей; возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 17 августа 2012 года исковые требования ЗАО
банк взимает проценты в размере 15% годовых. Согласно п. 4.1 кредитного соглашения уплачиваются проценты за пользование кредитом. При нарушении сроков перечисления процентов за пользование кредитом с заемщика удерживаются пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 5.3.). В рамках кредитного соглашения истец предоставил заемщику денежные средства (кредит). С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущено нарушение сроков погашения процентов за кредит, в сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Согласно п.5.1 кредитного соглашения в случае нарушения заемщиком условий соглашения Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм, причитающихся банку в связи с исполнением соглашения, а в случае не возврата обратиться в суд для принудительного взыскания . Задолженность заемщика ООО <данные изъяты> по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>: задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по просроченным процентам <...> руб., пени <...>. Согласно п. 1.8.1 кредитного соглашения исполнение обязательств заемщика обеспечивается договорами
сможет в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока платежа произвести платеж в погашение основного долга, процентов, комиссий или любой иной суммы в соответствии с условиями настоящего договора либо иного договора о предоставлении кредита, предоставлении банковской гарантии, договора поручительства, заключенныхи (или) действующего между Заемщиком и Банком в течение срока действия настоящего договора; если у Заемщика /Поручителя/ Залогодателя выявлены признаки банкротства либо в соответствующий арбитражный суд направлено заявление о признании Заемщика /Поручителя/ Залогодателя несостоятельным (банкротом), либо сам Заемщик /Поручитель/ Залогодатель инициировал в суде в отношении себя процедуру банкротства, либо Заемщик /Поручитель/ Залогодатель ликвидируется (реорганизуется). Согласно п. 7.4. Кредитного договора № ** от 08.06.2011 г. при наступлении обстоятельств, указанных в разделе 6 названного договора, Банк имеет право одновременно с отсылкой Заемщику соответствующего извещения о наступлении названных обстоятельств или в любое время после отсылки этого извещения, или при неустранении названных обстоятельств, обратить взыскание на имущество, переданное Заемщиком и (или) третьими лицами в
