Срок полезного использования авторских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на оставшийся срок их полезного использования. 2.6.3. Амортизация не начисляется по основным средствам стоимостью до 10000 рублей за единицу (их стоимость списывают сразу на расходы Издательства в момент передачи объектов в эксплуатацию) и по библиотечным фондам. 2.6.4. Амортизация нематериальных активов начисляется одним из следующих методов: - линейным; - уменьшаемого остатка; - производственным. КонсультантПлюс: примечание. Действующее Положение по бухгалтерскому учету: "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007), утверждено Приказом Минфина РФ 27.12.2007 N 153н. В соответствии с ПБУ 14/2000 "Учет нематериальных активов" годовая сумма амортизационных отчислений рассчитывается: - при способе уменьшаемого остатка - исходя из остаточной стоимости объекта нематериальных активов на начало отчетного года; - при остальных способах - исходя из первоначальной стоимости объекта нематериальных активов. В течение отчетного года сумма амортизационных отчислений, независимо от избранного способа расчета, начисляется ежемесячно в размере 1/12 годовой суммы. 2.7. В элемент "Прочие затраты", связанные с производством и (или) реализацией, включают: - расходы на авторские вознаграждения (авторский

спор по определенной налогоплательщиком стоимости нематериальных активов. Наличие способности приносить доход у принадлежащих заявителю исключительных прав на фильмы подтверждается заключенными Обществом договорами с юридическими лицами на передачу на возмездной основе имущественных прав. При таких обстоятельствах доводы налогоплательщика об отсутствии у него установленной обязанности по формированию нематериальных активов, - нельзя признать состоятельными. Также нельзя признать обоснованным довод заявителя о невозможности применений нормы Налогового кодекса РФ в части срока полезного использования равного 10 годам. Согласно статье 27 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после смерти последнего автора, пережившего соавторов. Авторские права подразделяются на имущественные и личные неимущественные права. Поскольку нельзя заранее определить срок жизни авторов, следует признать, что закон определяется не конкретный, а предельный срок использования этого права. Причем этот срок невозможно определить заранее, поскольку невозможно установить продолжительность жизни авторов. Согласно решению Инспекции (страница 9

станции обеззараживания воды использовались патент на полезную модель №113735 «станция обеззараживания воды» с приоритетом от 03.05.2011, сроком действия по 03.05.2021, патент на изобретение №2471891 «электролизер для получения хлора» с приоритетом от 15.03.2011, сроком действия по 15.03.2031. Авторами и патентообладателями указанных изобретения и полезной модели являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Между авторами и ООО «Группа компаний «СПЕЦМАШ» 01.03.2012 был заключен авторский договор о передаче исключительных прав на использование полезной модели, согласно условиям которого авторы предоставляют обществу исключительные права на использование станции обеззараживания воды (патент на полезную модель №113735) в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, общество за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение авторам. Между авторами и ООО ПКТ «СИБАКВАТРЕЙД» заключен авторский договор о передаче исключительных прав на использование патентного права патент на полезную модель №113735 станции обеззараживания воды в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, общество за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение авторам. Между авторами

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что в течение всего срока его действия лицензиат признает и будет признавать действительность прав, вытекающих из патента. В соответствии с п.1 ст. 13 Патентного Закона РФ любое лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель, промышленный образец лишь с разрешения патентообладателя (на основе лицензионного договора). По лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование охраняемого изобретения, полезной модели, промышленного образца в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и (или) осуществлять другие действия, предусмотренные договором. Кроме того, в настоящее время введение в гражданский оборот катализатора АОК-73-21 через лицензионный договор, заключенный ЗАО «Холдинговая Катализаторная Компания» с ООО «БИОНИКА» и зарегистрированный Роспатентом за № 21090 сроком до 05.05.2010г. без заключения лицензионного договора со вторым патентообладателем ОАО «Катализатор» нарушает права ОАО «Катализатор» на получение роялти и ведение авторского контроля за изготовлением и реализацией данного продукта, что

мнению суда, повлекло за собой существенное изменение конструкции изделия 623-ЗД (Р), обеспечило возможность серийного производства изделий с заданными параметрами и реализации ответчиком данной продукции, следственно имеет значительный технический и экономический эффект. В этой связи надо учесть, что согласно представленным в дело документам изобретение было поставлено на баланс предприятия как нематериальный актив, был определен срок его полезного использования и порядок амортизации (т.1 л.д.70, 71,72), что свидетельствует о том, что руководство НПО «Радиоэлектроника» им. В.И. Шимко, внедряя в производство изобретение, рассчитывало на полезный экономический эффект от его использования. Сам ответчик в переписке с ФИО1 при расчете размера авторского вознаграждения указывает, что полезный эффект от изобретения заключается в поддержании конкурентоспособности изделия 623-ЗД (Р) на внутреннем и внешнем рынке сбыта, обеспечивает получение продукции повышенного качества (т.1 л.д.21-22). О получаемом экономическом эффекте от изобретения можно судить и из представленных ответчиком финансовых документов, свидетельствующих о реализации изделий 623-ЗД(Р) как на внутреннем, так и на внешнем

предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Согласно разъяснений содержащихся в п.133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата вознаграждения работнику (автору) осуществляется в течение срока действия патента. В случае досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1399 ГК РФ) выплата вознаграждения прекращается. Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, разъяснения ВС РФ суд находит, что требования истца о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения «Устройство для прорезки периферии анода алюминиевого электролизера» за период с 01.01.2017 года по 01.06.2017 года в размере 18 632,57 рублей, неустойки в размере 6578,35 рублей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Разрешая требования истца о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения «Устройство для разрушения корки электролита» /МПТ/ за период с 1998 по 2016г.г., суд приходит к следующему. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 02.05.2017 года с ответчика

подлежат применению указанные нормы Закона СССР «Об изобретениях в СССР». Изобретение истца повлекло за собой существенное изменение конструкции изделия 623-ЗД (Р), обеспечило возможность серийного производства изделий с заданными параметрами и реализации ответчиком данной продукции, следственно имеет значительный технический и экономический эффект. Согласно представленным документам изобретение было поставлено на баланс предприятия как нематериальный актив, был определен срок его полезного использования и порядок амортизации, что свидетельствует о том, что руководство НПО «Радиоэлектроника» им. В.И. Шимко, внедряя в производство изобретение, рассчитывало на полезный экономический эффект от его использования. Ответчик в переписке с ФИО2 при расчете размера авторского вознаграждения указывает, что полезный эффект от изобретения заключается в поддержании конкурентоспособности изделия 623-ЗД (Р) на внутреннем и внешнем рынке сбыта, обеспечивает получение продукции повышенного качества. О получаемом экономическом эффекте от изобретения можно судить и из представленных ответчиком финансовых документов, свидетельствующих о реализации изделий 623-ЗД(Р) как на внутреннем, так и на внешнем рынках сбыта, и получаемой