Срок полномочий главы города - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законом субъекта Российской Федерации численность представительных органов первого созыва вновь образованных муниципальных образований и сроки их полномочий, которые не могут быть менее двух лет, определяют порядок формирования представительных органов первого созыва вновь образованных муниципальных районов, определяют дату выборов в представительные органы вновь образованных муниципальных образований, а также обеспечивают проведение указанных выборов в период до 1 ноября 2005 года; до 31 марта 2005 года устанавливают законом субъекта Российской Федерации сроки полномочий, которые не могут быть менее двух лет, определяют дату выборов глав вновь образованных муниципальных образований, в которых в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 34 настоящего Федерального закона, не принято решение о проведении референдума (схода граждан) по вопросу о структуре органов местного самоуправления, а также обеспечивают проведение указанных выборов в период до 1 ноября 2005 года в границах муниципальных образований, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. При этом избранный глава муниципального образования возглавляет представительный орган муниципального образования, если

соответствующих органов, а если срок полномочий истекает в год проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации очередного созыва, - в день голосования на указанных выборах. 9. Если в субъекте Российской Федерации выборы были проведены в соответствии с пунктом 3, 4, 5 или 7 настоящей статьи в иные, чем второе воскресенье марта, дни, а конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования не предусмотрено проведение следующих выборов в марте, законом этого субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено продление полномочий органов государственной власти этого субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления в этом субъекте Российской Федерации в целях проведения следующих соответствующих выборов во второе воскресенье марта года, следующего за годом, в котором истекает срок, на который были избраны соответствующие органы или депутаты соответствующих органов."; 77) в статье 83: а) в наименовании слова "должностными лицами местного самоуправления" заменить словами "главой местной администрации"; б) слова "нет главы муниципального образования и представительного

поселения избирается гражданами Российской Федерации, место жительства которых расположено в границах Красногорского поселения, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании в порядке, установленном федеральными законами, законами Челябинской области, сроком на 5 лет. Глава поселения осуществляет свои полномочия на постоянной основе. Гарантии для главы поселения по состоянию на 01 января 2010 года были установлены статьей 28 Устава Красногорского городского поселения, согласно пункту 3, которой гражданину Российской Федерации, осуществлявшему полномочия главы поселения, выплачивается за счет средств бюджета Красногорского поселения, ежемесячная доплата к трудовой пенсии, назначенная в соответствии с федеральным законом и законом Челябинской области. Условия, порядок назначения и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии устанавливаются нормативно- правовыми актами городского поселения. Постановлением Красногорского поселкового Совета депутатов города Еманжелинска Челябинской области от 16 декабря 2004 года № 365 было утверждено Положение о порядке и условиях выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии гражданам Российской Федерации, осуществлявшим полномочия главы муниципального образования на

при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре). Как следует из материалов дела, 17.01.2020 главе муниципального образования «город -курорт Геленджик Краснодарского края» заместителем прокурора города Геленджика направлено требование № 7-09-2020/590 о представлении в прокуратуру в срок до 15 часов 00 минут 24.01.2020 сведений о реализуемых на территории муниципального образования национальных проектах. Это требование поступило в администрацию и зарегистрировано 20.01.2020, резолюцией первого заместителя главы муниципального образования ФИО1 20.01.2020 направлено на исполнение начальникам управления жилищно-коммунального

срок до девяноста суток. В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 этого закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Из пункта 1 статьи 22 Закона о прокуратуре следует, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в числе прочего, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 данного закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Как следует из материалов дела, 21.04.2020 первому заместителю главы

в результате которого избиратель будет иметь возможность проголосовать одновременно более чем по четырем избирательным бюллетеням, за исключением бюллетеней, выданных в связи с проведением досрочных, повторных или дополнительных выборов, не допускается Второе воскресенье марта 2009 года выпало на нерабочий праздничный день- 8 марта. Следовательно, в силу прямого указания закона, срок на который был избран глава города ФИО3 прекратился в первое воскресенье марта 2009 года, которым являлось 1 марта 2009 года. При таких обстоятельствах постановления о выходе из истца из состава участников ООО «ПлаСма», ООО «Трехгорный печатный двор», ООО «Аквамарин» являются недействительными, принятыми в нарушение действующего законодательства, за пределами срока полномочий главы города . Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика. На основании ст.ст.167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным постановление главы города Трехгорного от 03.03.2009 № 201 « О выходе

после 09.12.2015 с целью получения соответствующих объяснений по данному вопросу, в том числе и с целью судебной защиты своих нарушенных прав. Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, не получив в установленные законом сроки какого-либо ответа на свое заявление, орган местного самоуправления каких-либо действий до марта 2016 года, в том числе после получения письма ТУ ФАУГИ от 17.02.2016 №08-1379 об отсутствии у последнего полномочий на принятие испрашиваемого решения, не предпринимал. Наличие объективных препятствий к получению сведений об отзыве поручения и об отсутствии у территориального управления соответствующих полномочий материалами дела не подтверждается. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что с учетом анализа названных норм права о непринятии какого-либо решения по заявлению главы города Владивостока и, как следствие, о нарушении данным бездействием своих прав и законных интересов заявитель должен был узнать не позднее декабря 2015 года. Доказательства того, что у администрации отсутствовала возможность обратиться с заявлением

Нижнего Новгорода и его директора. В связи с этим заявление о выдаче свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №Т-40 и карт маршрута №Т-40 сроком на 7 лет до истечения срока действия ранее выданных карт маршрута на имя и.о. директора Департамента транспорта и связи администрации города Нижнего Новгорода подано ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в соответствии с требованиями части 6 статьи 39 Закона №220-ФЗ в уполномоченный орган местного самоуправления. Обращения на имя главы города Нижнего Новгорода в рассматриваемом случае не требовалось ввиду предоставления Департаменту указанным постановлением №706 от 25.03.2016 полномочий от имени Администрации выдавать и подписывать свидетельства и карты маршрута. Более того, как следует из представленной Администрацией в материалы дела копии доверенности от 24.04.2018 №01-175/Д глава города Нижнего Новгорода уполномочил и.о.директора Департамента от имени и в интересах администрации города Нижнего Новгорода подписывать свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок и карты муниципальных маршрутов регулярных перевозок. При

адвоката Таболиной Г.В. по ордеру № 181 от 12 июля 2010 года, ФИО4 по доверенности от 22 декабря 2009 года, ФИО5 по доверенности от 16 января 2008 года, заключение заместителя прокурора Амурской области Логвинчука Е.А., президиум У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к администрации города Райчихинска. В обоснование указал, что 14 декабря 2007 года на основании срочного трудового договора № 62, заключенного на срок полномочий главы города Райчихинска, был принят на должность первого заместителя главы города Райчихинска Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока действия договора, он был уволен на основании распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 статьи 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», в связи с несоблюдением запрета, установленного п. 9 ч. 1 ст. 14 данного Закона, а именно запрета допускать публичные высказывания, суждения, оценки, в том числе в средствах

понял, что с ним расторгается срочный трудовой договор. ... его ознакомили с приказом от ... о прекращении срочного трудового договора в связи с прекращением полномочий Главы города, при этот на приказе он написал о своем не согласии с данным увольнением со ссылкой на законы, снял с этого приказа для себя копию, подлинник оставил в отделе кадров. При прекращении трудового договора ему выдали на руки трудовую книжку. Считает приказ о его увольнении незаконным, поскольку срок полномочий Главы города М. был прекращен досрочно ..., на тот момент с ним трудовой договор расторгнут не был, он продолжал работать, в трудовом договоре не была указана фамилия Главы города, с прекращением полномочий которого прекращаются и его полномочия. Однако трудовой договор был с ним расторгнут не с момента прекращения полномочий главы города, а в связи с вступлением ... в должность нового Главы города С., после прекращения полномочий Главы города Мартина С.Д. он продолжал работать, в связи,

депутатов города Куйбышева проект «Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области» и представить его на утверждение в Совет депутатов города Куйбышева. ДД.ММ.ГГГГ состоялась очередная 53-я сессия Совета депутатов города Куйбышева, на повестку дня которой не вынесен вопрос об утверждении порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области. В силу ч. 2 ст. 21 Устава города Куйбышева срок полномочий главы города Куйбышева составляет 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ истек срок полномочий главы города Куйбышева ФИО1, избранного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время правоотношения, связанные с проведение конкурса по отбору кандидатур на должность главы города Куйбышева, не урегулированы, в связи с чем, представительным органом местного самоуправления города Куйбышева не проведена процедура отбора кандидатов, что в свою очередь привело к непроведению выборов главы города Куйбышева (опосредованных выборов), и нарушило права жителей города Куйбышева, обладающих избирательными правами, на выбор