собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; 3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления. В силу пункта 10 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: 1) осуществляет проверку надлежащего извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания и соответствия повестки дня общего собрания требованиям данного Закона; 2) удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; 3) председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; 4) обеспечивает соблюдение требований названного Закона к порядку проведения общего собрания; 5) разъясняет участникам долевой собственности их права и обязанности при проведении общего собрания; 6) подписывает протокол общего собрания; 7) участвует
05.02.2016; на наблюдательный совет возложена обязанность расторгнуть трудовой договор с ФИО2 6. ФИО2 исключен из членов Колхоза. 7. ФИО1 избран исполнительным директором сроком на пять лет, с освобождением его от занимаемой должности председателя Колхоза; на наблюдательный совет возложена обязанность заключить договор с исполнительным директором Колхоза ФИО1; на ФИО1 возложена обязанность подать заявление о внесении сведений об исполнительном директоре в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 8. Освобождены от исполнения своих обязанностей, прекращены полномочия следующих членов правления, избранных общим собранием от 05.02.2021: ФИО3 (заведующий нефтебазой), ФИО4 (бригадир-технолог бригады № 11), ФИО5 (тракторист), ФИО6 (бригадир бригады № 4), ФИО7 (инженер по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей), ФИО8 (бригадир бригады № 18), ФИО9 (помощник председателя ), ФИО10 (мастер строительных работ), ФИО11 (механик бригады № 2). 9. Прекращены полномочия членов правления, не продолживших работу после истечения срока, на
на заложенное имущество. Довод апеллянта о том, что суд не учел при вынесении решения сумму займа-сбережения, которая должна была пойти на погашение долга, подлежит отклонению, поскольку условиями договора займа такой способ погашения суммы займа не предусмотрен. Довод апеллянта о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим. По мнению апеллянта, ФИО2, действующая по доверенности при подписании иска кооператива, является неуполномоченным лицом, поскольку на момент подачи иска срок полномочий председателя кооператива ФИО3, выдавшего доверенность, истек. Как следует из материалов дела, полномочия ФИО2 на подписание искового заявления подтверждены доверенностью от 01.03.2015. Доверенность действительна до 31.12.2015. Исковое заявление датировано 20.04.2015, поступило в Арбитражный суд Астраханской области 09.07.2015. В материалах дела данных об отзыве этой доверенности не имеется. Статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения действия доверенности: истечение срока доверенности; отмена доверенности лицом, выдавшим ее; отказ лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, от имени
В кассационной жалобе Общество просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права. В обоснование жалобы указывается, что судом не была учтена сумма займа-сбережения, которая должна была пойти на погашение долга по кредиту согласно договору от 25.04.2011 № 17/11/01. Представитель Кооператива Рафикова Г.А., действовавшая по доверенности при подписании искового заявления, является неуполномоченным лицом, поскольку на момент подачи иска срок полномочий председателя Кооператива Петриенко О.М., выдавшей доверенность, истек. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2011 между Кооперативом и Обществом заключен договор займа № 17/11 сроком на 23 месяца 18 дней. Согласно договору займа № 17/11 от 25.04.2011 Общество обязалось выплатить Кооперативу сумму займа, проценты за пользование займом (ежемесячные компенсационные выплаты). За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать
Цена заложенного имущества, установлена сторонами в договоре залога имущества № 07/12/02 от 14 марта 2012 года. Таким образом, учитывая факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, судом первой инстанции обоснованно и правомерно обращено взыскание на заложенное имущество. Довод апеллянта о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим. По мнению апеллянта, ФИО1, действующая по доверенности при подписании иска кооператива, является неуполномоченным лицом, поскольку на момент подачи иска срок полномочий председателя кооператива ФИО2, выдавшего доверенность, истек. Как следует из материалов дела, полномочия ФИО1 на подписание искового заявления подтверждены доверенностью от 01.03.2015. Доверенность действительна до 31.12.2015. Исковое заявление датировано 20.04.2015, поступило в Арбитражный суд Астраханской области 21.04.2015. В материалах дела данных об отзыве этой доверенности не имеется. Статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения действия доверенности: истечение срока доверенности; отмена доверенности лицом, выдавшим ее; отказ лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, от имени
производственных кооперативах» и мотивированы тем, что 26.01.2011 было проведено общее собрание участников производственного кооператива «Микрон Алтай», решения которого приняты с существенным нарушением требований закона и устава производственного кооператива, в отсутствие кворума, с нарушением порядка созыва, организации и проведения общего собрания участников кооператива. Истцы не были извещены о дате, времени и месте проведения собрания, повестке не ознакомлены с предлагаемой повесткой дня, решение о проведении собрания правомочным органом кооператива не принималось, повестка дня не утверждалась, срок полномочий председателя кооператива не истек, собрание фактически не проводилось, поскольку отсутствует протокол о результатах регистрации участников собрания и голосования, в связи с указанным, нарушены права истцов на участие в управлении кооперативом, на выборы председателя, на соблюдение прав и обязанностей членов кооператива, принятых общим собранием и зафиксированных в уставе кооператива. Определением от 21.04.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную ИФНС №15 по Алтайскому краю и
Председателя Совета Кооператива, фактически незаконно присвоив себе полномочия должностного лица. 01 июня 2020 года состоялось заседание Совета Кооператива, на котором принято решение отложить проведение общего отчетно-выборного собрания до 30 ноября 2020 года и продлить полномочия председателя Кооператива ФИО5 на тот же срок. 05 ноября 2020 года Совет Кооператива вынес Постановление, которым отложил срок проведения отчетно-выборного собрания до 30 ноября 2020 года, то есть на год, и одновременно продлил истекший 25 марта 2020 года срок полномочий Председателя Кооператива ФИО6 до 30 ноября 2020 года, также на год. Таким образом, истекшие 25 марта 2020 года полномочия Совета Кооператива, Председателя Совета и Председателя Кооператива были незаконно продлены указанными постановлениями и решениями Совета. В качестве обоснования принятых решений председатель Кооператива ФИО4 ссылался на ограничения, введенные Постановлением № 185 от 31 марта 2020 года Главы администрации (губернатора) Краснодарского края, однако данное постановление вводилось с 31 марта 2020 года, а срок полномочий председателя и Совета истек
года, подписанное ФИО5, как председателем кооператива, однако срок ее полномочий, как председателя, на тот момент закончился, поскольку ФИО5 была избрана председателем в августе 2006 года, а согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» срок полномочий председателя составляет два года. Таким образом, срок полномочий ФИО5 закончился в августе 2008 года. Указанный в уставе ПСОК «Брусничка» (редакции от 16.08.2006 года) срок полномочий председателя кооператива – 5 лет, является незаконным. Кроме того, в заключении, подписанном ФИО5 имеется ссылка на то, что ФИО2 является членом кооператива на основании решения общего собрания №1 от 24 августа 2006 года, тогда как дата вступления ФИО2 опровергается объяснениями самого ФИО2 о том, что вступил в кооператив в ноябре 2011 года. Спорные земельные участки находятся в едином массиве земель, переданных на основании постановления Главы администрации Сургутского района № 67 от 16.06.1995 года в аренду
«Седьмое небо» о прекращении полномочий председателя правления, установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ГСК «Седьмое небо» о прекращении полномочий председателя правления. В обоснование указав, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива ГСК «Седьмое небо» был избран ФИО2, что подтверждается внесением в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ в Выписку из ЕГРЮЛ. Согласно пункта 3.11 устава ГСК «Седьмое небо», срок полномочий председателя кооператива составляет 5 лет. Сведений о переизбрании ФИО2 председателем кооператива ГСК «Седьмое небо» нет, общее собрание членов кооператива не проводилось. Продление полномочий председателя кооператива по решению правления кооператива без решения общего собрания невозможно. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ он не является председателем кооператива ГСК «Седьмое небо» и не имеет права на представление интересов кооператива ГСК «Седьмое небо», а также не имеет права подписи каких-либо документов от имени кооператива ГСК «Седьмое небо». На основании изложенного, просит признать
административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно представленному в материалы дела Уставу Сельского кредитного потребительного кооператива «<данные изъяты>» председатель правления избирается сроком на три года. Из содержания ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" следует, что максимальный срок полномочий председателя кооператива , правления кооператива составляет пять лет. ФИО1 был избран на общем собрании кредитного кооператива председателем правления 07 мая 2006 года Таким образом срок полномочий председателя правления Сельского кредитного потребительного кооператива «<данные изъяты>» ФИО1 истек в мае 2009 года. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
