Срок помещения товаров на свх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации. 32. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств. 33. Лица, ответственные за уплату таможенных платежей. Изменение срока уплаты таможенных пошлин, налогов (общие условия, основания для предоставления отсрочки или рассрочки, обстоятельства, исключающие предоставление отсрочки или рассрочки). 34. Таможенные платежи: их виды, налоговая база для исчисления таможенных пошлин, налогов, порядок исчисления таможенных сборов, порядок уплаты таможенных платежей. 35. Взыскание таможенных платежей. Общие правила принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов. Пени, требование об уплате таможенных платежей. 36. Документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости. 37. Убытие товаров с таможенной территории Российской Федерации (место и время убытия, требования к товарам, представление документов и сведений). 38. Временное хранение товаров. Назначение. Места временного хранения. Помещение товаров на склады временного хранения. Склады временного хранения (СВХ ): типы СВХ, требования к обустройству, оборудованию и месту расположения СВХ. 39. Сроки нахождения товаров на складе временного хранения, операции с товарами, находящимися на

ТС срок по их помещению на временное хранение или таможенному декларированию, субъектом правонарушения будет декларант, не совершивший соответствующие таможенные операции. При помещении товаров на временное хранение согласно статье 169 ТК ТС представление соответствующих документов в таможенный орган свидетельствует о начале совершения таможенной операции и, как следствие, исполнении лицом обязанности, предусмотренной статьями 160, 225 ТК ТС, поскольку следующей таможенной операцией является регистрация таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. Лицо, помещающее товары на временное хранение, не способно каким-либо образом влиять на осуществление действий таможенным органом и принятие им решения о регистрации данных документов. В целях исключения фактов необоснованного возбуждения дел об АП, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП России, необходимо фиксировать точное время предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия и устанавливать лиц, ответственных за совершение таможенных операций в отношении товаров по истечении 3 часов после их предъявления таможенному органу в месте прибытия, наличие СВХ и

то товары по истечении времени, необходимого для завершения внутреннего таможенного транзита в месте нахождения таможенного органа, должны быть помещены на временное хранение на СВХ, либо иное место, указанное в главе 12 Таможенного кодекса Российской Федерации, место расположения которого совпадает с местом размещения таможенного органа или находится в непосредственной близости от него. Однако, положениями глав 10, 12 Таможенного кодекса Российской Федерации, для лица, на которое возложены обязанности по совершению таможенных операций, не установлен срок помещения товаров на СВХ . Вывод таможенного органа о нарушении предпринимателем пунктов 3, 4, 5 Правил основан на ошибочном толковании закона, поскольку двадцати четырех часовой срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 92 Таможенного кодекса Российской Федерации, установлен таможенному органу для оформления завершения внутреннего таможенного транзита, а не для помещения товара, оформленного в режиме внутреннего таможенного транзита, на СВХ. В этой связи арбитражный суд считает, что в отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.14 КоАП РФ. Аналогичная правовая

поскольку названной нормой установлен срок (24 часа), в течении которого таможенный орган оформляет завершение внутреннего таможенного транзита. этот срок установлен для таможенного органа. Как следует из содержания оспариваемого постановления, в вину ООО «Равенол Руссланд» вменяется нарушение именно этого срока.Анализ положений главы 10 ТК РФ (внутренний таможенный транзит), а также главы 12 ТК РФ (временное хранение товаров), свидетельствует о том, что названными нормами для лица, на которого возложены обязанности по совершению таможенных операций, срок помещения товаров на СВХ не установлен. Следовательно, квалификация Ростовской таможней действий ООО «Равенол Руссланд» в качестве нарушения требований и условий помещения товаров на склад временного хранения неправомерна.Изложенное, по мнению ООО «Равенол Руссланд», свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП РФ. Суд,изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам. Привлекая общество к административной ответственности, таможня исходила из бездействия общества по выполнению установленных требований и

несостоятельной, поскольку установленный срок (24 часа), в течение которого таможенный орган оформляет завершение внутреннего таможенного транзита, установлен для таможенного органа. Между тем, как следует из содержания оспариваемого постановления, в вину предпринимателя вменяется нарушение именно этого срока. Анализ положений главы 10 Таможенного кодекса РФ (внутренний таможенный транзит), а также главы 12 Таможенного кодекса РФ (временное хранение товаров), свидетельствует о том, что названными нормами для лица, на которого возложены обязанности по совершению таможенных операций, срок помещения товаров на СВХ не установлен. Следовательно, квалификация таможней действий предпринимателя в качестве нарушения требований и условий помещения товаров на склад временного хранения неправомерна. Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что ссылка таможенного органа на нарушение ОАО «ЛУКОЙЛ–Черноморье» срока, установленного часть 1 статью 92 Таможенного кодекса РФ, необоснованна. Из содержания указанной нормы видно, что спорный срок установлен таможенному органу для оформления завершения внутреннего таможенного транзита. Кроме того, ни положениями главы 10 Таможенного кодекса РФ, ни положениями главы 12 Таможенного кодекса РФ для лица, на которое возложены обязанности по совершению таможенных операций, не установлен срок помещения товаров на СВХ . Из оспоренного постановления видно, что в рассматриваемом случае обществу вменено нарушение пунктов 3, 4, 5 Правил совершения таможенных операций при временном хранении товаров, утвержденных приказом ГТК РФ от 03.09.2003 № 958 и пунктом 1 статьи 92 Таможенного кодекса РФ, а именно помещение товара на СВХ по истечении 24 часов после регистрации прибытия транспортного средства с товаром на таможенный пост. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии

в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Из материалов дела следует, что определением от 26.05.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования ... в отношении Кукарина А.А. ..., в связи с тем, что последний 25.03.2010 года поместил партию товара- 4 места, 59,8 кг, (платки головные, шапочки вязаные), доставленную из Египта в сопровождаемом багаже. После помещения товара Кукарин А.А. был предупрежден о сроках помещения товара на СВХ , о чем сделал собственноручную запись. При этом ему было разъяснено, какие действия необходимо предпринять для таможенного оформления товара. Однако, в течение всего срока Кукарин А.А. не принял предусмотренных таможенным законодательством мер по таможенному оформлению или выпуску находящегося на временном хранении товара. Согласно пассажирской таможенной декларации л.д.26-27)Кукарин А.А. из Египта ввозил в РФ сопровождаемый багаж, а именно платки в количестве 395 штук и шапки вязаные в количестве 119 штук. Товар помещен на

подавалась. ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара истек, в связи с чем должностным лицом отдела таможенного досмотра Красноярского таможенного поста составлен акт об истечении сроков временного хранения товаров №/А, который направлен в адрес ООО «Кристалл» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №) и акт об истечении сроков временного хранения товаров №/А, который направлен в адрес ООО СП «Силинь» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, СП «Силинь», являясь лицом, обладающим полномочиями в отношении прибывшего товара, в нарушение п.1 ст. 101, п.1 ст.110, ст. 128 ТК ЕАЭС, не приняло мер к помещению товара под какую-либо таможенную процедуру в течение срока временного хранения товаров, в связи с чем, нарушило срок временного хранения товаров на СВХ ООО «<данные изъяты>». Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. В связи с непосредственным обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, он возбудил дело об административном правонарушении путем наложения ареста на товары, явившиеся предметом административного правонарушения с

210 кг, фактурная стоимость товара - 670 долларов США, не оформленного в таможенном отношении. дата он представил в Ставропольский таможенный пост письмо, за подписью ИП Горькавенко А.Л. о продлении срока временного хранения вышеуказанного товара до дата. Срок временного хранения был продлен. По вопросу отбора образцов товара - «наборы дорожные, используемые для личной гигиены» Корягин В.В. пояснил следующее, дата, до фактического прибытия товара на Ставропольский таможенный пост и его помещения на СВХ, ИП Горькавенко А.Л. обратился в Ставропольский таможенный пост с заявлением о разрешении произвести отбор образцов товара - «одноразовые индивидуальные наборы для личной гигиены» для сертификации и декларировании указанного товара (государственной регистрации). Отбор образцов товара производился им (Корягиным В.В.) лично на территории СВХ ОАО «<данные изъяты>» примерно в начале июня 2013 года, точную дату не помнит. В присутствии работника склада была вскрыта одна из коробок, откуда он взял 9 наборов, состоящих из одной зубной щетки и одной зубной паты.

выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении. Согласно ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца. Таким образом, 4-х месячный срок временного хранения вышеуказанного товара в СВХ ЗАО «ТерминалКомплексЮг» истекал 29.08.2018. ООО «Мегаинтеркорп» заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.03.2018 № БС-ТЭО-008 с ООО «БС ГРУПП» ИНН 2315987828 КПП 231501001 ОГРН 1162315050853, юридический адрес 353920, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, д. 59, кв. 102, в соответствии с п. 2.1.3 которого ООО «БС ГРУПП» обязуется заключать с третьими лицами все необходимые для выполнения

таможенной процедуры таможенного транзита по указанной товарной партии, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут она была помещена на временное хранение (отчет по форме № от ДД.ММ.ГГГГ принятии товаров на хранение) – т. 1 л.д. 33-38. Срок временного хранения данного товара исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (так как отчет по форме ДО-1 выступает в качестве «Представления документов для помещения товаров на временное хранение», зарегистрированный – ДД.ММ.ГГГГ, срок временного хранения исчисляется со дня следующего за днем регистрации документа), закончился – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ООО «БелГлобалГарант» было уведомлено ОТО и ТК № Тверского таможенного поста (инф. Письмо ОТО и ТК № Тверского т/п исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ истечении срока временного хранения товара, находящегося на СВХ – ООО «Тверской таможенный терминал», по № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) – т. 1 л.д. 39, 40. ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товаров, помещенных на временное хранение по ДО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение