Срок предъявления претензии к подрядчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в период его эксплуатации до истечения срока гарантии на вагон и в суточный срок с момента отцепки вагона информируют телеграммой (факсом и т.п.) руководителей эксплуатационного вагонного депо о своем участии либо участии других заинтересованных лиц в расследовании технологической неисправности вагона, его узла или детали и сообщают о целесообразности ожидания вагона до прибытия своего представителя. Итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении данных дефектов, является акт-рекламация формы ВУ-41М. Обязательное составление акта-рекламации формы ВУ-41М установлено и заключенными между сторонами договорами подряда. Одним из документов, необходимых и достаточных для предъявления претензии, согласно договорам выступает вышеупомянутый акт. В рассматриваемом случае факт ненадлежащего выполнения работ по договорам планового ремонта был выявлен в процессе перевозки. В актах- рекламациях отражено, что неисправности вагонов возникли вследствие некачественных работ по плановому ремонту, виновными в неисправностях признаны подразделения ОАО «РЖД» (подрядчика ). Следовательно, исходя из системного толкования норм, регулирующих процесс отправки вагонов в отцепочный

договора. В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает изготовителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления изготовителем в адрес заказчика письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора. Как указало ООО «Металлист 2019», изготовителем надлежащим образом исполнены договорные обязательства, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с обозначенными работами направлены в адрес ООО «Омск-Неруд-Сервис». Вместе с тем заказчик от подписания части документов уклонился, в нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, у заказчика перед подрядчиком образовалась в указанном размере задолженность. Отказ в удовлетворении первоначальных исковых требований

соответствии с пунктом 9.3 договора ИМК 05-16/2019 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает изготовителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления изготовителем в адрес заказчика письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора. Как указало ООО «Металлист 2019», договорные обязательства исполнены им надлежащим образом, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направлены в адрес ООО «Омск-Неруд-Сервис». Однако, заказчик от подписания части документов уклонился, в нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. В связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно качества выполненных подрядчиком работ судом первой инстанции назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества

с момента предъявления требования (п. 5.7 договора). В пункте 5.8 договора оговорено, что досудебный порядок разрешения споров, установленный в пункте 12.1 договора, к отношениям сторон, связанным с недостатками, выявленными в течение гарантийного срока, а также применением мер ответственности за исполнение требований заказчика по недостаткам, не распространяется. В пункте 11.5 договора предусмотрено, что за неблагоприятные последствия, в том числе вред и убытки, которые могут возникнуть у заказчика и третьих лиц вследствие нарушения подрядчиком обязанностей, установленных договором, подрядчик обязан компенсировать убытки, возместить причиненный вред в течение 10 календарных дней с момента предъявления претензии, а также несет ответственность - в порядке и на основаниях, предусмотренных главой 59 ГК РФ. Согласно пункту 11.10, договора в случае, если в результате нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору (начальных, промежуточных, конечных), и (или) невыполнения/ненадлежащего выполнения работ по договору, и (или) не выполнения/несвоевременного выполнения/ненадлежащего выполнения обязанностей в соответствии с разделом 5 договора, заказчик понесет расходы, связанные

к поставке товара, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте; в нарушение требований ч. 7 ст. 94 Закона о контрактной системе документ о приемке поставленного товара оформляется после поставки всего товара, а не после каждого этапа поставки; в нарушение ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе проект контракта документации об аукционе содержит недостоверную (противоречивую) информацию относительно срока предъявления претензии к подрядчику (поставщику, исполнителю) относительно качества поставленного товара; указанная заказчиком в проекте контракта документации об аукционе информация о пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком и заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не соответствует ч. 5 и 7 ст. 34 Закона о контрактной системе; в нарушение ч. 6, 7 и 8 ст. 34 Закона о контрактной системе заказчиком в проекте контракта документации об аукционе установлена дополнительная ответственность поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, не

также актом о приемке выполненных работ№ от 29.12.2010г. и актом приемки законченного строительством объекта № от 28.12.2010г. (л.д.47-54), подписанными сторонами в соответствии с п.6.1 и 6.4 договора подряда. Гарантийный срок п.3.3 договора определен сторонами в 3 года с даты подписания сторонами акта приемки результата работ, однако в соответствии со ст.756 ГК РФ обязанность подрядчика по устранению дефектов сохраняется до истечения пятилетнего срока. В связи с указанным обстоятельством доводы стороны ответчика об истечении срока предъявления претензий к подрядчику по качеству выполненных работ отвергаются судом как противоречащие действующему законодательству. Вместе с тем, из системного толкования ч.ч.1-4 ст.720 ГК следует, что заказчик, принявший результат работ без замечаний, вправе предъявить подрядчику претензии по качеству выполненных работ только при обнаружении после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки). В качестве недостатков выполненных ответчиком работ экспертом ООО «Независимый эксперт» ФИО9,

так и на момент предъявления претензии - 01.09.2020 г., установленный ч. 2 ст. 477 ГК РФ и п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» двухлетний срок потребителем ФИО1 был пропущен, что не было принято во внимание судом первой инстанции. При таком положении, срок предъявления претензии к ответчику истек, на основания для восстановления данного срока истец не ссылается. Также судебная коллегия принимает во внимание, что согласно п. 7.2 договора N 04-01/14-12-14 генерального подряда на строительство жилого дома, заключенного 08.10.2014 г. между АО «ЮУ КЖСИ» (застройщик) и ООО «СМУ № 12» (генеральный подрядчик ), копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела (том 1 л.д. 131-142), гарантийный срок на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет пять лет с даты подписания акта приема-передачи завершенного строительством объекта в полном объеме, на технологическое и инженерное оборудование составляет три года с момента подписания акта приема-передачи завершенного

февраля 2021 года, так и на момент предъявления претензии – 14 января 2021 года, установленный ч. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» двухлетний срок потребителем ФИО1 был пропущен. При таком положении, срок предъявления претензии к ответчику истек, на основания для восстановления данного срока истец не ссылается. Также судебная коллегия принимает во внимание, что согласно п. 7.2 договора № генерального подряда на строительство жилого дома, заключенного 08 октября 2014 года между АО «ЮУ КЖСИ» (застройщик) и ООО «СМУ № 12» (генеральный подрядчик ), копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела (л.д. 81-86), гарантийный срок на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет пять лет с даты подписания акта приема-передачи завершенного строительством объекта в полном объеме, на технологическое и инженерное оборудование составляет три года с момента подписания акта приема-передачи завершенного строительством объекта