доводы истца о незаконном изъятии сотрудниками милиции системных блоков. Суд признает необоснованными и доводы истца о том, что исследование системных блоков не производилось в течение тридцати дней, что опровергается материалами дела (изъятие их произведено 23.07.2009 года, в экспертное учреждение переданы 27.07.2009 года, что подтверждается письмом № 8980 от 27.07.2009 года на имя начальника ЭКЦ при УВД Курской области полковника милиции ФИО6 о поручении проведения экспертизы). Что касается ссылки истца на то, что срок проведения проверки сообщения о преступлении не был продлен до десяти суток, то суд считает ее несостоятельной, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации срок проверки сообщения начальником ОМ № 2 УВД по городу Курску 25.07.2009 года продлен на десять суток. 31.07.2009 года оперуполномоченным ОБЭП ОМ № 2 УВД по городу Курску в отношении ИП ФИО1 по факту незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного
15, незаконной деятельности в сфере игорного бизнеса, рапорта старшего оперуполномоченного отдела №5 ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции ФИО3, 06.08.2011 указанным капитаном ФИО3 осуществлен осмотр места происшествия - помещения по типу «Ромашка», расположенного по адресу: <...>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. Из протокола следует, что с места происшествия изъято имущество и документы. 08.08.2011 капитаном ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед начальником дознания ходатайства о продлении срок проведения проверки сообщения о преступлении . 10.08.2011 от директора ООО Сатурн трейд» ФИО4 получено объяснение. Материал проверки с письмом от 16.08.2011 № 26/11-5486 направлен в прокуратуру Железнодорожного района г. Екатеринбурга. 24.10.2011 изъятое имущество возвращено директору ООО Сатурн трейд» ФИО4 Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции №11 УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции Дудиным С.А., утвержденным начальником отдела полиции №11 УМВД России по г. Екатеринбургу полковником полиции В.В.Пилюшенко, в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Сатурн трейд»
регистрации транспортного средства <...>. По результатам исследования было установлено, что представленный бланк заламинирован, изготовлен на двухстороннем бланке размером 105x74 мм. На лицевой стороне имеется надпись «свидетельство о регистрации» на русском и иностранных языках. Графы и строки бланка заполнены соответствующим текстом. На бланке отпечатана защитная сетка. Вывод по проведенному исследованию: бланк свидетельства о регистрации транспортного средства изготовлен не производством ГОЗНАК, а выполнен способом струйной печати (т.1л.д.127). Постановлением от 15.03.2017, утвержденным начальником органа дознания, срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток. 22.03.2017 срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток на основании постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Московскому району, утвержденного заместителем прокурора Московского района г. Рязани. В течение срока проведения проверки с целью исключения возможности легализации похищенного автотранспорта заместителем начальника ОМВД России по Московскому району автомобиль КИА SPORTAGE регистрационный знак A333ТА 13 был направлен на исследование для решения установления факта изменения маркировочных обозначений транспортного средства.
и упаковано 10 бутылок для проведения анализа на соответствие ГОСТу, также изъяты сопроводительные документы на водочную продукцию. В тот же день – 03.02.2009 составлен протокол опечатывания полуприцепа к седельному тягачу – автомашине «Ивеко» госномер О 922 АМ-15 с находящейся в ней водкой. МВД по КБР направлены соответствующие запросы в ЭКЦ МВД России, УНП УВД по Орловской области. Постановлением от 06.02.2009 «О возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения» срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток. Постановлением от 12.02.2009 «О возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения» срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток. 07.03.2009 в связи с истечением срока проверки сообщения о преступлении УНП МВД по КБР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление отменено постановлением прокурора Лескенского района от 10.03.2009, материалы доследственной проверки №35-09 направлены обратно в УНП МВД по КБР для
ксерокопией оригинала свидетельства. Подлинный документ предъявлен не был. По сообщению о выявлении свидетельства с признаками подделки, в отделе назначено проведение проверки в порядке, предусмотренном статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). В экспертно-криминалистическом отделении отдела 14.03.2017 проведено исследование свидетельства, по результатам которого установлено, что представленный бланк свидетельства изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом струйной печати на копировально-множительном устройстве (т. 1, л. 127). Постановлением начальника органа дознания от 15.03.2017 срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток. На основании постановления старшего оперуполномоченного отдела от 22.03.2017, утвержденного заместителем прокурора Московского района г. Рязани, срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток. В течение срока проведения проверки, с целью исключения возможности легализации похищенного автотранспорта, заместителем начальника отдела автомобиль направлен на исследование для установления факта изменения маркировочных обозначений транспортного средства. В экспертно-криминалистическом центре управления 07.04.2017 по результатам проведенного исследования установлено, что первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова
материалы проверки № ***, дал оценку доводам жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы Ш.Д.Н. в части признания незаконным и необоснованным бездействия и нарушения разумного срока уголовного судопроизводства при проверке по факту неисполнения судебным приставом решения суда. Из представленного материала следует, что *** в следственный отдел *** поступил материал проверки по факту ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками *** РОСП ***. *** срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен. По результатам проведения проверки следователем *** ФИО1 *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях М.И.В. состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ. *** указанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки. *** срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен. По результатам проведения проверки следователем *** ФИО1 *** вынесено постановление об отказе
уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ. Судом первой инстанции установлено, что 08.08.2017 года в КРСП СУ СК РФ по СК №438 зарегистрирован рапорт и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по СК об обнаружении признаков преступления в отношении неустановленных лиц. 11.08.2017 года срок проведения проверки сообщения о преступлении руководителем следственного органа продлен до 10 суток. 18.08.2017 года срок проведения проверки сообщения о преступлении руководителем следственного органа продлен до 30 суток. 18.08.2017 года следователем назначена судебно-почерковедческая экспертиза. 07.09.2017 года следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 12.09.2017 года руководителем следственного органа постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен на дополнительную проверку. 22.09.2017
ФИО6 по факту мошеннических действий было передано в отдел полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску по фактическому месту нахождения ООО «XXXX» (л.д. 25). Указанное материал проверки сообщения о преступлении поступил в отдел полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску 3 августа 2012 года (л.д. 25). Постановлением дознавателя оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК № 2 Управления МВД России по г. Новосибирску от 5 августа 2012 года срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток (л.д. 26). Как установлено частью 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. В соответствии с частью 3 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации руководитель следственного органа, начальник органа дознания
